給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk
日期： 2014年10月3日 下午9:06
主旨： 給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"
副本： "Mr. Tsang Tak Sing" , "Mr. Anthony Cheung" , "Ms. TENG Yu Yan" , hd@1823.gov.hk, George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1. 英國《衛報》網站9月30日刊登英國學者馬丁·雅克題為《中國大陸是香港的未來而非敵人》的文章，文章摘編如下：

席捲香港的混亂比表面看起來要複雜得多。香港此次“佔中”針對2017年香港特區行政長官普選方案，香港民主活動人士宣稱，按照該方案，香港可能會選出他們不想要的候選人。

2. 但是，有一點應該銘記在心，自從第一次鴉片戰爭結束後，香港被迫成為英國的殖民地，直到1997年回歸中國。在155年的時間裡，香港一直是英國的殖民地。

3. 英國統治香港期間，28名港督均由英國政府任命。儘管隨著時間的推移，香港也享受到了一定程度的法制和抗議的權力，但是在英國統治期間，香港甚至連形式上的民主都沒享受過。它是被6000英里以外的英國所統治的。任何形式的民主觀念都是首先由中國中央政府引入的。1990年，香港特別行政區基本法通過，該法規定2017年香港特別行政區行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；該法同時說明候選人由提名委員會提名。

4. 這一提議應該是中國人的一種富有高度創新性的——對西方人來說，完全陌生的——憲法模式的背景中來解讀。在“一國兩制”下，香港將保持其原有的法律和社會制度50年不變。從這些方面講，香港與中國其他地區不同，但是同時中國政府對香港行使主權。相反，西方一直接受“一國一制”的原則，例如，德國的統一模式。但是中國更大程度上是一個“文明國家”，而不是一個“單一民族國家 ”，歷史上，如果不允許更大靈活性存在的話，中國如此巨大的一個國家是不可能維持統一的。中國這種“一種文明，多種體系”的觀點是在其非常與眾不同的歷史中形成的。

5. 中國接管香港主權17年來，不論反對者說什麼，它都恪守著“一國兩制”的方針。按照規定，香港的法律體系依然以英美普通法為基礎，公民享有完全的遊行示威權，正如這些天我們看到的情景。中國人說到做到。事實上，有理由認為中方因不希望引起太多關注而走了另一極端：可以用「極度低調」來形容它接管香港後的工作。

6. 香港主權移交時，以及自1998年後的三年裡，我都住在香港。當時很難見到中國行使主權的標誌：我記得那時只見過一面中國國旗。

7. 儘管如此，香港發展迅猛，它同中國大陸的關係實際上也發展得很迅速。而目前出現的不安源於一個根本性的問題，即一部分香港民眾漸漸感到失落而情緒混亂。主權移交前的二十年是香港的黃金時代，造就這一鼎盛時期的不僅僅是英國人，還有中國人。1978年，鄧小平開始實施改革開放，中國發展提速。

8. 然而，改革之初的中國社會依然不夠開放。香港就成了受益者——它成為中國對外發展的口岸，因此吸引了眾多想要打入中國市場的跨國企業和銀行。可以說香港因中國大陸而變得富有。這也滋生出了一種狂妄自大傲慢無禮的思想態度。

9. 香港人當時的生活水準比大陸人高出很多，因此他們瞧不起大陸人，覺得大陸人都是貧窮無知、愚昧粗魯的農民。某種程度上，香港人更願意被當做是西方人，而非中國大陸人，但這並不是因為（英國人從來不曾給過的）所謂民主，而僅僅因為那種身份上是種財富和地位的體現。

10. 1997年以來，情況發生了很大變化。中國經濟成倍增長，人民生活水準也逐年提高。現今如要想進入中國市場的話，可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其它大城市，哪為什麼非去香港不可呢？所以香港已經失去了其作為中國門戶的地位。過去，香港是中國無與倫比的金融中心，而如今它漸漸被上海取代。香港曾是中國最大的港口，直到最近，上海和深圳都已經超過它而名列前茅了，就連廣州也很快會趕上來。

11. 二十年前，香港接待的大多是西方遊客，而如今，大陸遊客佔了絕大多數，其中許多人甚至比大多數香港人還富有。另外，越來越多的大陸人移居香港，而這也引起了港人的憤恨。如果說開放初期的中國需要香港的話，那麼現在看來已是今非昔比。反倒是沒有了中國大陸的香港可能會有大麻煩。

12. 許多香港人很難接受新的事實，這一點可以理解。他們正經歷著某種身份上的認知危機，害怕被人取代。他們知道將來的發展註定離不開中國大陸，但是要接受現實畢竟不那麼容易。然而他們沒有選擇：中國大陸才是香港的未來。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <doe@had.gov.hk>

日期： 2014年10月3日 下午3:15

主旨： Re: 給特區的信（８５）－ 不應盡信？（２）
收件者：

George Luk 先生:謝謝你於2014年10月1及2日的電郵。本處已備悉你的意見。
東區民政事務專員
(吳穎嫻  代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <hd@1823.gov.hk>

日期： 2014年10月2日 下午5:46

主旨： 給特區的信（８５）－ 不應盡信？（２） (檔案編號：2-478143544)收件者：
敬啟者:給特區的信（８５）－ 不應盡信？（２） (檔案編號：2-478143544)謝謝你於2014年10月02日的電郵。
有關你電郵內提及的問題，由於你已直接電郵予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。
如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823助理客戶服務主管
何文駿謹覆
2014年10月02日

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞ 
＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞