給特區的信（３６４）－為了利益 以怨報德（２）

寄件者： George Luk 

Date: 2020年1月12日 週日 下午12:07
Subject: 給特區的信（３６４）－為了利益 以怨報德（２）
To: Wallace CK Yau 

Wallace：

1. 過去半年，激進示威者及黑衣暴徒，常常以壓倒性人數，暴力對付普通市民及目標商戶、商場、公共設施等。行為極之暴戾，很多甚至是刑事案件，令到警方疲於大奔命；可惜部份泛民議員及政客，不單不跟暴徒割席，還處處包庇，跟絕大部份市民及公職人員對着幹。

2. 由於事情發生得太快及太多，此等議員，可能忽略當時政府及警方，已經盡了最大的努力，避免北京及解放軍／武警的介入。請看看７、８月間，衆多關於解放軍的新聞之一，連結https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190724/mobile/odn-20190724-0724_00176_011.html。及內有廣東話「後果自負」的宣傳短片：https://www.youtube.com/watch?v=ZnJjCJFfNOE

，及 https://yns.page.link/8jFZF

若當時任何一刻，警察撑不下去的話，解放軍便會出動，協助香港恢復秩序。但此舉一定引來國際間輿論及各國政府譴責，甚或制裁。多年來建立的國際金融中心地位及市民的正常生活，便會通通被徹底顛覆。而這正是激進反對派及暴徒最想見到的事。

3. 對港人的後果會是多方面的，其中最先出現的情況將會如『「給特區的信（３４６）－為了利益 以怨報德」中的頭三段：

1.  以明報２０１４年尾的有關本港物業總值20.6萬億港元計，連結：https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20141210/s00002/1418148138636/%e6%b8%af%e7%89%a9%e6%a5%ad%e7%b8%bd%e5%80%bc-%e5%a4%a0%e8%b2%b73%e7%b4%90%e7%b4%84，２０１９年全港物業總值約升值至26.8萬億左右，連結：https://www.midland.com.hk/property-price-chart/。

2.  若因此次『假借反修例風波』而引至持續（不知多久才完結）暴亂，若如較悲觀的「投行」所預測，下跌25％的話，即單是物業總值的損失，便達67,000億港元。另外股市總值HKD 326,034億（8/11/2019），https://www.hkex.com.hk/Mutual-Market/Stock-Connect/Statistics/Hong-Kong-and-Mainland-Market-Highlights?sc_lang=zh-HK#select3=0&select2=10&select1=7 ，若也下瀉25％的話，損失便達81,500億。只是這兩項目資產計，總估計損失將達148,500億；即每名港人損失近二百萬？元

3.  過去的半年，政府各部門、公營機構盡量維持營運、及警察所有的遏制暴徒行動，為的就是把人命傷亡及上述財產損失，減到最少。他們總人數頂多三十萬，却是力保全港市民的生命安全，及每人平均捍衛港人資產多達『五千萬元』。大家不協力抵抗暴徒外，還不斷指責、阻礙及抹黑他們，港人的質素何以會低落至此？？ 』

4. 而今天，我們的泛民議員却在拉布，令警察、公務員及政府資助機構人員得唔到應得的加薪，為的是爭取選票？？

5. 請大家花廿餘分鐘，聽聽最近一段網傳于品海跟員工談話的片段。他說到若HK01記者不能判斷「暴徒的行為」何為合法、何為非法的話，那「你（那些記者）便無資格做記者」。人，要有最起碼的基本良知，去判斷是非黑白。連結：https://www.youtube.com/watch?v=X3-Am6aWDzE

6. 泛民議員若只為個人利益，而犧牲所有維護港人利益的公職人員，及在立會無理拉布，令香港難以前行，將會被市民所唾棄。

7. 大家試想想，在區選前幾天，親建制的某些人士，只要做一些刺激反對派中的勇武黑衣人（撩起他們的怒氣，是非常容易的事），出現幾天街頭暴力事件，政府便可以取消當天的選舉。在重選時再重施此技倆，這屆區選便可能不能繼續，何來泛民大獲全勝呢？

George

<部份往績請參閱 : https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html> 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>