給特區的信（４５７）－兩則短文（３）

 

From:        George Luk 

To:        "Mr. Ma Jiantang" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
Cc:        夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Nip Tak Kuen" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. TSUI Ying Wai" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, "Prof. CHAN Siu Chee" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George Luk 
Date:        05/11/2021 15:48
Subject:        給特區的信（４５７）－兩則短文（３）

---

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 朋友有些時候說，「你隨便在網上找一兩篇文章，濫竽充數，却騷擾大家，令大家費神」。

 

2. 其實很多網上作家，非常有才華，有很多粉絲。所以並非隨便找一兩篇便騷擾大家。其實每次都找很多不同人士的作品，精挑細選之下，才發出給大家。當然那些作品，本人是認同其中大部份觀點的。

 

3. 請大家欣賞以下這兩則潘麗瓊的近期短文：

中國三大奇跡：快靚正  （潘麗瓊）發表於 2021-10-30 08:00

https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/77333/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%A5%87%E8%B7%A1-%E5%BF%AB%E9%9D%9A%E6%AD%A3#selected

過去，中國有四大發明。今天，中國有三大奇跡：快靚正。

 

快，有賴物流貢獻。我試過深宵十一點幾為微型藝術佈展，急需吸塵機，承建商在一個叫「餓了麼」程式落單。一個小時後，吸塵機到手！由餐飲到家電，送貨快到你唔信。朋友說，放工前在超巿落單，回家就有洗好切好的餸菜。不想煮飯，叫外賣選擇多又便宜。

 

高鐵是中國奇跡，由南京到上海一小時，由鄭州到洛陽或開封，由武漢到赤壁半小時。高鐵地鐵化，令我許多夢寐以求想到之地，瞬間即達。回想兩年前由洛杉磯到拉斯維加斯，搭灰狗巴士在沙漠中途「跪低」，等到天黑才到。中國高鐵，了不起。

 

另一個嘖嘖稱奇的是「靚」。被譽為全國「最美書店」的南京先鋒書店，優雅又藏書豐富，舒適沙發讓你享受讀書樂趣。其實，內地美麗書店和咖啡室多的是，場大，租金便宜，美事成真。

 

內地餐飲業的服務好、菜式靚。不少餐廳標明限時上菜，逾時不收費。我幫襯的「綠茶」菜館把時計漏斗放桌上，半小時內不上齊菜不收費。在長沙的晉家菜，表明不滿意不收費，剛訂菜，侍應送我零食。電子點菜直達廚房，快而準，又不需加一，埋單也自助。侍應得閒，招呼好。

 

最後是「正」，電子監控令罪惡減少。如網約車全程有監控，司機不敢兜路。巿民不用現金，令犯罪誘因大減。巿民出入和金錢來去都有紀錄，令匪徒難以作惡，邪不勝正。

 

中國進步神速，快靚正絕非虛言。

 

4. 遊戲規則改變，地產商怎辦？（潘麗瓊）發表於 2021-09-21 07:00

https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/76086/%E9%81%8A%E6%88%B2%E8%A6%8F%E5%89%87%E6%94%B9%E8%AE%8A-%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%95%86%E6%80%8E%E8%BE%A6-#selected

多家媒體引述消息稱，有內地官員閉門向本港幾大地產商施壓，必須協助解決香港房屋短缺問題。消息有如深海炸彈，把過去由地產商揸旗、自主儲地和建屋、壟斷香港房屋供應的遊戲規則改變。過去，由於特首要拉選票，要看地產商的面色。但如今，連選特首的遊戲規則都改變了，地產商勢力被削弱，加上地產商大都染指內地市場，輪到他們要看阿爺的面色。阿爺也會叫醒香港的高官，走程序、歎慢板的時代過去了。

 

四大發展商擁有逾億平方呎農地，被人批評浪費珍貴的土地資源。但地產商反駁說，即使想把農地轉換成住宅地，都要經過繁複而官僚的程序。既要諮詢又要審批，花九牛二虎之力，經過城規、環保、基建和換地等程序，等足十幾廿年，生米才會煮成熟飯。

 

對於解決迫在眉睫的土地問題，政府的殺手鐧不是使用《土地收回條例》，或和地產商磋商， 激活農地， 而是「拖」！林鄭上台第一招，是成立「土地供應專責小組」，派黃遠輝做諮詢，結論是「香港土地供應不足」，真叫人泄氣！哪用做一場大龍鳳，都知道「唔夠地」！蹉跎歲月，令公屋輪候時間由五年多拉長到變成今日的六年幾！我們在等什麼呢？

 

阿爺設立《國安法》及改變選舉規例，把反中亂港的勢力掃入地氈底，能真正疏導民怨，切中要害一定是解決房屋問題。

 

阿爺說到，做到，還要快。我深信一場席捲全港的土地重新分配風暴，已經揚起。現在輪到地產商和高官要交功課。否則一定出局，冇得玩。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年11月3日週三 上午10:55
Subject: Re: 給特區的信（４５６）－社會仍未發現問題之所在？（２）
To: George Luk 

Luk先生:

謝謝你10月29日致行政長官的電郵，我獲授權認收，內容備悉。
 
行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

 

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：
https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html
<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

給特區的信（４３５）－Rules are made to be broken２

 

寄件者： George Luk

Date: 2021年7月29日週四 下午1:21
Subject: 給特區的信（４３５）－Rules are made to be broken２
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 在回歸後的廿多年，任何有關土地開發的討論，都是被各大壓力團體、反對派及利益集團拖拖拉拉，極難有像樣的進展。這個「議而不决，决而不行，程序繁瑣，很多時候不斷被推倒重來，以至曠日持久，甚至胎死腹中」的過程不斷重現。所以才出現今天生、熟地都嚴重缺乏，就算急起直追，十年後也難有適當數量的熟地推出應市。

 

2. 另一方面，不可能是只用國安法拘捕及／或監禁攪事領袖及跟隨者，便可長治久安。因為充滿怨氣的市民，遲些時日又會被挑動再聚衆鬧事。原因是全港財富分配嚴重不均，來自土地及房屋價格的高昂，令一般市民長期入不敷支。另方面高昂租金亦吞噬大部份小商戶的利潤，引至物價長期高企。本地及外來投資營商人士在鋪租、寫字樓、倉儲及相關項目租金長期居高不下，經營極為艱苦。所以在市道稍稍褪色下，惟有結業，間接又制造新一批失業者。

 

3. 在住房方面，市民可粗略分為四類：一為擁有「已供滿」房產的，二為「已經居於政府資助公屋」的，三為「正在吃力地為房子供款」的，四為「上述三類人士以外」的。除一、二類外，三及四類人士，以及儲錢預備買樓及結婚的年輕人，通通都對社會有不同程度的怨氣、甚至怒氣。如何疏導數量龎大市民的怨氣，並非囚禁一兩千人或派派糖便可以，而是要從根本做起。

4. 但如上第一段所言，任何在特區管轄的2,755平方公里的陸、海範圍內，覓地或填海作基建及房屋之用，總會被不斷挑戰，十五至二十年仍難有小小成績可見。

 

5. 在這２７５５平方公里之外的各省區，中國的工程隊在各類形填海、高鐵、公路、能源、保障房、新城鎮建設工程的高效率，不但全球讚譽，亦是港人親眼目睹的，所以如在特區以外要中國工程隊伍，由中央提供土地、基建及公共房屋，港人會絶對相信他們能如期完工，幾乎沒有懸念。

 

6. 一個真正跳出框框的想法，是在邊界外規劃及施工，才易於起到立竿見影的積極作用。換句話說，就是讓香港在珠海及深圳兩市獲得海、陸的「飛地」，由中國工程公司填海及建造適當數量的新城鎮，每個可以容納四至五十萬人的「公共房屋」，再以合理的價格，出售給香港政府，以解燃眉之急（當中有很多細節要制訂）。由於香港人對中國工程公司在過去三十年的成績所得出的信任，他們會願意去等，因為不會中途殺出個程咬金。

7. 為何有此奇怪建議，有機會獲得中央及廣東省的批准和配合，有甚麼適當理由嗎？不是三言兩語，便可說得清潔。須要慢慢逐一交代。

 

8. 請看看五年前反叛的年青人在某些討論區上，討論官員的無能，中央及廣東省對英殖民統治的香港原邊界的改劃，充滿怨恨，相信類似這些反叛的人士，是組成兩年前的大型社會運動的主要骨幹，連結：

https://www.review33.com/discuss/index.php?topic=35170106133405&item=&page=1 (Obsolete)

『其中第九段：
總之香港回雞之後, 就乜笨七野都做齊, 皆因治港的, 全都是中共的狗奴才, 只睇主人面色.......

香港與深圳政府舉行會議，由「司馬昭之心」的林鄭月娥代表香港，與深圳副市長艾學峰簽署合作備忘錄，在落馬洲河套區共同發展創新科技園；林鄭在記招指已解決了河套區的土地業權，深圳確認香港「依法持有」河套區業權，而代價是和深圳合作發展，將要為深圳的人員提供進出便利安排。

落馬洲河套區面積約87公頃，原本位於深圳河以北，1997港深合作拉直深圳河，解決水浸問題，變成位於河南的香港境內；同時香港原本位於河南有五幅約12公頃的地皮，在治理後變成位於河北；根據1898年英國與大清簽訂的《展拓香港界址專條》，香港與深圳以深圳河為界線，因此產生了所謂的「業權」問題；然而為解決此問題，1997年7月1日中共國務院發表《國務院令第221號》，清楚寫出「深圳河治理後，以新河中心線作為區域界線」，從而清楚界定了香港與深圳的界線，除非深圳市要搞「深獨」，對抗中共國務院的指令，否則河套區的業權，非常清楚屬於香港，絕無爭議。

單看深圳似「蝕底」，但真相是《國務院令第221號》不但重劃了陸地上的界線，更重劃了香港與深圳之間的水域；根據1898年的條約，位於香港西北的後（后）海灣，以及東北的大鵬灣，完全屬於香港水域，深圳方沒有香港同意，則片木都不能下海（除保留了兵船權利外）；1997年《國務院令第221號》在兩灣割去一半的水域讓予深圳，而因此深圳才能全力發展鹽田港，超越香港成為「世界第三大港」，也成為香港貨櫃業的最大敵人；相較於河套地區受污染要清理的爛地，深圳所得遠多過所失。

深圳方面既要承認《國務院令第221號》重劃港深水域，以此來發展鹽田港，卻又不承認重劃深圳河界，這是完全荒謬的無理要求；香港特區政府對此竟不作反抗，不去嚴詞拒絕深圳方面的無理要求，卻再三附和深圳市政府橫蠻無理行為；曾蔭權於07至08年的施政報告提出「港深共同開發河套」；而梁振英甚至在2012年6月以候任特首身份接受訪問，說要把河套變成「特區中的特區」，免簽證讓大陸人任意進出，變相消滅香港的邊防來搞「中港融合」。

特區官員不敢得罪大陸權貴

中共強行割去香港水域與空域，不但令赤鱲角機場的雙跑道無法用盡，要豪花1,415億去興建第三條跑道，然後再去和深圳商討「共用」原本屬於我們的空域。香港人被完全蒙在鼓裏，無論是香港政府以至民間，卻歌頌「中港融合」以至「中港合作」，賤價出賣香港的利益而不自知，對「本土利益」的關注連深圳政府都不如，更別說據理力爭了。

因此林鄭月娥所成功爭取的深圳「確認」地權屬香港，根本沒有任何值得高興，不但滿足了深圳方無理的要求──共同開發河套區，以至大開中門，承諾讓深圳人進出的「便利安排」；同樣道理，為何深圳河以北原屬香港的五塊土地，香港不能爭取相同的待遇呢？為何香港人不能「免回鄉證」去進出？這完全是不平等條約。

事實上這20年來香港有如「二奶仔」，特區官員在中共各地官員的淫威之下，完全不敢據理力爭，去為香港爭取應有的權益，以免得罪大陸權貴，影響官位或前途：如天價的東江水協議，中資壟斷各條隧道管理權而瘋狂加價，在政府的宣傳下，竟說成是對香港人的「恩情」，例如2009至2010年林鄭出任發展局局長時，政府曾反過來宣傳是香港人浪費食水。多數香港人一年都未必去一次中國大陸，卻同意香港花幾千億去興建連接中國大陸的基建，由落馬洲鐵路、深圳灣大橋、港珠澳大橋、港深廣高鐵、蓮塘口岸等，從來不計算成本效益，或擔心令太多大陸人來港；反之日日過海嚴重塞車，卻堅持毋須興建第四條過海隧道，再接待更多中國遊客，發展失衡本末倒置，令人憤慨。

林忌
時事評論員』

註：文中作者所述相信他們不懂及不理解，整個大灣區的發展，都是「基建先行」的。（國家戰略所作的投資並非簡單以商業回報率來考慮的）

 

9. 另一條類似的也是五年前在香港高登討論區的連結，同樣充滿怨氣，

[勁seven]香港97前後地圖比較（慎入有圖）：https://forum.hkgolden.com/thread/6657095/page/1

『其中的幾段：-

一、你睇清楚，東西兩邊個水域本來都係香港，深圳為左搞個鹽田港出來搶你香港生意，填你香港水域，霸左地就話係自己，西面就要越填越出，仲要起埋條拍烏蠅的橋（相信是指深圳灣公路大橋）比佢地用 。
根本係全方位掠奪香港 。

 

二、深圳政府在后海灣填海後，發展房地產！！

 

三、但正常有得劃到條界貼住人地土地咩？？
咁人地係海邊行一步都去左香港？

 

四、當年游水偷渡就係咁
一跳落水大陸就眼光光睇住你走』

 

10. 那些反對派、本土派及激進鼓吹港獨人士，只顧守住２７５５平方公里的本土範圍，因為他們只沉溺於自己的理念而不願去理解中國的大戰略。但中央、廣東省、深圳及特區政府是否也應好好理順這批為數衆多，覺得被欺壓的市民呢？

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年7月26日週一 上午11:08
Subject: Re: 給特區的信（４３４）－Rules are made to be broken(Amended)
To: George Luk 

Luk先生:

謝謝你7月20日致行政長官的電郵，我獲授權認收，內容備悉。
 
行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

 

給特區的信（４２９）－「一手樓空置稅」，可會立即解決「剛性需求」的壓力，令其他選項盡快上馬？

 

寄件者： George Luk 

Date: 2021年6月21日週一 下午2:20

Subject: 給特區的信（４２９）－「一手樓空置稅」，可會立即解決「剛性需求」的壓力，令其他選項盡快上馬？

To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>

Cc: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, George Luk , Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1.   自回歸以來，基於種種原因，積壓下多個重大深層次社會矛盾，一直未有好好理順。實際這等深層次社會矛盾並非太多，若能解決其中一兩個，社會怨氣便可大減。２０１７年７月１日在這屆政府就職典禮上，習近平主席，（雖然語氣不太重），却直接（因為甚少在類似場合出現）指出「住房問題」及「青年問題」皆為必須盡快妥善處理的優先問題。四年過去了，除了樓價不斷上升，情況仍是原地踏步。

 

2.   當時的反對派及壓力團體，處處加以阻撓，令矛盾日益嚴重，終於借着「反修例事件」，引發出連串暴亂，整個社會幾陷於停頓。今天梳理好的政治實况，理應急起直追。

 

3.   無論各種短中長期拓地措施，都是「遠水不能救近火」。惟獨「一手樓空置稅」，會立即令供應大增，可滿足置業者的剛性需求。

 

4. 2021-06-17屈穎妍的「人生馬拉松——當議會沒了反對派」指出了建制派的內鬥，有點辛辣，但一擊即中，連結   https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20210617/931011/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E4%BA%BA%E7%94%9F%E9%A6%AC%E6%8B%89%E6%9D%BE-%E7%95%B6%E8%AD%B0%E6%9C%83%E6%B2%92%E4%BA%86%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%B4%BE  ：

「早有人說，沒有反對派的立法會，是建制派議員表演的時候；又有人說，沒有反對派的立法會，是建制派內鬥的平台。

　　沒想到，話口未完，就有人開了第一槍。

　　早前，工聯會會長吳秋北撰文炮轟「地產霸權」，副會長黃國健在立法會提出「全方位增加土地供應」議案，其黨友麥美娟發言時提醒政府不能放任地產商囤地……結果，代表地產界的功能組別議員石禮謙率先發炮，批評工聯會挑動社會矛盾，甚至惡言：「很多是政棍，我希望新的立法會趕走政棍，要一班好的議員服務社會，解決社會矛盾。」

　　厲害，代表地產商的立法會議員說要「解決社會矛盾」，這不是賊喊捉賊嗎？

　　香港今天的社會矛盾何來？不就是天價樓、納米樓、買不到房子上不到樓嗎？是誰把新樓盤建成一百二十呎出售？是誰把土地用來曬太陽曬月光都不起樓？是老百姓嗎？是工聯會嗎？

　　石禮謙向記者說：「麥美娟那些O靚妹仔說囤地，誰想囤地？每人都想土地變黃金。她都『懵』的，未做過生意……」

　　對不起，我們小市民打工仔，只想安居樂業，只想有個瓦遮頭好好過活，我們沒想過把土地變黃金，用來住的屋，我們從來不覺得應該愈住愈升值。有這種想法的，只是你們——地產霸權。

　　石議員你在立法廿一年了，也許，在廟堂坐得太久，忘了民間疾苦。

　　其實，我對石議員最印象深刻，不是他在立法會的言論，而是一個電視台時事節目訪問，他在批評政府推行『一手樓空置稅』時，是用「衰過共產黨」來形容。

　　我驚訝，一個所謂建制派議員對共產黨的看法，竟然歸類為「衰」。那到底，香港地產黨對這個讓十四億人溫飽、讓國家富強起來的執政黨，心裏是尊崇還是鄙視？

　　如果，治港者必須愛國愛國（港？），那麼，滿口「衰過共產黨」的心態，還會是愛國者嗎？原來，沒有了反對派，反倒讓建制裏的真假愛國者現了形。」

 

Regards,

 

George Luk

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年6月17日週四 上午10:42
Subject: Re: Fwd: 給特區的信（４２６）－擺脫一切時代桎梏去解決土地及房屋問題
To: George Luk 

Luk先生:

謝謝你6月11日致行政長官的電郵，我獲授權認收，內容備悉。
 
行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

回覆轉寄

給特區的信（４２８）－「修訂逃犯條例」是撥亂反正的開始

 

寄件者： George Luk 
Date: 2021年6月20日週日 下午12:46
Subject: 給特區的信（４２８）－「修訂逃犯條例」是撥亂反正的開始
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, George Luk , Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

➊在「給特區的信（４１５）－加強管治的可能原因」中第一段是這樣描述的： 近期北京似乎對港實行較激的管治措施，相信與下面的情勢（單一或全部同時出現有關）：

1. 統，獨（港、台、疆、藏）問題。地區內部（或受外國影響）出現的獨立自決問題；

2. 台灣何時統一的問題；

3. 修昔底德問題（美國嚴控中國在方方面面的挑戰）；

4. 香港的土地及房屋問題；

5. 香港的貧富懸殊問題；

6. 香港的青少年問題；

7. 香港作為大陸富豪的避風港問題（大陸富豪在港指揮國內高槓桿金融操作，會對大陸的金融體制構成極大風險），及極大貪腐及涉國內嚴重國安嫌疑犯而窩藏特區中，乃修訂引導逃犯修例的主要對象。其他小犯均未有進入他們的雷達中。

8. 香港能否繼續發揮其對中國的應有作用問題（金融、航運、創意、旅遊、文化產業、人材引進等等中心）；

9. 大陸要盡快跨越「中、高等收入陷阱」。

以上都是須要花很多篇章與研究去按步實施，根據過去的經驗，顯示北京須要大刀闊釜才可解決香港的各種深層次社會矛盾。

 

➋ 在同一電郵附上的「給特區的信（２４２）－務實推進各項舒困措施」中的第二段有這個描述：

希望大家要正視一大特點：香港的政治體制非常畸形。

➀行政長官並非民選，而是小圈子選舉，甚至這個小圈子的大多數意見都不一定能有用（如果有用就是唐英年做第三任行政長官）。

➁行政長官沒有政黨資源，香港立法會本身已經是畸形產物，但是作為行政長官，實際上並不屬於立法會的任何一個政黨。連所謂親政府的民建聯也不是真正樑振英的團隊，與其說聽梁振英的還不如說聽中央的。而其他國家、地區的行政長官往往擁有政黨資源，屬於政黨裡面的一號人物。

➂香港不是美國那種獵官制，行政長官對於公務員的人事安排影響力很弱。【承襲英國的體制，關於英國政客和公務員關係推薦神劇《是大臣》這種畸形的體製造成的結果，是一，行政長官不代表大多數，甚至可能連代表誰都不知道。第二，沒有政黨資源，一些基層組織活動，媒體輿論引導，溝通各個利益階層，政策的推廣和協商都需要政黨資源，需要政黨的基層動員，組織活動。（安德伍德：怪我咯）。第三，公務員團隊也不一定能夠買賬。簡單就說，香港的行政長官，你說他專制獨裁，但是他屬於弱勢群體，什麼資源都沒有。你說他民主象徵，那問他代表香港哪一個階層，估計他自己都說不出。你叫行政長官要怎樣施政？

➌很多市民對上面第一段內的１至９點，不甚理解，甚至不認同，故認為本屆政府是自把自為，帶出這個「修訂逃犯條例」議題，給香港及北京製造麻煩。

 

➍稍為有留意事件的進程，就可以知道問題不是簡單的一個「陳同佳案的引導事件」。因為只要中央知道２０１９年六、七月在港發生的群眾運動的嚴重性，一聲令下撤回，特首及行政會議豈不立即從命。為何要等候到九月四日，得到習近平的批准後才撤回。不要忘記，由一區之首至國家主席之間，有多少層官員。

 

➎大家可有留意，在七八月、乃至九月頭，曾經有多少謠言流出。八月下半月武警在廣東不同地方（主要在深圳）演練的短訊、短片，市民影到解放軍換防部隊行經佐敦道及深圳進港公路上的片段，解放軍以「廣東話」警告暴徒的電視廣告。以及有人謠傳，換防部隊進駐後，原來撒防部隊未有離開。期間還有很多消息人士的內幕訊息在英國大報出現。

 

➏最震撼的是去年一、二月期間，中聯辦及港澳辦兩位主任易帥；之後全權操掌對港政策的「中央港澳工作協調小組」改名為「中央港澳工作領導小組」，同時傳由小組副組長、港澳辦主任夏寶龍擔任新設的常務副組長，這是反修例風波爆發後才設置的職位；說明中央已把小組升格，以更高權威指揮相關內地部委應對香港問題。在中央權力架構中，最高層級是「委員會」，次之是「領導小組」，再次之是「協調小組」，當前香港已「不自主地捲入中美角力的大國博弈」中，協調小組提高規格並不出奇。

 

➐跟著特區國安法出臺，各種穩住香港的政策措施出現，乃至不久前通過的《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》；是撥亂反正，由亂入治的連串列動，港人應無須再多揣測，集中精力去火速解決本地的各大社會問題／深層次社會矛盾。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年5月14日週五 下午2:15
Subject: Re: 給特區的信（４２１）－「修訂逃犯條例」會否關乎國家安全？
To: George Luk 

Luk先生:

5月10日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交保安局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

給特區的信（４２６）－顛覆性破格思維去覓地建屋

 

給特區的信（４２３）－半途而廢、未竟全功

 

寄件者： George Luk 

Date: 2021年5月18日週二 下午2:01
Subject: 給特區的信（４２３）－半途而廢、未竟全功
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, GeorgeY Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 在「給特區的信（３７１）－香港會痊癒嗎？？（２）」的最後兩段，有這樣的要求：

『8.  現在問題是如何令一路蕭條的市況，慢慢在疫情消退後，可以「企番起身」。雖然已有防疫抗疫的３００億基金，及超寬鬆的財政預算案，但一般打工仔及大部份「中小微企」，很難會捱得過跟着的幾個月以至半年時間（正所謂唔病死都餓死）。

 9.  以下兩個提議希望可獲考慮：

一、正如討論防疫抗疫基金當天，議員部份的關注，並未覆蓋到。而財政預算案就算能非常有效率地通過，仍須要相當時間才分發到社會各階層。故大部份議員提到這基金要『加碼』，是相當合理，因為基金的發放效率可以相對較快。赤字可能加大，但要留意過去一星期，環球各種市場都預示未來的不穩和不確定性，大起大落。而香港這細小的經濟體，非常受大陸及其他世界各國的影響。

二、授人以魚，不如授人以漁。希望立法會能盡快通過排緊隊的各大項目撥款，令各行業能迅速增加職位，直接間接增加本地消費。雖然未必保得到所有人的飯碗，但只要市道稍為暢旺，令大部份中小微企，捱多三幾個月，可能就能避過倒閉潮。捱得過，日後就有返身機會。』

 

2. 立法會提議及政府制訂了數次措施協助受影響的企業和市民，括：

1.     2020年2月21日經立法會批准的第一輪300億元防疫抗疫基金

2.     2020年2月26日由財政司司長公布的《2020-21年度財政預算案》共1,200億元的紓緩措施

3.     2020年4月18日經立法會批准的第二輪1,375億元的防疫抗疫基金措施

4.     2020年9月15日宣布推出第三輪240億元防疫抗疫基金及其他措施

5.     2020年12月21日立法會批准為防疫抗疫基金注資64億元

6.     此外，防疫抗疫基金督導委員會考慮疫情發展及不同行業的實際經營環境後，批准了其他19個項目。

 

3. 由去年二月至今，全港市民捱過了一波又一波的疫情。直至有效疫苗正式推出後，大家以為可在幾個月內，達至群體免疫，香港市面運作慢慢回復正常，經濟民生可以得到舒緩。

 

4. 可是市民却被不實言論錯誤引導之下，因恐懼部份接種後的副作用而令接種率未及理想，距離目標很遠。

 

5. 請再仔細考慮下面附於回覆中兩電郵內雷鼎鳴及曾國強的各項理據、市民及本地經濟的窘境，實行以適當的津貼作為誘因。當較多人接種後，便可以看到副作用並非如想像中嚇人。（https://jet2468.blogspot.com/2021/05/blog-post.html）

 

6. 以下是昨天17/05/2021的「自由風自由PHONE」 在第一部份 Part 1 (HKT 17:04 - 18:00 )中，幾則相當客觀及持平的訪問：

https://www.rthk.hk/radio/radio1/programme/openline_openview/episode/749309

主持︰區家麟

訪問︰林永和（家庭醫生）
訪問︰許樹昌（中大呼吸系統科講座教授）
訪問︰陳文平（新加坡香港商會會長）

其中特別有關許樹昌談及（１）公開大力宣傳、教育民衆及（２）「公開已掌握」關於中風、心肌梗塞甚至死亡的接種與否的比較（２０１８、２０１９與２０２０的比較）（３８：３０－４５：３０片段），對理性市民會有理想的引導作用。

 

7. 此外非常重要而為一般市民所忽略的事，是縱然疫苗不能提供百分百的保護，但中招後，即使不幸病發，病情相對輕微，對病人的身體損害較少。因為中招惹來的「器官永久創傷」，對某些人可能是生不如死。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年5月17日週一 下午12:09
Subject: Re: 給特區的信（４２２）－接種疫苗誘因的多個好處（２）
To: George Luk 

Luk先生:

5月12日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局和公務員事務局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行) 

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>