給特區的信（９４）－ 民主的真諦與實現方式（１）

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk
日期： 2014年10月17日 下午8:45
主旨： 給特區的信（９４）－ 民主的真諦與實現方式（１）
收件者： "Mr. Li Wei", "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , hd@1823.gov.hk, tellme@1823.gov.hk, George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1. 以下取材自王正緖先生在聯合早報的一篇關於佔中行動的文章（作者是英國諾丁漢大學當代中國研究與政治學副教授、中國政策研究所高級研究員）：－

香港民主派反對北京中央政府擬定的香港行政長官普選方案，發動大量市民、學生，於中華人民共和國國慶前夕展開了一場和平抗爭的“佔領中環”運動。開始以來，運動持續發酵，對香港的政治、社會生活產生了巨大影響，也在大陸、臺灣、國際社會間吸引了廣泛的關注。

2. 佔領中環的運動，圍繞公民的普選權利和香港的政治自由展開，具有強烈的政治感召力和巨大的動員力量。但是，和不久前發生在臺灣的太陽花運動類似，運動中的民主與普選議題，又和香港近年來經濟景氣走弱、貧富差距拉大、青年世代的就業、收入前景看淡、大陸與香港居民的政治文化觀念衝突、家國社群身份分歧、經濟利益競爭等因素糾纏在一起，十分複雜。

　　

3. 同時，大陸的普通居民、知識界與意見領袖、政府官員等，也在觀察香港事件中帶出了紛繁蕪雜的視角和情感，頓時間有波濤暗湧的態勢。占中運動因此成了各地、各派的參與者、應對者、被衝擊者、反對者、觀看者之間的一個進行中的巨大戲劇，也提供了一個良好的機會，來厘清民主政治與民主實踐中的若干重要問題。

　　  

4. 民主、人民主權、政治獨立等，作為價值觀念是神聖的，也是普世的。當今世界沒有任何人反對民主價值觀，或以民主為敵。

　　

5. 但是，這些觀念也由此獲得了政治正確性，從而變成了一套霸權的話語體系，具有了宗教意義上的神聖性。這樣就造成任何人的任何訴求，只要被論述或包裝成一套“民主”的訴求，就具有神聖不可侵犯的特性。任何人敢對這樣的訴求提出異議和挑戰，就會背上反民主、獨裁、專制的罪名。

　　

6. 但是，作為政治品格的民主，偏偏是反對這樣一種對任何概念、權力、立場神聖化的做法。很多人對民主的理解，集中在公權力對公意的服從上。但是民主價值觀的另一個維度，則是任何力量、立場、權力，都需要認可其他力量、立場、權力的合理性與平等地位。

　　

7. 在這個意義上，民主價值的神聖性就在於它拒絕任何一種神聖，拒絕將任何一種訴求神聖化。沒有絕對最重要或唯一正確的立場與訴求，也沒有絕對和無邊界的權利與要求。權利與訴求的實現，沒有先定和必須出現的形式，而務必是訴求主體和其他利益相關者之間在協商、博弈、折中所實踐出來的。

8. 民主作為一種價值觀，至高無上，但民主作為一種政治實踐，則必須是永遠在進行中的過程，民主的實現方式必定是靈活的、情境化的、機動的。這就要求，發展民主和爭取民主的過程中，要認識到和處理好各種各樣的複雜問題，照顧到各個群體、各方力量的利益訴求，以及政治和價值立場。

　　  

9. 不論它多麼神聖，民主只代表一種政治價值，或者只代表政治價值的一個維度。人類社會之所以能生存和發展，並且實現和保護各種各樣的公眾利益，就在於人類社會擁有多維度的政治價值。比方說，人類社會尊重和保護單個群體的自治、主權，但也尊重和保護多族裔社群的主權與地域完整性。人類社會尊重一些人追求革新、變化，但也保護一些人要求穩定和安全。

　　

10. 剛剛結束的蘇格蘭獨立公投，就清晰地展現了兩個不同的政治價值維度之間的緊張。一方面，遵循民族獨立與人民主權的原則，單個民族或族群有追求獨立與自治的權利。另一方面，作為一個主權國家，大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的人民，也有保護自己主權與領土完整的權利。

　　

11. 在今日世界各種人種、族裔的人大量雜居、流動的背景下，如何處理不同群體之間的關係，就必須在不同的政治價值維度之間，尋找合理的平衡方式。

　　

12. 香港居民爭取普選權利的訴求是合理的，因為它代表了民主的政治價值。但是，在追求和表達這種政治價值的同時，也要認識到和尊重其他的、同等重要的政治價值。比如說，認定香港居民比大陸居民高人一等，香港人就有資格享有更多自治權利的理由，就違背了群體間平等的政治價值。如果認定爭取某種形式的普選方案為神聖行為，而不顧某種政治行動造成的社會割裂、打碎社區裡的團結與安定，同樣也違背了社區和諧安定的價值。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <doe@had.gov.hk>

日期： 2014年10月13日 上午11:43

主旨： Re: 給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆

收件者： 

George Luk 先生:

謝謝你於2014年10月11及13日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻  代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <hd@1823.gov.hk>

日期： 2014年10月13日 下午12:20

主旨： 給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆 (檔案編號：2-497154073)

收件者： 

敬啟者:

給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆 (檔案編號：2-497154073)

謝謝你於2014年10月13日的電郵。

由於你已直接電郵有關問題予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823客戶服務主任
陳曉欣謹覆
2014年10月13日

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <tellme@1823.gov.hk>

日期： 2014年10月14日 上午9:17

主旨： 給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆 (檔案編號：2-498581670)

收件者： 

敬啟者:

給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆 (檔案編號：2-498581670)

謝謝你於2014年10月13日的電郵。

由於你已直接電郵有關問題予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823客戶服務主任
鍾碧雲謹覆
2014年10月14日

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞