給特區的信（７６）－執政黨何以避免二次革命（２）

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk
日期： 2014年9月16日 下午8:29
主旨： 給特區的信（７６）－執政黨何以避免二次革命（２）
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"
副本： "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" , "Mr. John Tsang", "Mr. YUEN Rimsky" , "Mr. Tsang Tak Sing" , "Mr. Anthony Cheung" , "Ms. TENG Yu Yan" , hd@1823.gov.hk, George Luk , George1 Luk , George2 Luk , George3 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1. 蔡霞在文章中繼續指出，美國革命貫穿著理性思考，法國革命充滿著激情推動，由此形成了鮮明的對照。這兩大革命的鮮明差異與不同結局至少給我們留下了以下六點教訓與思考。

2. 群眾性的大革命可以摧毀一個舊世界，但卻難以完成建設一個新制度的歷史任務。法國大革命中最鮮明的特色是群眾性大革命，馬克思主義作家在談到法國大革命時，也通常強調群眾運動、階級鬥爭、階級專政。但是，法國革命的教訓告訴我們，如果一個新制度不能有效建立和運轉的話，那麼群眾性大革命之後就將是社會的不斷動盪，遲遲難以恢復社會正常運行。而美國人在獨立戰爭勝利之後，致力於集中人類的智慧來建設一個新的憲政民主體制和機制，使美國得以保持了200多年的社會大致穩定。

3. 如果沒有制度的控制和保障，哪怕是再好的原則、口號都難以真正實現。近代美國革命的“獨立宣言”和法國大革命的“人權宣言”，都體現了尊重和保障人權的思想。美國人在制定聯邦憲法之後，再用1791年的《權利法案》來巨細無遺地說明憲法內容，把人權的實現建立在法律制度的保障基礎上。國外學者在分析美國革命時指出，美國革命者在革命時期是無私無畏的鬥士，在制憲時期則是保守審慎的立法者。法國學者托克維爾曾經說過，在美國建國史上，戰士之後便是立法者。戰士志在破壞，立法者專于建設，兩者都有功勞。

4. 而法國的人權宣言儘管是法國大革命最重要的一項成就，是有效改造舊的政治制度和法律結構的基礎，但是法國人只是把人權宣言當作一種新的意識形態，並沒有致力於就此建設一個新的制度。因此，一方面有了人權宣言，但另一方面法國大革命中血流成河、紅色恐怖。

5. 尤其是在1792年到1794年之間，雅各賓政府任意逮捕和處決了成千上萬的人，迫害人們的宗教信仰，沒收人們的財產，所有這一切是以維護公共安全和社會集體利益為名義的。法國大革命中的社會恐怖表明，為了能夠落實普遍的人權，必須要有有效的民主法治制度做保障。中國的文化大革命再次給我們以這樣的教訓，所以改革開放一開始，鄧小平同志就強調民主法制建設。

6. 是否建立有效的分權制衡體制和機制，對擺脫專制政治，走向民主政治具有極為重要的意義。法國的群眾大革命可以處死國王，但並沒有摧毀絕對權力。絕對權力只是從原來的國王手裡原封不動地轉移到了當時的革命領袖手裡，造成新的絕對權力。漢密爾頓曾經談到：古代那些實行直接民主的共和國經常徘徊於極端專制和極端無政府狀態之間。而法國大革命中，雅各賓派的極權民主就是在權力體系內缺乏有效的權力分割的結果。法國大革命中，人們把立法權抬到很高的程度，但是國民議會的決策效率卻很低，於是革命黨用自己的最高行政機構公安委員會來代替國民議會，頒佈各項特殊的規定和法令，造成革命的恐怖。在雅各賓政權崩潰後，取代雅各賓政權的人走向另一個極端，希望建立強大的行政權力，結果革命的共和制機構失去了所有的信譽，最終是拿破崙掌權復辟帝制。

7. 而美國憲法體制最重要的特點就是三權分立。三權分立只是一種政治模式，這個模式體現的是分權制衡原理。這一點保證了權力的相互制約和監督，從而促進了民主政治的進步。中國可以不搞三權分立，但不能不接受分權制衡的原理，我們要尋找適合中國國情特點的分權制衡政治體制模式。

8. 這兩大革命對馬克思主義者的民主觀有著直接的影響。法國大革命中階級分野的特徵非常明顯，馬克思主義理論在產生過程中吸收了法國歷史學家對法國大革命中關於階級鬥爭的觀點，從民主的階級性角度看待法國大革命。正是從階級性出發看民主，馬克思後來高度讚揚繼承法國大革命傳統的巴黎公社。馬克思和恩格斯的思想影響著後來的共產黨人，列寧被人們稱之為“莫斯科的羅伯斯比爾”，列寧說：“一個真正的社會民主黨”，“必須是一個雅各賓派”。列寧指出，“如果沒有雅各賓派的高壓政治，無產階級專政這一概念就會毫無意義”。

9. 中國共產黨以「十月革命」為榜樣，直接繼承了列寧的思想，高度強調民主的階級性。這實際令中國行了不少彎路。鄧小平同志指出，改革開放前“我國社會主義發展中的主要歷史教訓，一是沒有集中力量發展經濟，二是沒有切實建設民主政治”。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <doe@had.gov.hk>
日期： 2014年9月15日 
主旨： Re: 給特區的信（７５）－執政黨何以避免二次革命（１）
收件者：

George Luk 先生:

謝謝你於2014年9月15日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻   代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <hd@1823.gov.hk>
日期： 2014年9月15日 
主旨： 給特區的信（７５）－執政黨何以避免二次革命（１） (檔案編號：2-446938692)
收件者：

敬啟者:

給特區的信（７５）－執政黨何以避免二次革命（１） (檔案編號：2-446938692)

謝謝你於2014年09月15日給房屋署的電郵。有關房屋署的查詢及投訴已經交由「1823」代為處理。

由於你已直接電郵有關問題予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823
客戶服務主任
陳曉欣謹覆
2014年09月15日

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

 

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。>