給特區的信（62）- 資源配置（４）

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2014年7月27日 下午2:55
主旨： Fwd: 給特區的信（62）- 資源配置（４）
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 
副本： "Mr. John Tsang" , "Mr. Anthony Cheung" , "Mr. Tsang Tak Sing" , "Ms. TENG Yu Yan" , George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1. 以下是今天跟朋友在whatsApp上的小小對話。牽頭是將附件中的地圖貼上，朋友間的基本對話內容沒有太大修改。

2. 當全世界都把「北方置地圖上方」而日本要如此安排（請看附圖）​, 只能証明其内心虛怯已達到要用夜行口哨的小動作來壯膽了, 其實日本人是悲凉民族, 人聰明​, 紀律好, 團結, 奈何資源少, 地理上當了中國等國家的天然海嘯級防波堤, 大部份日本人都相信終有一天整個日本會沉到海底， 以這樣的背景看日本人可能會有客觀一點的看法。

3. 日本的人口是加拿大的４倍多​，澳洲的五至六倍​，但靣積及資源則只有她們的幾十分之一。人的質素又高，徒呼奈何！！

4. 若全球的新興國家的幾十億人（２０５０年全球人口將從現時的７０億，增至約一百億），有了美英加澳的民主自由，敎育水準，國民質素​，幾十億新興的中產階層會對生活有​要求。​相信也要「上述四​地」的生活水準時，​再​多​廿個地球的資源，也能以​應付。平均一家三至四口，要两架車​以上（視乎孩子是搭校巴還是自己揸車返大學）​，住一個五千至一萬呎的地段（Lot）​，居於三四千平方​呎的「獨立或半獨立屋」，小朋友要念到碩士，博士。為数極多的專家预测，只要甚或不需廿年时間，便会出現這幾十億新興國家的​中產人士​，而現时欧美加澳日，加起來還不過幾億。面對這個情況，那时地球資源不知​如何分配。

5. 香港這個超高密度的現代化及高生活水準的城市模式，​將是最好的解決方法。否則只有用​大规模戰爭​去决定​資源的分配​。另一方法，不讓新興国家爬升太快，讓她們慢一点追上來，讓她們慢一些獲得歐、日及​英語系国家的「​普世價值」​，或由美、​英、歐、日​等决定誰先行，誰慢些，先後有序地現代化，以​避免国與国間​大戰。好像第一及二次世界大戰後，由戰勝一方去從新劃分​版圖。

6. 香港的發展，不是自己吹噓自己，不單是為了​港人，或​為大陸樹立榜樣，還可以​為所有新興国家作示範​：一千一百平方公里，養活七百多萬人，並為全球五千多萬華人華​僑的「潛意式」​首都。（當然還要有廣東及大陸的support）。

7. 相比美加澳紐，港人的​人均資源，可能只有她們的幾十至幾百份之一而矣！？若然這樣多元化的擠​迫社會，無爭拗​是不可能及絶對​奇怪的事，爭吵及抗爭理應視為正常​，否則香港便會變​成另一個新​加坡。有極高生活的水準及高度現代化，却沒有自己的「獨特個性」，人人做順民，也欠缺「泛民及反對派」常掛在咀邊的「普世價值​」。

8. 另一個年青人在另一群組看了上面的段落後，有點發晦氣的說：「做新加坡囉，發展快，又有屋住，對港人嚟講夠啦，香港維穩不過為咗做新加坡之嘛」。這位青年已經為了「價值觀、發展」等等問題，跟他的舅父及家人在WhatsApp 上辯論多時。「理念不同，觀點各異，立場相距極遠，誰也說服不了誰」。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者：
日期： 2014年7月23日 下午5:01
主旨： Re: 給特區的信（４２）－ 三小時生活圈
收件者： George Luk 

George Luk先生：

　　你於2014年4月18日致行政長官的電郵已轉交給本局。我們備悉你的意見，感謝你對高鐵香港段事宜的關注。

運輸及房屋局局長
(冼熙朗    代行)

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者：
日期： 2014年7月23日 下午5:14
主旨： Re: Fwd: 香港的願景（５３）－ 如何克服迷思（重發）
收件者：

George Luk 先生:

謝謝你於2014年7月20日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻 代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者：
日期： 2014年7月21日 下午5:25
主旨： 給特區的信（６１）－ 誤判形勢的代價極高（２）
收件者：

George先生：

7月11及13日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
 
行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： 
日期： 2014年7月10日 下午12:32
主旨： Re: 給特區的信（５７）－ 資源詛咒
收件者： George Luk 

George Luk先生:

6月21日至7月9日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行) 



---------- 轉寄的郵件 ----------
From:  George Luk
To:  "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"
Cc:  "Mr. Tsang Tak Sing" , "Ms. TENG Yu Yan" , George1 Luk
Date:  09/07/2014 06:41 PM
Subject:  給特區的信（６０）－ 誤判形勢的代價極高 

---

李偉先生／梁振英先生：

1. 昨天一篇「經濟日報」的評論：「 公民抗命爭普選 恐變木馬屠城」，可讀性非常高：誤判形勢對特區的代價極高。 http://www.hket.com/eti/article/b79dbb72-5778-4b87-a2e0-f1b2bbfd5cec-464287?query=%E8%A2%81%E5%BD%8C%E6%98%8C%2CA
為了大陸的平穩高速發展，北京中央可以採取非常措施，去應付非常情況。

2. 有人可能會指出，香港新一輪政治運動的主要目的是爭取無篩選的普選，並沒有顛覆政府及更換政權的意思，但如《論戰略性非暴力衝突》一書，就經常使用「結束暴政和給人民帶來和平和正義」和「使一個專制政府的權力失去效用甚至瓦解」這類型的話語，動機十分明顯，沒讀過的人還以為他們只不過是以和平的方式，來促進政治變革——非暴力鬥爭無非是代替武裝衝突的另一種手段，手段改變了，目的依然如一。

3. 當中最值得我們留意的是公民抗命這一環節。作為非暴力鬥爭之中極重要的一環，公民抗命的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單，最重要的是，公民抗命會改變人們的服從模式，使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規，這對任何社會均會造成無可彌補的傷害（且不說香港法治得來不易），等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。

4.  這對在背後鼓動的國家，當然是不痛不癢，甚至有助它日後的介入，即令如此，《論戰略性非暴力衝突》的作者還是不忘給其讀者一個「溫馨提示」： 
宣傳這個武器是如此強而有力，始終存在着這樣的危險性，即如果使用不當，可能帶來巨大的間接損害。如果一個運動成功地改變了人們的服從模式，使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規，它可能發現，自己面對的是無政府主義。如果社會的機構被摧毀，那麼社會服務、法律和秩序、禮儀等可能無法維持，除非回到當初引發民主鬥爭的同樣的專制統治。

5.  連一向提倡開放社會的索羅斯（George Soros）也發現到，「封閉社會的解體不一定導致開放社會的誕生，而可能是持續解體，直到一個新的政體出現。這個新政體更類似倒台的政體，反而比較不像開放社會。」像俄羅斯（蘇聯）、埃及、伊拉克這些例子，實在多不勝數。

6. 大家試想想，整件事在中央眼中會是怎麼樣呢？連作者也可以信手拈來的非暴力抗爭書籍，難道中央沒有研究過，不知道背後的企圖嗎？既然在香港推動非暴力抗爭的成功機會不大，那麼中央很自然會想到顛覆的目標未必是港府，而是內地。

7.  再者，只要香港持續政治動盪，向中央擺出對抗姿態，便可影響台灣人的統一意向，足以一直拖住兩岸統一進程，延遲中國崛起，試問對美國來說，又怎會對這本小利大的策略不動心？

8.  因此，中央與港人對事情和形勢的解讀的落差，是令雙方關係惡化的主因之一：即是中央一定會從和平演變、國家安全方面去想，而支持抗爭的港人則認為這是和平抗爭、與中央討價還價，以為中央的警告只是危言聳聽、借題發揮。
9. 換言之， 「抗爭的港人認為這是一場試膽遊戲（chicken game），誰夠大膽便誰勝」，而中央早就把事情定性為一場 「國家級的政治戰爭」。由此看來，拉大中央與港人在形勢解讀上的落差，可能也是策略的一環。

Regards,

George Luk 

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞