2015年5月14日星期四

給特區的信(152)-是否有難言之忍







---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2015年5月14日 下午
​9
:46
主旨: 給特區的信(152)-是否有難言之忍
收件者: "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <doe@had.gov.hk>, George1 Luk

李偉先生/梁振英先生:

1. 
上一封電郵的末段特別提北京對於「挑戰國家安全」的看法是否言過其實呢?:先前提及的《中國:推進高效、包容、可持續的城鎮化》建議,《中國區域經濟發展格局》http://news.xinhuanet.com/ziliao/2009-07/02/content_11639779.htm,再加上這個2030年的中國:建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》以及《全國主體功能區規劃》,連結: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2011-06/09/c_121511266.htm
是近200年來中國大陸最有機會追上世界前列位置的時候,亦是「全人類史上最龎大的發展」。稍有差池/錯失,這幾任北京政府便會被評為「歷史罪人」(因捉到鹿都唔識得脫角),所以每一個可能造成過失的機會,他們都想清除,將失敗的機率減到接近零。正因如此,他們會將香港這幾年來泛民的抗爭,包括立法會內外的不合作運動、佔中事件及極少數人攪的港獨舉動,視為「挑戰國家安全」;這點很多泛民人士絶對摸不著頭腦,覺得北京及親中人士亂扣帽子,強加各種各樣不合理條件,在政制問題上無理落閘,滴水不漏。

2. 如果在這些龎大工程/發展中,稍有差池,不但不到原定的目標進度,還大有可能掉入「中等收入陷阱」的危機中。但不改革、不前行,國內(近十四億人)的各種社會矛盾及問題將難以解決。外因為地緣政治、各國的不同利益盤算及歷史遺留下來的問題,大陸只有向前邁進,不可能有停滯或退步的「奢侈」。

3. 蔡霞在「執政黨何以避免二次革命」中嘗試分析「革命的分類和指向」。她指出如果我們不從政治革命、社會革命角度劃分,而是從革命的觸發要素談革命,是否大致可以分成這樣幾類:
(1)壓迫愈深革命愈烈。列寧曾說過,當統治者再也不能照舊統治下去,而社會低層也不願意照舊生活下去,革命就爆發了。列寧說的那種革命是指客觀上的社會矛盾的激化到了無從解決的地步
(2)革命是因「政府進行的改革」激發社會公眾不斷升高對改革的期待值,由此而對現實愈發不滿而觸發革命,這就是托克維爾講的革命。是指主觀因素上人們對於未來有了更多的期待,而現實又不能滿足這些期待造成的。
(3)領袖發動的、借革命的名義以動員社會力量摧毀體制,來維護自身權力而發生的社會內亂。這大約就是文革,以革命的名義觸發的社會大動亂,其中一個重要原因是為解決黨內的權力紛爭而造成的。

4. 這三種觸發要素不同,但革命有四個共同點:
一、是社會與國家關係的高度緊張與尖銳衝突;
二、是顛覆政權與秩序;
三、是社會大眾的直接入場;
四、是極端思維與極端情緒引導的極端行為。

5. 
如何避免革命,從解這四點說也許是一個角度。任何執政統治力量都不願意發生革命,要避免革命,統治集團必須作出極大的有成效的努力。今天的中國是執政黨國家化、黨國一體,就此中共處在社會與國家關係的高度緊張與衝突、政權存亡與秩序失控矛盾焦點上。如何避免執政黨領導的改革不可控制地演變成革命?《舊制度與大革命》這書之所以是熱點,就是因為大家都在關注這個問題,執政黨尤為憂慮這個問題。

6. 
如何避免二次革命,反過來思考即和平推進改革(核心是民主政治的改革)進程何以可能?她推薦我們可以借鑒西班牙
一、避免革命需要執政力量在自覺順應民意中為自己贏得新的政治發展空
二、改善民生、促進公平有助於為改革提供寬鬆平和的社會環境 :要緩解社會矛盾,協調社會利益至關重要
三、轉變政治心態,尋求共識對話與合作
四、尊重、承認與努力實踐民主政治基本價值與規律要求
五、要以普世價值與憲法權威來凝聚社會與規範行為。

7. 上述各種「現代化發展」正在高速進行,除了可以減低甚或消除城鄉二元化、不同戶藉人口的不同待遇的不公外,亦是希望大陸所有人民都獲得適當的社福、教育、住屋、老人及醫療等等保障,加上
預期的​
較高人均收入,可以減少他們「積榖防飢」之心。此舉可以令現時過高的儲蓄率減至適當水平,釋放大量資金,增加內需;同時民間投資
​活動​
的增加,可以減低企業融資成本,整個規劃發展是一環扣一環的。

8. 另外現時香港遇到的很大部份難題,如當下的跨境基建、交通網絡發展、土地資源匱缺等等,都在第一段提及的「全國性及區域性規劃」中,可以找到適切的解決方法,只是部份港人不願在規劃中扮演應有的重要角色,自己孤立自己,既害怕被規劃,同時又埋怨被邊緣化。如此的矛盾及複雜感覺,令到本地各界市民都不知如何應對,整個社會時常不經意地吵吵鬧鬧,不斷互相責難,實際對解決問題無幫助,可能還帶來更多問題。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 201556日 下午6:08
主旨: Re: 給特區的信(150)-Look to Asia for the rebirth of democracy
收件者: George Luk 

George:

4
26日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝。

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行

<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>
閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。

2015年5月11日星期一

Dumb Way to Win (or to Die?)





轉自朱泙漫昨天的博文
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/05/dumb-way-to-win-or-to-die.html

不過A股的牛氣未必可以自動過戶到H股。由歷年走勢分析,A/H股在1996年至於2006年間有近十年的背馳。其實A/H股的市場參予者不同,表現背馳才是合理。正如曹仁超名句:「有智慧不如趁勢!」投機市場有贏家、有輸家、冇專家。在市場先生前,強國大媽大戰華爾街大鱷。勝者為王,本無高低之分。看好A股者,不如經滬港通直接撘強國大媽的順風車,才是Dumb Way to Win (or to Die?)! 

2015年5月7日星期四

給特區的信(151)-轉變發展與增長模式(2030年的中國)




---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2015年5月6日 下午9:36
主旨: 給特區的信(151)-轉變發展與增長模式(2030年的中國)
收件者: "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Chan KC" <sfst@fstb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Kin Chung" <slwo@lwb.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. KO Wing-man" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, "Mr. LAI Tung Kwok" <lai@sb.gov.hk>, "Mr. NG Hak Kim" <sedoffice@edb.gov.hk>, "Mr. SO Kam Leung" <sced@cedb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. 2012227日,一份研究報告建議中國轉變發展與增長模式中國須完成向市場經濟轉型,通過企業、土地、勞動力和金融部門改革,加強民營部門,開放市場以促進競爭和創新,確保機會均等,籍此實現形成新的經濟增長結構的目標。

2. 這是世界銀行與國務院發展研究中心聯合編著的一份研究報告的部分重要結論,報告列舉理由建議中國採取新的發展戰略,調整政府和市場、民營部門以及社會的作用,以達到2030年建成高收入社會的目標。
2030年的中國:建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》告提出了中國應對未來二十年所面臨的風險的措施建議,這些風險包括短期內出現硬著陸的風險,以及人口老齡化和勞動力人數減少、不平等程度上升、環境壓力和外部失衡構成的挑戰。

3. 世界銀行行長羅伯特·B·佐利克說:中國領導人已認識到,中國的增長模式在過去30年非常成功,但需要加以改變以適應新的挑戰。
他說:改革具有充分的理由,因為中國現已到達發展道路上的一個轉捩點。管理好從中等收入到高收入國家的轉型充滿挑戰性;此外,在未來可預見的一段時間,全球環境很可能仍不確定且跌宕起伏,轉變戰略的必要性就顯得愈加重要。
他說:中國有機會避免中等收入陷阱,促進包容性增長,同時防止進一步侵害環境,並繼續努力成為國際經濟中一個負責任的利益攸關方。

4. 報告為中國的未來發展提出六大戰略方向:完成向市場經濟轉型;加快開放型創新步伐;推進綠色發展,變環境壓力為綠色增長,使之成為發展的動力;增進機會均等,擴大面向全民的衛生、教育和就業服務;加強國內財政體系及其現代化;將中國的結構性改革與國際經濟變化聯繫起來,與世界各國建立互利共贏關係。

5. 佐利克說:報告結論的中心內容是中國需要推進國內金融基礎的現代化,在各級政府建立一個公共金融體系,這個體系具有透明度和可問責性,在更精簡、更強有力的機構監管下運作,協助為不斷變化的經濟、環境和社會議程提供融資。
有了更強大、更靈活的金融部門,促進創新,以綠色增長為發展動力,改革議程就能帶來國內增加就業和提高生產率的機會,同時也為外國企業帶來新的機會。

6. 人們越來越認識到,隨著中國到達在目前經濟結構中以目前技術水準所能帶來的增長極限,中國的增長速度在2030年之前將會逐漸下降,這一點也得到研究報告結論的支援。報告主張,中國的決策者須從只注重增長的數量轉向兼顧增長的品質。

7. 報告列舉理由建議政府重新界定其職能——把關注點更多地放在制度、規則和法律上——以促進高效生產,促進競爭,減少風險。報告建議重新界定國有企業的作用,打破某些行業的壟斷,實現所有權結構的多元化,降低私營企業進入的壁壘,疏通中小企業的融資管道。

8. 改革須包括推進銀行系統的商業化,逐步取消利率管制,深化資本市場,進一步建立獨立的、強有力的監管機構來支持中國的金融部門最終融入全球金融體系。未來二十年的金融部門改革應該是果斷、全面和配套的改革,按照一個合理排序的路線圖推進。一個優先重點是按照市場原則推進利率的自由化。

9. 在土地制度改革方面,優先重點須放在保障農民的土地承包權,推廣土地登記和租賃。為了配合勞動力市場改革,改變戶籍制度(戶口制度)是一個優先重點。雖然戶口制度改革的進展還取決於通過財政體制改革平衡各級政府的收入籌措與支出職能,但須開始著手,並在2030年前完成。

10. 為了加快創新速度,報告主張加大力度建立覆蓋全國的研究網路,採取措施提升高等教育的品質及其與全球網路的聯繫,配合加強法制和智慧財產權執法。報告指出,形成這樣一種開放型的創新體系是從全球創新網路中充分受益的先決條件。

11. 中國要推進綠色發展議程,就需要著眼於長期的市場激勵機制,鼓勵企業和居民走向綠色。這包括增加公共投資,改進法規的設計和執行,與稅費、可交易的排汙許可和配額、綠色生態標籤等市場激勵機制相互配合。中國實施嚴格且有效的政策減少溫室氣體排放,就可能成為全球綠色技術的領導者。嚴厲的減排政策,如碳交易、碳稅等,可以刺激綠色技術創新。

12. 報告指出,要扭轉不平等程度上升的趨勢,中國需要把重點放在建立適合2030年的中國的社會保障制度上,尤其要重視貧困人口的社會保障。報告闡述了提供靈活安全性理由,這可以包括養老金和失業保險制度改革,使職工在年老或失業時得到妥善幫助,也可以確保養老保險的全面覆蓋,尤其是對農民和城市裡的農民工。報告還告誡說,要把目前城市同等水準的服務和社會保障擴大到超過人口一半以上的農村居民和農民工,會給財政帶來很大負擔,實施時須審慎。

13. 為了給中國今後幾十年的優先重點籌資,也為了應對外來衝擊,報告建議進一步推進財政體系改革,包括提高收入籌措的效率,改革政府間財政關係,以及加強公共支出的效率。在財政收入方面仍有尚未挖掘的潛力,可以通過提高對能源消耗的稅收,收取國有企業的紅利,徵收個人所得稅、機動車稅和房地產稅等方式挖掘潛力。

14. 報告建議了改革的順序,提出了見效快和應對短期風險的措施建議。報告認為,將改革計畫建立在社會各層面充分參與的基礎上,改革就能獲得更強有力的支持。最大的風險來自既得利益者試圖阻礙改革。

15. 中國作為全球經濟中的一個關鍵的利益攸關方,可以考慮如何將自身的結構性改革與全球為實現再平衡而進行的變革聯繫起來。中國應支持自由貿易,支持有關投資的多邊協定。中國的長遠利益取決於全球自由貿易和一個穩定、高效的國際金融與貨幣體系,依靠多邊框架來幫助塑造全球治理議程。

16. 中國在世界貿易中的重要性不斷增大,加上其經濟規模和作為全球最大債權國的地位,可能會使得人民幣國際化不可避免。但人民幣是否會成為全球主要儲備貨幣,將取決於金融部門改革的速度、改革能否成功,以及資本帳戶開放的情況


18. 現時一般人存在對經濟下行的憂慮,如GDP增長的質量及新常態的7%增長率,以致逐步放緩至2021年之後的5.9%及2025年之後的5.0%,均在報告內不同篇章被審視過。

19. 中國在大清帝國的乾隆中後期步入衰敗之後,以至頻臨被列強瓜分,過去近兩個世紀的積弱,乃至近年才站穩陣腳,開始以「後發優勢理論」[大陸學者結合中國實際,提出並闡述了後發優勢驅動假說,指出後發地區通過引進、模仿、學習 (包括技術和制度兩方面),可獲得後發利益(Late-developing Advantage),從而具有「後發優勢」。由於其「學習成本」(Learning cost)大大低於「創新成本」,使後發優勢(包括技術性後發優勢和制度性後發優勢)不小於先發優勢。這種由後發利益而具有的後發優勢是後發地區追趕式高速增長的主要動因。]

20. 先前提及的《中國:推進高效、包容、可持續的城鎮化》建議,國區域經濟發展格局http://news.xinhuanet.com/ziliao/2009-07/02/content_11639779.htm,再加上這個2030年的中國:建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》全國主體功能區規劃,連結: http://news.xinhuanet.com/ziliao/2011-06/09/c_121511266.htm
是近200年來中國大陸最有機會追上世界前列位置的時候,亦是「全人類史上最龎大的發展」。稍有差池/錯失,這幾任北京政府便會被評為「歷史罪人」(因捉到鹿都唔識得脫角),所以每一個可能造成過失的機會,他們都想清除,將失敗的機率減到接近零。正因如此,他們會將香港這幾年來泛民的抗爭,包括立法會內外的不合作運動、佔中事件及極少數人攪的港獨舉動,視為「挑戰國家安全」;這點很多泛民人士絶對摸不着頭腦,覺得北京及親中人士亂扣帽子,強加各種各樣不合理條件,在政制問題上無理落閘,滴水不漏。其實是大家對事物,各有不同見解,所謂「屁股决定腦袋」,用文明一點的說法叫做位置決定想法。一個人坐什麼位置,往往決定了他思考的角度和範圍。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <doe@had.gov.hk>
日期: 2015430日 上午10:56
主旨: Re: 給特區的信(150)-Look to Asia for the rebirth of democracy
收件者:

George Luk 
先生:

謝謝你於2015426日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(
吳穎嫻  代行


<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。> 
閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。

2015年5月1日星期五

大時代來臨???





寄件者:"George Luk" 
日期:2015/5/1 下午12:01
主旨:大時代來臨???
收件者:"George1 Luk"
副本:

> 從來建議,和議甚或裨意見給他人的投資(買、賣或坐盤),通常都是不明智的。賺了無你份,輸了會怪你多口。以下的網誌來自(朱泙漫,先後於西營盤學店及霍格華茲魔法與巫術學院就讀,修煉成為擁有熵能力的Quantuman。宗教信仰乃五斗米道,現居碙州瑪麗J7。曾任職《致遠艦》管帶。現任冥通銀行(國際)有限公司結石產品亞太區行政蠢材。)以嘻笑怒罵方式講政治、經濟、社會民生問題,他的網誌及他追蹤的網誌,我也不時睇吓,亦不時引用作為給政府電郵的內容。有時間請看埋裏面的片及連結,註 : 以上資料謹供”參考”及只作”討論”之用,並不構成任何”投資意見”。
>

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/03/blog-post_30.html
>
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/04/blog-post_7.html
>
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/04/blog-post_9.html
>
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/04/blog-post_13.html
>
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2015/04/blog-post_16.html
>
>
> ​Regards,
>
> George Luk​
>

>
> <如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。> 
>
> <閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。>

2015年4月27日星期一

給特區的信(150)-Look to Asia for the rebirth of democracy





---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2015年4月26日 下午5:09
主旨: 給特區的信(150)-Look to Asia for the rebirth of democracy
收件者: "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <doe@had.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. 請想像這樣的情景:清晨,你從睡夢醒來,意識到自己生活的社會如此不公,經濟機會不平等,少數社會精英得到了一切,大多數人只能在匱乏的條件中苦苦掙扎。如果你生活在這樣的社會裡,你的靈魂每天都會渴望更好的體制。
如果我們所處的社會,是一個歧視盛行、官員以權謀私、精英收刮民脂民膏的社會。
那麼,我們自然想跳出這樣的體制。我們要的,不過是一塊公平的競技場;一個公正、公開、透明的體制;一個任用賢能的體制。

2. 如果我的描述引起了你的共鳴,那麼我要告訴你一個好消息,世界沒那麼糟糕。生活更美好,既是你個人的願望,也是全世界共同的願景——實際上,四分之一個世紀以來,世界越來越多的地區正在不斷實現這個願景。25年前,西方某些觀察者們看到了蘇聯的崩潰,便宣稱歷史已終結。這一套歷史終結論的核心是,只有自由民主和自由市場經濟,才能成功有效地組織社會。還有什麼政治體制能比一人一票——讓所有人民平等選拔領導人——更公平、更公開、更透明呢?還有什麼能比不問社會地位、家庭出身、人脈關係的自由市場更符合選賢任能的精神呢?
自由民主和自由市場經濟的構架,都深得技術專家和頂層設計者們青睞。在理論上,這套體制具有魔法般神奇的智慧:你只需為這套體制設定規則,然後啟動它,就能高枕無憂地等待體制自動運轉,並按最優結果執行。偶爾遇上干擾,早已設定好的規則允許這套體制創新、變通、適應,然後它會自動回穩,重新達成最優結果。

3. 美國、英國和大西洋兩岸的其他經濟體都在不同程度上採用同一套原則。不少觀察者們認為跨大西洋軸心是承載這套原則的中流砥柱,也是推廣它們的動力所在。所以,即使所有經濟體有朝一日都可以進入富國俱樂部,但跨大西洋軸心才是繁榮與成功的源頭。事實上,它確實獲得了巨大的成功。1970年,全世界僅有45個民主國家2010年,這個數字膨脹到了115

4. 然而接下來,歷史做出了決定:人類社會還沒有走到盡頭。首先,世界迎來了2008年的全球金融危機。彼時,危機如海嘯般摧枯拉朽地擊毀全球各地的金融系統——而海嘯的核心,正是這條跨大西洋軸心。世界金融市場總值縮水26萬億美元(世界全年總產值的一半),估計造成3400萬人失業,世界金融系統被拖到了崩潰的邊緣。自由市場經濟學的正統派而清洗那些膽敢批評市場競爭、直言銀行大而不倒公民福利分配嚴重不公的異端學說自由市場經濟帶來的所有好東西——種類繁多的消費品、在競爭中降低的價格、改善民生的創新——似乎都被忘記或不公正地忽略了。

5. 為了進一步展現這種敘事,下面還有更糟糕的消息:
世界最大的一黨制國家——遠離跨大西洋軸心的中國——即將取代穩坐世界經濟第一寶座140年的美國,成為世界頭號經濟體。不僅如此,當西方世界越來越不平等的時候;當西方社會中1%的高收入人群嚴重扭曲財富分配,達到百年罕見地步的時候,中國在僅僅三十年裡,就讓6億多人民擺脫了貧困。

6. 全球金融危機中,許多人表達出這樣的看法:中國經濟增長依賴於西方的進口,隨著西方開始緊縮,中國經濟將遭遇災難。然而,從2007年到2012年,正是中國給全球經濟注射了強心劑,其貢獻三倍於美國。
即使德國向歐洲鄰國和美國(德國歷史上除歐洲外最大的出口市場)的出口貿易都在大幅萎縮,但這個目前最成功的歐洲經濟體仍通過銷往中國等亞洲發展中國家,保持著自身的經濟增長。

7. 過去30年裡,包括中國在內的整個東方都崛起了,導致原本位於跨大西洋軸心上的世界經濟重心向東移動了5000里,落在波斯灣上。如果未來增長軌跡繼續按當前的情勢發展,世界經濟重心將很快落在中印邊界上,相距傳統的經濟極點足有10個時區之遠。
對許多人來說,這一切本不應發生。20年前,當時蘇聯剛垮臺,全球最具影響力的經濟學家(保羅·克魯格曼)寫道:
站在2010年看未來,以近期趨勢預測未來將是亞洲的天下,恐怕跟站在勃列日涅夫叱吒風雲的1960年代,預測蘇聯工業將獨霸全球的老派預言家一樣愚蠢。
是的,到2010年人們確實發現,按過去的經濟趨勢外推,得出的結論並不準確。但這些推測不是過於樂觀,而是過於保守了。

8. 雖然中國和其他東亞國家的經濟勉強算得上市場導向,但它們並不全心全意地認同只有選舉民主才能帶來經濟繁榮這種觀點。20139月,當澳大利亞迎來新總理時,澳國防部前任高官休·懷特認為,澳大利亞外交政策立場將發生變化:
“……阿博特的保守主義也使他傾向于對現代中國感到不安。他與西方許多人——不止保守主義者——一樣,對一黨專政、卻能如此快速地增長壯大的中國感到不自在。共產主義在世界其他地方的垮臺,使他們深信民主原則能一統全球,而中國的崛起則挑戰了這種信念。

9. 難道自由民主和自由市場經濟的結合體不是通往成功的唯一要素?難道歷史終結論的兩大支柱已經崩塌?為什麼中國和其他亞洲國家能夠創新和適應,而原被看好的民主體制卻不如中國的體制健康茁壯呢?
我們必須糾正錯誤的觀點。正如李世默提醒我們的那樣,中國的體制是真正具有靈活性和適應性的體制,中國是一個在許多領域不拘一格創新的國家:政策調整幅度包括激進的土地集體化、大躍進、文革、農地准私有、市場改革、現代化、城市化、吸收民營企業家入黨等等。高層官員和黨的領導人廢除終身制,改為任期制,並把退休年齡定在70歲。這一點,連許多高校都做不到——即使學術界清楚創新的重要性。

10. 顯然,研究我描述的這些問題需要非凡的精力和對細節的專注。另外,歷史仍有可能沿著未能預見的方向發展。不管怎樣,我都不敢妄下結論說某種體制一定比另一種體制優越。我認為,事實說明,許多路徑都通往繁榮與成功。試圖一勞永逸地宣告某個體制是最優秀的(或是最不壞的做法,幾乎都是愚蠢的。一方面,聲稱某種體制無法持續本身就是一種話語專制;另一方面,每個人都應該認清,從邏輯上講,這種說法根本就是萬金油。歷史上,沒有任何體制能千秋萬代持續下去。

11. 為了讓討論更加充實,我們應該這樣看——自由民主和自由市場往往流於簡單漂亮的口號,它們代表著所有光鮮動人的、可望而不可即的東西。民主最終的意義,遠比那條通往投票箱的路更加高尚、更加重要。民主所代表的東西應該是:每個政府、每個統治者每天都應充滿憂患意識;時刻保持清醒,明白自身權力是建立在流沙般的民意上的;每天都應該為提高人民福祉不懈努力。

12. 在這種意義上,中國和其他所謂專制的亞洲經濟體政府已遠比許多西方觀察者們想像的更加民主。同樣在這種意義上,許多投票選舉的民主國家則是失敗的。我們時常能從媒體讀到中國領導人將增長保7%當作重中之重來抓,這樣才能為新加入勞動力市場的億萬人民提供足夠的就業機會——與行將末路、不顧一切攫取權力的政治寡頭根本不可同日而語。當然,也許中國政府確實希望保住權力,但這或許正是提升人民福祉的途徑。

即使經濟重心東移,歐洲仍將是世界民主的錨點,這一點不會改變。但這也表明,在不同的環境下,其他形式的、自洽的自由主義或許會應運而生。

13. 與此相對,在當前的全球體系中,存在著虛偽的多重標準,這種不一致是有害的。跨大西洋軸心尋求在全世界傳播民主理想,今天的全球治理體系建立在美國仁慈霸權上,它本身就非常不民主。過去50年,世界的領導者是從最富強的民族國家中挑出來的。這個領導者不但在地位和財富上遠超其他所有國家,更擁有無與倫比的政治影響力和超出想像的軍事優勢。國際社會根本無法對這個全球領導者有效地制衡。

14. 簡單地說,今天的世界秩序是建立在軍事和經濟實力的領導地位上的;這種世界秩序根本不在乎全球領導者到底為人類作出了什麼貢獻。在當前的世界秩序中,美國霸權這種領導體制,是一種真正的、深刻的不民主。

15. 這就是為什麼中國經濟超越美國,或世界經濟重心遠離華盛頓10時區這樣簡單的未來圖景,讓跨大西洋軸心的政治精英感到如芒在背。如果當前世界秩序中的美國霸權很快將失去經濟政治合法性,那麼這種霸權是否會墮落為獨裁?那時候它還有存在的合理性嗎?

16. 從世界經濟重心附近的南中國海,畫一個半徑4000公里的圓圈。這個圓圈內的土地面積只有2500萬平方公里,僅占全球土地面積的六分之一;但人口卻超過世界總人口的一半。如果我們要建立有民主合法性和經濟力量的新世界秩序,讓我們從這裡開始,讓新思維帶領我們走向未來。如果將世界看做一個大的民主國家,這是真正影響全球決策的地方。(此觀點最初來自肯·麥爾斯)
 [本文原載於 「世界經濟論壇網站」,原題 “Look to Asia for the rebirth of democracy”,作者授權觀察者網翻譯刊發,楊晗軼譯。】
Look to Asia for the rebirth of democracy  Aug 18 2014  Link:
By  Danny Quah (Professor of Economics and International Development, and Director, Saw Swee Hock Southeast Asia Centre, LSE. Economist – Growth and distribution.) (連結內有很多精采圖片)

Regards,

George Luk



---------- Forwarded message ----------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2015-04-22 17:34 GMT+08:00
Subject: Re: 給特區的信(149)-中國可持續增長的探討(4):Prime numbers : Megacities

To: George Luk 

George: 

412日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2015414 下午5:42
主旨: Re: ​給特區的信(148)- 回顧一下過去的電郵(8) :香港的長遠規劃及行動(13)- 急需解決的問題
收件者: George Luk 

George: 

44日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 



<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。

2015年4月13日星期一

給特區的信(149)-中國可持續增長的探討(4):Prime numbers : Megacities





---------- Forwarded message ----------
From: George Luk 
Date: 2015-04-12 21:23 GMT+08:00
Subject: 給特區的信(149)-中國可持續增長的探討(4):Prime numbers : Megacities
To: "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <doe@had.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. 以下是Mckinsey Global InstituteRichard Dobbs在2010年十月號的Foreign Policy Magazine的一篇關於中國和印度在跟着的幾十年「深度城市化」所面對的挑戰及帶來的商機:-
Article Foreign Policy Magazine
Prime numbers : Megacities
October 2010   |  by Richard Dobbs

2. Over the next two decades, the world will see a burst of urban expansion at a speed and on a scale never before witnessed in human history. But not all the world will take part. When you hear about the coming urban age, it's really a story about rising Asia and the two countries that will define this new era of the megacity: China and India. Half of Asia will become urbanized, and nearly a billion people will shift from countryside to cityscape. Trillions of dollars will need to be spent on roads, trains, power plants, water systems, and social services. And it's going to happen in less than half the time that it took for the West to urbanize. China and India will account for two-fifths of the world's urban growth, but they are pursuing wildly different strategies for managing this shift. Beijing's approach is systematic: The government has invested ahead, allocated land, plotted out transportation networks, and given its cities the freedom to raise capital. New Delhi, meanwhile, hasn't done enough to prepare. So while China has embraced a future of office parks and high-speed rail, India is just waking up to its new urban reality.

3. Who goes where? 
In just two decades, China will have a whopping 44 urban areas boasting populations larger than 4 million. India will have 11 such cities. Who will live there? In China, the answer is simple: migrants from rural areas. Growth in India's cities, by contrast, will mainly be organic. The country's population is also much younger than China's. A mere 16 percent of India’s population will be over 55 in 20 years, while 28 percent of China's will be.

4. What needs building? 
It's the stuff of dreams for developers and construction companies. If current trends hold, China will need 40 billion square meters of combined residential and commercial floor space over the next 20 years—equivalent to adding one New York every two years. India, on the other hand, needs to start building between 700 million and 900 million square meters of combined residential and commercial space each year—equivalent to adding more than two Mumbais or one Chicago each year.

5. Transportation 
China has the potential to revolutionize mass transit—it already has plans for building new metros, highways, and high-speed trains in its top 170 cities. In fact, Beijing has already begun investing heavily in this sector; between 2004 and 2006 alone, spending on urban transportation increased almost 50 percent. New Delhi's spending on transportation infrastructure, however, needs to pick up urgently. At its current rate of metro and road construction, India is headed for gridlock on a massive scale. The country needs to build 350 to 400 kilometers of metro rail every year to keep up with its current standards—but that’s more than 20 times the capacity that has been built in the past decade.

6. Energy 
It's hard to overstate what a massive impact the coming urbanization in China and India will have on energy markets. Demand for power in China's cities will more than double from today's level, accounting for roughly 20 percent of global energy consumption. Meeting that need will call for huge investments in coal, of which China is already the largest international buyer. India's power targets are also ambitious; the country hopes to add 62,000 megawatts to its grid by 2012. If trends continue, India's carbon dioxide emissions will grow nearly sevenfold by 2030, while China's will nearly double.

7. The price tag 
Urban growth will come with a high price tag—a whopping $35 trillion to $40 trillion in China and $2.2 trillion in India over the coming two decades.
 In addition to all the building and public infrastructure, China and India will need to invest heavily in delivering services—everything from education to health care to social security. As China's over-65 population more than doubles and migrants flood its cities, government spending on health care will struggle to keep up, rising from 19 percent to 21 percent of GDP. Even with China's massive economic growth, paying the bill won't be easy. Many of China's largest cities are self-sufficient, but other smaller and newer areas are already running deficits. India’s urban spending, meanwhile, is already very low by international standards.

8. What will it be like to live there? 
The megacities will be home to China's and India’s growing middle classes—creating consumer markets larger than today's Japan and Spain, respectively. In China, the number of urban middle-class households will quintuple; in India it will grow nearly fourfold. India's wealthiest urban households—those earning more than 1 million rupees a year (about $22,000)—could number 11 million, more than the total number of households in Australia today. In both countries, the wealth gap between rural and urban areas will grow with urbanization. Urban GDP per capita will exceed rural GDP by 3.5 times in China and more than 5 times in India.

9. Jobs
Jobs in the cities will be more prevalent, productive, and lucrative in urban China and India than in rural areas. China's ranks of university graduates—growing by 26 percent annually—will mostly work in cities, which will compete to recruit their skills.  In India, three-quarters of new urban jobs will be in the service sector.

10. Traffic nightmare 
Even if China and India build roads and metro rail as fast as practically possible, they still won't be able to match the soaring rates of car ownership and urban growth. The number of vehicles in China, for example, has grown three times faster than the capacity of roads over the past 20 years. In Beijing, traffic speed has already dropped to less than half of London’s. India's predicament is even worse; if the country invests in its urban infrastructure at the predicted rate—an estimated $300 billion over 20 years—traffic across the country could literally come to a standstill.

11. Service gap
China's biggest urban challenge may be water; already, it has little to spare. Some 70 percent of water use today traces back to agriculture, but demand from urban consumers and commercial enterprise is on the rise. Even if the sheer amount of water isn't the problem, location will be; the country will need to spend more than $120 billion on water systems in the coming years to transport, store, and manage supplies. In India, service delivery will fall woefully short of demand in coming years across most urban infrastructure sectors.

12. 附件是一位大陸博客將以上文章的大部份翻譯的博文。

Regards,

George Luk




---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2015410日 下午5:25
主旨: Re: 給特區的信(147)-中國可持續增長的探討(3)關香港咩事?
收件者: George Luk

George:

4
2日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝。

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)


---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2015410日 下午5:21
主旨: Re: 給特區的信(146)-中國可持續增長的探討(2)與我何干?
收件者: George Luk

George:

3
31日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝。


行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行



附件

資料中的大城市(Prime  Numbers :  Megacities
 (2010-09-07 00:33:18)  from liyu_wang84的博客
看到微博上提到的美國《外交政策》上的這篇文章,讀來覺得還是挺有意義的,特此翻譯全文如下:
--------------------------------------------------------------------------------------------------    
在接下來的20年中,世界將目睹一場城市大爆炸,它的速度之快、範圍之廣都將會是人類歷史上極其罕見的。不過這並不是一個全球參與的遊戲。這個即將到來的城市時代,事實上是正在崛起的亞洲的故事,更確切地說,是兩個超級大國的故事,而這兩個國家恰恰定義了這一大都市新紀元:中國和印度。1/2亞洲將會完成城市化,將近10億的人口會從鄉村轉移到城市,城市道路、鐵路、電廠、水系統和社會服務上的花費也將接近萬億美金,而完成這一切的時間卻只需要西方國家的一半。中國和印度一起將會佔據2/5的世界城市增長,但他們正採取完全不同的戰略來完成這一轉變。北京的方式更為系統:政府先期投資、劃撥土地、佈局交通網絡並給予城市更大自由以募集資金。而新德里卻準備不夠充分。所以當中國已經擁有總部花園和高鐵時,印度則剛剛從這一新的都市格局中驚醒。
      
    何人該往何處去
    在短短20年內,中國將會快速冒出44個人口多於400萬的大型城市。印度將會有11個這樣的城市。那麼誰會居住在那裡?在中國,這個答案將會非常簡單:鄉村地區的移民者。相反的是,在印度許多城市則是有機增長的形式。而印度的國家人均年齡也會較中國年輕。只有16%的印度人口會在未來20年後超過55歲,在中國這個百分比將會是28%
    
    需要建設什麼?
    這個可能是開發商和建築公司的夢想。如果現在的趨勢能夠保持,中國在未來的20年中將會需要面積為4百億平方米的商住混合地——相當於每兩年就建設一個新紐約。另外,印度需要開始每年建設7億到9億平方米的商住混合用地——相當於每年建設超過兩個孟買或一個芝加哥。
    
    交通
    中國非常有潛力對大容量交通進行改革——他們在170個主要城市中早就有建設新地鐵、高速公路、高速鐵路的計畫。事實上,背景在交通方面的投資已經相當巨大:僅2004年和2006年間,城市交通的花費增長率就將近50%。然而,新德里在交通基礎設施上的花費則需要增加。根據現在地鐵和道路的建設率來說,印度大面積的交通堵塞情況非常嚴重。印度必須以每年建造350-400公里的軌道交通才能保持現有的交通狀況——而這個量已經是過去十年建設量的20倍不止。
     

    能源
    很難理解中國和印度即將到來的城市化將會對能源市場產生怎樣的巨大影響。中國城市對電力的需求將會成倍于現金的程度,大約會是全球能耗的20%左右。要想滿足這樣的需求,對煤礦的投資將會非常巨大,而現在中國已經是全球最大的買家。印度的供電目標同樣野心勃勃;他們希望在2012年國家電網能夠多提供62000兆瓦的電量。如果這個趨勢繼續下去的話,印度的二氧化碳排放量在2030年將會翻七倍,而中國將會翻一翻。
    
    
物價指數
    城市增長往往伴隨著高物價——在今後的20年,中國將會達到35-40萬億美金而印度則為2萬億美金。包括所有建築和基礎設施,中國和印度還將會在服務功能上提供巨大投資——包括教育、醫療保險和社會保障等。隨著中國65歲以上人群的成倍增長以及大量移民湧入城市,政府在醫保上的花費將會不斷攀升,從19%GDP上升到21%。即是中國的經濟飛速發展,這份帳單也不是能夠輕易付清的。許多中國的大型城市尚能自給自足,但是其他小型或者新型城市早就已經財政赤字了。然後,印度的城市花費則遠遠低於國際標準。







<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>


閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。