給特區的信（２２５）－問題的客觀分析

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2016年11月10日 下午9:06
主旨： 給特區的信（２２５）－問題的客觀分析
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Wan Ching" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, George1 Luk , George Luk , George2 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1.  好的文章，能幫助我思考，謝謝原作者！以下頭兩篇是摘自「知乎」網的一個題為：「為什麼看起來更專制的新加坡，其底層人民的生活卻比相對民主的香港更幸福？」一文中，兩個最多人認同的答案。連結：https://www.zhihu.com/question/25871836   ，第三篇是「摘自」肖喜學在其(2013-10-27)的網誌「香港為什麼學不了新加坡？（高密度城市生存之三）」的部份末幾段，連結：http://blog.sina.com.cn/s/blog_62844c110101c28f.html ，他另外三篇對本港住屋問題的分析亦極具參考價值：➀五十年後你的房子值多少錢？----以九龍海興大樓為例，http://blog.sina.com.cn/s/blog_62844c1101015w9n.html；➁如何在高密度城市中生存？（高密度城市生存之一），http://blog.sina.com.cn/s/blog_62844c1101017b7g.html；➂“蚊型地”與“牙籤樓”（高密度城市生存之二），http://blog.sina.com.cn/s/blog_62844c1101018oat.html

2.  希望這些文章，可以提供一些意見給各界參考及分析。由於不是最近期的文章，部份資料可能有些已經過時；但應不太影響原意。

3. 第一篇是來自「君臨 公眾號：junlin_1980」  (4165 人贊同)  發佈於2015-01-15  175 條評論  ：

我們做一個假設吧。
1997年，你的祖墳忽然冒了青煙，中央老大一紙詔令，請你去當第一任的香港特區政府首長。
好了，現在擺在你面前的是這樣一個攤子（記住，這可不是個爛攤子）——➀你治下的領地是世界三大金融中心之一，是中國巨無霸國企和民營企業最大的海外融資中心，這裡發展起來了世界級的滙豐銀行、渣打銀行和友邦保險等一系列金融巨頭，小小的新加坡在金融業的成就上望塵莫及。
➁這裡的法律、會計、會展、廣告、諮詢、航空、電信等商務服務業世界一流，短時間內亞洲都沒有競爭對手。
➂由於大量的賣地收入，政府的財政實力是很雄厚的哦，1997年金融風暴，要不是有這麼多賣地收入，香港拿什麼擊退索羅斯的攻擊？
那麼，你的施政任務是什麼呢？
香港人民交給你的艱巨差事就是——➀房價太太太高了，普羅大眾買不起房子，中產階層買不起房子，天怒人怨！
➁製造業都被內地搶走了，港口物流中轉貿易的功能也要被深圳、上海搶走了，未來怎麼辦？請你告訴我！

OK，這兩大難題丟給你，你會怎麼辦呢？
房價問題。香港是世界上房價最高的城市，之一都可以去掉了。房價問題是什麼原因造成的呢？你一定會說，香港有世界上最多的房地產富豪，李嘉誠等四大家族什麼的，房價高一定是因為他們壟斷造成的。要解決房產問題，只能拿他們開刀了。

是不是這樣呢？我認為不是的。
香港政府一向是奉行不干預的自由主義政策的，在一個「自由市場」裡，房地產的利潤率不可能很高。事實上，香港的房地產大亨的主要利潤來源是商場物業的租金，而不是住宅的零售。真正炒高香港房價的，是香港政府過往的一套經濟政策。
這套政策是這樣的：我提供很低很低的稅收政策，吸引外來投資，然後通過賣地來獲得收入。高地價，其實是一種變相的稅收來源。這種策略，跟互聯網行業大行其道的提供免費產品吸引使用者，再通過增值服務和賣道具來獲得收益的思路是一致的。你說妙不妙呢？很妙，妙的呱呱叫，可以說，過去半個世紀的香港經濟飛躍，這套政策功不可沒。（當然，我們知道，這套政策後來被中國政府全盤學了去。）
但任何政策都是雙刃劍，他一方面帶來了經濟的繁榮，讓資本家大受其益，另一方面又帶來了相對同等收入地區更高的房價，讓底層民眾深受其害。這就是香港貧富差距大，下層民眾不幸福的重要原因之一。
那麼，作為香港新一任行政長官，你的對策是什麼呢？
我不知道你會有什麼更好的辦法，但是董伯伯用的辦法就是：向新加坡學習。
新加坡的房價相對比香港要低一些，那是因為這裡有龐大的廉租房系統。香港也是有“公屋”的，不過比起新加坡的“組屋”，那就要遜色的多了。
資料顯示，新加坡1964年推行“居者有其屋”計劃，發展至今，龐大的組屋為79%的新加坡人提供了居住的空間。一套90平方的組屋，總價20萬新元，使用公積金還款的話，一般月入上萬新元的夫妻，只需要拿出20%的收入來還款。這樣的生存成本，當然是很幸福的。
董伯伯上臺第一招：八萬五建屋計畫。具體來說，就是以後每年推出不少於八萬五千套公屋，希望在十年內讓全香港七成家庭都可以獲得低成本的生活空間。
大快人心吧，普羅大眾趕緊鼓掌吧！
很可惜，事情的結果和預想中的完全不一樣。1997年亞洲金融風暴來了，香港樓價崩潰，由於八萬五計畫的推出，使得房價更加嚴重低迷，在接下來的五年時間裡持續漫長陰跌，大量原來持有物業資產的中產階層成了負資產，金融業壞賬風險持續攀高，消費低迷，資本家不敢投資，百業蕭條，本來以為可以低價買房的一般市民也失去了工作，買不起房了。可以說，八萬五計劃使得香港的金融危機持續時間大大的延長了。
2003年，香港的房價跌到最低點，比高峰時下跌了超過七成，憤怒的香港人湧上街頭，呃，後面的事情我就不說了。
現在來看看第二個問題：產業升級。
這可是個老大難問題了。大家都說，香港不能沒有製造業，一個空心化的經濟體，最終服務業也將無所依靠。
可是有什麼辦法呢？大陸的勞動力價格太便宜了，十分之一都不到，這個是真的沒法競爭啊。1997年的時候，香港的製造業比例就已經低於8%了。幾乎可以說，香港就是一個百分之百依靠服務業的城市。
那麼，在一個高成本的經濟體裡，製造業還有生存空間嗎？
李光耀會告訴你，有的。不過我的辦法，香港你學不來。
因為我是一個“專制”的國家啊，我的政府權力是大大滴啊，我可以劃出專門的工業園區，提供各種各樣的稅收減免政策，成立國營合資公司，有完善的工業投資規劃。我要發展高科技，可是我的技術積累不行啊，那我就依靠土地稅收發展高利潤的代工製造業唄。
誰說代工沒有前途：新加坡三大工業支柱，第一是石化工業，作為東南亞最大的石化煉油中心，新加坡哪有什麼核心技術啊，全是殼牌、埃克森美孚、雪佛龍、杜邦、住友化學這些跨國公司的化工廠。第二是電子工業，作為全球僅次於美日韓台的半導體加工中心之一，新加坡的所有半導體產品都是外來資本的貢獻。
新加坡幹了什麼呢？不過就是填海造地，完善基建和後勤服務，提供稅收優惠等等，一句話，做好保姆的角色。這套新加坡工業園區政策，後來又被中國學去了。
新加坡唯一有自己品牌和技術的，就是海洋工程。作為全球頂尖的石油鑽井平臺生產中心之一，新加坡的這個行當，也是拜政府所賜。新加坡在這個領域裡的兩大龍頭企業，一個叫吉寶海事，一個叫勝科海事，他們的控股股東都是淡馬錫，眾所周知，淡馬錫的後臺老闆，就是政府。
在需要大資本投入的高風險工業中，新加坡的民營資本其實是很少涉足的。翻開新加坡的富豪榜看看就知道了，幾乎所有的富豪都是從事房地產、金融、物流、零售這些行業的。和香港比，新加坡的民營資本熱衷的行業並沒有任何的不同。
唯一的不同，就是新加坡有淡馬錫。淡馬錫所控制的國聯企業（就是我們所說的國企），包括星展銀行、新加坡電信、新加坡航空、吉寶企業、嘉德置地、新科工程、勝科工業、新加坡石油、港口、電力、地鐵、報業等等，他持有的股份幾乎占了新加坡上市公司市值的一半。
可以說，新加坡的工業發展，完全是靠淡馬錫這家神奇的企業。在新加坡人的生存空間中，淡馬錫這只上帝之手在高效的打著算盤，精密的規劃著一切。
總之一句話，有了新加坡政府這個好保姆，外來資本家很滿意，新加坡人民也很幸福。
可是，問題來了，新加坡能做到這一切，香港能嗎？董伯伯抹了一把額頭上的汗，輕輕的遞出了一個政策：數碼港計畫。
傳統工業是沒有發展希望了，一來大陸競爭力太強，香港無論從哪方面看都沒有優勢，二來美國互聯網大熱，及時切入這個新興產業才是正道。
新加坡有淡馬錫，可以建設工業園，提供低廉稅收優惠。香港可沒有這樣的機構啊，怎麼辦呢？董伯伯想到了李超人。
“超人啊，我有個數碼港的計畫，你能不能幫幫忙……”
“好事好事，不過，在商言商，香港沒什麼成本優勢呢……”
“那這樣吧，我免費批給你一塊地，成本夠低了吧，你定向出租給有意發展數碼科技的企業，我們香港只有在高科技上殺出一條血路，才有未來啊……”
“好說好說，嘿嘿”
2000年，在未經過招標的情況下，香港政府將一塊背山面海的優質地皮免地價批給小超人的盈科拓展，引起軒然大波。如果項目發展成功了，旁人也自然閉口，只不過，希望是美好的，現實卻是殘酷的。
在一個金融中心發展科技產業，在世界上有成功的先例嗎？沒有，紐約做不到，倫敦做不到，上海做不到，香港自然也沒有可能做到。於是幾年之後，所謂的數碼港，超人家族輕車熟路的搞成了一個房地產項目，說好的互聯網呢？
你看，幾年下來，董伯伯誠心向新加坡學習，結果卻是完全變了樣。

正經的說，新加坡人民看起來更幸福，離不開各種大環境的因緣巧合。
➀新加坡的工業發展沒有遇到大陸這個怪獸一樣的競爭對手，得以順利成長，這是機遇。
➁新加坡的廉價房政策從半個世紀以前就已經開始發展，循序漸進，中間沒有遭遇過大的變故，這也是機遇。

新加坡的制度，適合新加坡，並不一定適合香港。
事實上，香港雖然失去了工業支柱，不過塞翁失馬，焉知非福。香港的服務業競爭力，是新加坡所不能比的，尤其在金融業和旅遊零售業這兩個領域，香港在近十年來的地位不斷強化。香港，仍然是資本家的樂園，作為普羅大眾階層，吃喝玩樂也可以很爽的。
香港人看起來不幸福，房價問題是一個，更重要的，其實是在大陸崛起的大背景下，相對優越感的失落和惶恐吧，在這個層面，更民主的臺灣和日本，何曾不在面對。與專制和民主，其實關係不大，只是一個發洩口罷了。

4. 第二篇來自「知乎用戶 ，小島第十年。」(6538 人贊同)  編輯於 2014-11-02   445 條評論

作為一個在新加坡生活了10年的中國人，我這個答案只是對比下我眼中的新加坡和香港。你們要真相，或者要科學分析。對不起，我不打算寫篇論文或者社論。
這個問題的回答。
香港和新加坡今日發展的不同最主要的原因在於，是否有一個強有力的政府。兩者的制度完全不同。
香港奉行的是亞當斯密的自由市場經濟理論，政府無為而治。
新加坡奉行的是凱恩斯主義，政府對市場進行幹預。
經過一段時間的發展，香港擁有一個相對更自由有活力的經濟體，造就了李嘉誠這樣的亞洲首富。
新加坡有了非常細緻和有條理的政府管理，人民的生活從方方面面得到了考慮。

作為民眾的生活，無非是衣，食，住，行四個方面，其中衣，食，行三方面我覺得兩個地方沒有明顯的差別。
新加坡的底層人民如果說比香港幸福，那我覺得主要是幸福在房子上。居者有其屋這個理念在新加坡被貫徹的非常徹底。那麼我主要來分析下新加坡的公共住房政策。
作為一個被夾在世界兩大穆斯林國家中間的資本主義國家，同時陸地面積只有香港三分之二的新加坡充滿了危機感。
所以新加坡的新加坡政府是典型的公司化管理，一切都是服務於效率和國家利益。個人利益和國家利益衝突時基本沒有回環的餘地。
基礎建設發展太慢？拆！所以從70年代起就勒緊褲腰帶搞公眾租屋發展計畫，強拆城中村改建高密度住宅，為的就是居者有其屋。城市的許多核心地段都建造了公屋，並且設定價格上限。

房子還是新加坡政府調節收入不平衡的手段，在新加坡80%的人居住在政府修建的組屋中，能夠購買這種房子的標準是家庭月收入低於8000新幣，也就是4萬人民幣。（新加坡絕大多數大學畢業生的收入在3000-4000新幣之間）超過這個線的話，就只能用兩倍的價格去購買商品公寓。不過組屋是有時間期限的，一般來說是60年，所以這東西沒法當做遺產傳下去，到期政府要收回。歪果仁也不允許購買組屋。而且你要是老了以後沒錢養老，你可以跟政府申請把大的組屋換一個小的，同時政府會給你一筆補貼來養老。
同時房子在新加坡還兼顧了另一份社會責任，就是加強種族之間的溝通，避免種族衝突。所有的社區必須有一定配額的馬來和印度人，華人配額滿了就不賣了。
在新加坡所有人的收入的36%都被強制用來當做公積金和退休保障金存入銀行，這在一方面保證了國家的基礎建設有著充足的資金保障，同時也避免了一部分人過度消費沒錢養老。
最後，組屋區的發展好壞直接影響到了PAP（人民行動黨？執政黨？）在底層民眾中的支援度，整個新加坡被以社區為單位劃分成了很多集選區，所以政府是不敢懈怠的。
參考一下以下圖表便一目了然：https://pic3.zhimg.com/ca17b998ef7992a8431fa9f2836faada_b.jpg  

而香港底層人民過得不好更應該歸咎于港英政府時期的土地政策都便宜了資本家，
自由市場嘛，優勝劣汰。
搞房地產搞金融的都被授勳了，沒能及時的建立起一個合理的社會財富分配和保障體系。
經濟發展快的時候民眾還能喝點湯，一旦增速下降，這種發展模式的弊端就顯露無遺。
回歸後為了維穩只能繼續依靠當地資本家的力量，走群眾路線的話你總不能再來一次打土豪分田地吧，當時回歸都擔心政府會對資本家不利，破壞現有經濟體系，現在又跑來控訴communist和資本家聯手壓榨民眾，所以到底要哪樣？
香港有可能像新加坡一樣為了多數人利益犧牲少部分人？當然不可能，民主要保障的就是避免這種情況發生。

不過相對來說，香港的發展空間要寬鬆的多，所以香港人民是不可能接受一個新加坡式政府的，好歹在香港你們還能集會吧，新加坡呢？
在香港你不會因為小學畢業沒考好就被送到技工學校吧，新加坡呢？
在香港你不會因為罵了哪個特首被追著告到傾家蕩產吧，新加坡呢？
在香港你不會因為自己的選區反對黨贏了然後就被停止更新公眾設施吧，新加坡呢？
大陸搞個國民教育你們還上街遊行，
新加坡逼著我們這群歪果仁也得上思想教育課，而且是從初中上到大學。
然後我再扯點不太相關的（請留意資料未必夠update）：
港大獎學金四年才給70萬，剛夠個學費，一年還沒幾個，
新加坡每年從中國招接近1000個全額獎學金的學生，每個人的支出都接近100萬人民幣。
我還有不少中國同學拿著新加坡的獎學金去牛津劍橋哈佛麻省理工讀書的，算下來過200萬了。
本地居民反對，說搶了他們的工作。政府象徵性的調整下就業門檻意思一下就是了。
大家都很明白，沒有foreign talent,新加坡的未來毫無競爭力。
於此同時香港在積極的搞著排斥大陸的運動，又是蝗蟲又是阿燦的。
新加坡的政治叫做meritocracy,能者居之。沒人在乎你的出身。
外來人才是新加坡這幾年經濟騰飛的主要助力。
所以香港更自由，但是底層人民的生活更悲催一些。
當然了，麵包和自由誰更重要就是看個人價值觀了。

5.  第三篇是上面提到肖喜學的文章未幾段的摘要：

➀客觀地對新、港兩地政府施政及管治，有以下非常有趣的分析：土地徵用上的差異顯示了兩個政府的強弱對比，而背後的原因還在於施政體制和理念的巨大差異。新加坡和香港最初都是英國殖民者管治下的自由港，延續了英國的法治和自由思想體系，但並無民主體制。

➁ 新加坡獨立後實行三權分立、司法獨立的制度，但在過去近50年裡，人民行動黨一直是唯一執政黨，新加坡的選區劃分制度和執政黨豐富的行政資源，使得議會中少有能形成監督力量的反對黨；在司法方面，有批評者認為行政系統對司法的影響較大，甚至利用司法打壓政治對手；在經濟方面，國有企業勢力強大，在國民經濟中舉足輕重；在新聞監督方面，新加坡兩大媒體集團均由政府控制，更多發出執政黨的聲音，2012年的新聞自由度排名，在179個國家和地區中排名倒數第45位；在社會管理方面，實行嚴厲的管治手段，是有名的“罰款之城”（Fine City）。總之，新加坡可以概括為“強政府，弱社會”的新威權主義。

➂而在香港，則更多延續了自由主義的傳統，1960年代，正當新加坡政府強力推行土地徵用時，篤信資本主義的自由經濟的香港財政司司長郭伯偉(John Cowperthwaite)提出不幹預構想，在經濟上採取自由放任主義，1970年代完整表述為“積極不幹預”政策（positive non-interventionism）。1997年回歸以後，香港在經濟上仍充分發揮市場的作用，政府對企業的股權控制幾乎沒有；在政治方面，立法會議員黨派眾多，政見不一，反對派對特首施政形成掣肘；司法的獨立性高於新加坡，新聞媒體觀點十分多元化，部分報章有強烈的批評政府傾向。簡而言之，香港是“小政府，大社會”的新自由主義模式。

➃正因為其強勢地位，新加坡政府在土地徵用、土地拓展（填海等）就擁有很強的執行力，辦事情可以迅速見效，手上土地多，可大批建設組屋，回饋於民，贏得民眾對執政黨的支持，如此形成迴圈。再如本來星港兩地從英國開始殖民統治以後，賭博都是非法的，新加坡更是在萊佛士當總督時便立下了禁賭的規矩， 2005年政府為經濟考慮，不顧民間反對，宣佈放開賭禁，2010年賭場即建成開業，這對於香港是不可想像的：西九龍填海區以及啟德機場原址的規劃一直爭議不斷，一拖再拖，啟德機場從1998年停飛已經過去15年，然而到今天原址的絕大部分仍然是空地。

➄兩種政策孰優孰劣？其實各有支持者。最堅定的自由主義者、經濟學家密爾頓·弗裡德曼（Milton Friedman）就曾對香港模式讚賞有加：“香港自由放任政策的成功是鼓勵中國大陸和其他國家放棄中央集權控制、更多依靠私有企業和自由市場的重要因素。其結果是，這些國家也都嘗到了經濟高速增長的甜頭。”在他看來，香港的模式無疑是成功的，以至於當香港政府有些政策偏離積極不幹預的時候，還撰文明確表示失望。

  

➅未來：向左走？向右走？以下雖然是編出來的段子，但基本上反映了香港報紙每天討論的話題：

香港政府看見李顯龍要大面積填海，就說：你看人家新加坡，說填海就填海，我們也要學習啊，再不抓緊我們就落後了！

環保主義者不幹了，說：不行，你們會把可愛的中華白海豚嚇跑的！你們政府就是不敢碰硬骨頭，那麼多空地，新界那麼多棕土，你們不去征，

看人家新加坡征地多犀利！

於是政府跑到新界東北發展區去征地，結果當地的農民不幹了，說：我們不要高樓，我們要鄉村式發展，我們要農地！你們要拆我們非原居民的村落，卻把大量土地預留給原居民蓋丁屋，你們欺負人！

新界原居民忍不住了，說：蓋丁屋是我們的傳統，當年我們把永久業權的地給了政府，換來的是有使用年限的地契，虧吃大了，英國人都答應給我們土地蓋丁屋，現在特區政府倒要反悔，我們堅決反對！你們政府手上那些高爾夫球場，為什麼不用來蓋房子啊？你看人家新加坡都把高爾夫球場改建成組屋了！

政府說：人家新加坡有十八個高爾夫球場，少一個沒什麼了不起的，我們香港加起來才五、六個，都蓋成房子，商務活動連個球都沒得打，香港的競爭力還要不要啊？要不我們考慮把一部份郊野公園改成建設用地吧！

看到環保分子又出來反對，有人出來幫政府說話：我看你們這些環保分子其實是“地產霸權”的代言人，你們就是要阻止土地供應，維持高地價，讓地產商得利，你看人家新加坡的保護區占地也就不到10%，香港郊野公園占了40%，有必要那麼多嗎？其實只需要拿2.5%的郊野公園面積就夠容納100萬人。

行山愛好者不幹了，說：郊野公園改規劃？想都不要想，想想都是罪過！你退一寸，他們就會進一尺，我們一定阻止立法會修例！又不是沒地，那些大發展商手上大把的空置農地，你們不敢學新加坡收地！

發展商說了：香港不是野蠻社會，而是法治社會，強征我的農地是行不通的，法庭上見！補地價？補地價倒是可以，但是補得也不能太高，要不咱們就搞公私合營也行。政府說：我看行！

第二天某些日報又大字標題：官商勾結，地產霸權豈能得逞！

政府：那麼，我們還是說說填海吧……（重複第一段）

7. 每個人都在下意識拿香港去跟新加坡比，每個人的眼裡似乎都有一個自己所理解的新加坡；但問題的關鍵，還是需要民間和政府勇於面對香港自己的實際困難和利益衝突，以建設性的包容態度，消弭分歧，凝聚共識，為城市發展的出路找出方向。

8. 香港如果地勢本來如新加坡般平坦，如果沒有一個如麥裡浩般喜歡爬山的總督（可能就不會保留那麼多的郊野公園），如果人口不會受到內地的影響（可能也就不會有今天的成就），如果政府有如新加坡政府一樣的權威，如果曾經徵用了足夠多的土地，如果沒有原居民與非原居民的土地矛盾，如果沒有那麼多不配合的政客和媒體，那麼香港的城市面貌可能是另一個新加坡。但這些不過只是假設，歷史和地理、衝突和妥協共同雕琢出這座高密度的都市，當然，世界的城市也因香港這樣的高密度奇葩而更加豐富和多樣。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期：2016年10月7日 下午4:37

主旨：Re: 給特區的信（２２２）－選擇（４）：海嘯會重臨
收件者："George Luk" 

George:

9月27日致行政長官的電郵，我獲授權認收，謝謝你的意見。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： https://jet2468.blogspot.hk/  
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞
＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞

給特區的信（２４６）－跟市民及政府曬冷的「佔中」(Revised)， 附廿多套短片於文末附件

寄件者： George Luk 
日期： 2017年8月19日 下午10:06
主旨： 給特區的信（２４６）－跟市民及政府曬冷的「佔中」
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, doe <doe@had.gov.hk>, George Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士：

以下是佔中前後各界的部份評論及分析，供大家參考，個人的主觀意見不多。絶大部份市民及公職人員，在２０１３年頭開始至行動結束之後的兩年多已是極之容忍。但不單得不到善意回應，議會內外還變本加厲，最終在宣誓風波後，逼到北京出手，但真會有用嗎？

From  Leo  Tolstoy,1897:

The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already;

but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.

馬克思說過，“人不會因為別人而改變自己的想法，人只會自己改變自己的想法”。香港的政界人士，別人說一萬句，比不上自己悟上一句。

“我們所必須利用的關於各種具體情況的知識，從未以集中的或完整的形式存在，而只是以不全面而且時常矛盾的形式為各自獨立的個人所掌握。”（Friedrich August Hayek 哈耶克語）  雖然這譯法跟原意有小許出入，但個人很喜歡句子的意境。

無意去說服不同意見的人，只想給須要「給力」的人打打氣。會有部份內容重覆，不便之處，請諒 ：

2014年７月９  給特區的信（６０）－ 誤判形勢的代價極高

https://jet2468.blogspot.com/2014/07/blog-post_3350.html

2014年7月30日 給特區的信（６４）－ 傳媒的偏頗

http://jet2468.blogspot.hk/2014/07/blog-post_30.html

2014年7月31 給特區的信（６５）－ 莫讓小眾騎劫大眾

http://jet2468.blogspot.hk/2014/07/blog-post_31.html ：

1. 以下是施永青在他的專欄「C觀點」的一篇文章「莫讓小眾騎劫大眾」，頗能勾劃出近年本地的一種特殊社會現象。

2. 近年香港社會出現了一種不健康的情況，就是大眾的意願沒法得到體現，反而被小眾所主宰。

3. 其實，早在上世紀八十年代，漢斯‧斯托布就在他的文章《小眾的專制》中，對此作過預警。

4. 他認為，民主的定義，本該是反映眾人意願的管治。在民主制度下，小眾會受到保護，他們的意見應有機會表達；但政府行政與立法，應由大眾來決策，而非由小眾來主宰。但由於小眾的言論日趨偏頗，行動日趨激烈，以至民主制度對他們的保護，反而助長他們橫行無忌，甚至扭曲了大眾的取向，強逼大眾為他們的錯誤承受苦果。

5. 這類小眾的特色，是憑著某些自以為政治正確的理念而「一意孤行」；他們以殉道者的姿態誓不讓步，企圖逼多數人就範。由於傳媒對這類偏激的意見與行為非常樂於報道，並視他們為一種社會改革力量，以至他們的取向很容易在輿論上佔領了道德高地。

6. 面對這種情況，大眾會覺得很無奈，甚至有點兒恐懼。他們不敢說出自己的意見,因為他們知道這些意見已被輿論視為政治不正確。即使有人忍不住講了一些自己的想法，亦不一定會受到傳媒重視，連獲報道的機會也沒有。

2014年8月15日 給特區的信（６８）－最大的敵人是自己？

http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_15.html

2014年8月19日 給特區的信（６９）－國家安全的不同詮釋

http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_19.html

2014年8月19日 給特區的信（７０）－國家安全的不同詮釋（２）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_50.html

2014年9月5日 給特區的信（７３）－ 謀定而後動

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post.html

2014年9月8日 給特區的信（７４）－誤會源於缺乏瞭解？

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_8.html

29/09/2014   給特區的信（８２）－ 全社會都要好好思考一下 

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_30.html

30/09/2014 給特區的信（８３）－ 全社會都要好好思考一下（２） 

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_45.html ：

1. 以下部份取材自星島日報９月２８的社論：在學民思潮和學聯少數激進領袖帶領下，罷課學生前晚突然發難衝擊政府總部，闖入東翼廣場拉倒鐵馬，強行佔領，警方採取驅散行動時，與學生爆發衝突，示威者昨晚仍在政總外圍集結與警對峙，亂局恐將持續。

2. 今次衝擊事件讓公眾清楚看到「佔中」已被激進學生主導，佔中三子和泛民政黨全都靠邊站，且受盡奚落和指罵，在不情願下被逼於凌晨宣布提早佔中。在激進學生挾持下，三子所謂「和平佔中」的承諾，已成廢話。

3. 種種證據顯示，前晚黃之鋒（大家不應刻意計對他或其他學生領袖，假以時日，他們可能是香港政壇的明日之星）突然在和平集會上鼓動學生衝入政總廣場，並非「即興」決定，而是早有預謀。前天上午，黃之鋒在現場對記者說，學民思潮沒有計畫在當日發動任何堵路抗命行動。過千中學生參加了集會，家長也比較放心。說得難聽些，他氹了這批學生前來。因此，過千中學學生前來，為已準備好的一場衝擊行動造勢。

4. 學聯和港大學生會代表並不諱言，他們與學民思潮早已密謀出其不意攻佔廣場，並作了行動部署，待黃之鋒一聲號令，大夥兒便立即行事。在場示威者對此一無所知，事前所謂「罷課不罷學」、「和平表達意見」，不過是把群眾吸引到政府總部的幌子。他們早已預計到，只要學生和市民能夠聚集，僅需一條導火線，就可把群眾情緒的「炸彈」引爆，造成不易收拾的亂局，達到挑起事端的目的。

2014年10月13日

給特區的信（８４-８７）－ 不應盡信？（１－２），英國衛報的一篇評論，及給特區的信（８７）－ 盡速解決問題的提議中，包括以下段落：

（3） ​當中最值得我們留意的是公民抗命這一環節。作為非暴力鬥爭之中極重要的一環，公民抗命的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單，最重要的是，公民抗命會改變人們的服從模式，使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規，這對任何社會均會造成無可彌補的傷害（且不說香港法治得來不易），等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。

（4） ​這對在背後鼓動的國家，當然是不痛不癢，甚至有助它日後的介入，即令如此，《論戰略性非暴力衝突》的作者還是不忘給其讀者一個「溫馨提示」：

「宣傳」這個武器是如此強而有力，始終存在着這樣的危險性，即如果使用不當，可能帶來巨大的間接損害。如果一個運動成功地改變了人們的服從模式，使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規，它可能發現，自己面對的是「無政府主義」。如果社會的機構被摧毀，那麼社會服務、法律和秩序、禮儀等可能無法維持，除非回到當初引發「民主鬥爭」的同樣的「專制統治」。

（5）連一向提倡開放社會的索羅斯（George Soros）也發現到，「封閉社會的解體不一定導致開放社會的誕生，而可能是持續解體，直到一個新的政體出現。這個新政體更類似倒台的政體，反而比較不像開放社會。」像俄羅斯（蘇聯）、埃及、伊拉克這些例子，實在多不勝數。

 （6）大家試想想，整件事在中央眼中會是怎麼樣呢？連作者也可以信手拈來的非暴力抗爭書籍，難道中央沒有研究過，不知道背後的企圖嗎？既然在香港推動非暴力抗爭的成功機會不大，那麼中央很自然會想到顛覆的目標未必是港府，而是內地。

​
（７） 再者，只要香港持續政治動盪，向中央擺出對抗姿態，便可影響台灣人的統一意向，足以一直拖住兩岸統一進程，延遲中國崛起，試問對美國來說，又怎會對這本小利大的策略不動心？

（８） 因此，中央與港人對事情和形勢的解讀的落差，是令雙方關係惡化的主因之一：即是中央一定會從和平演變、國家安全方面去想，而支持抗爭的港人則認為這是和平抗爭、與中央討價還價，以為中央的警告只是危言聳聽、借題發揮。

3.  請重看整篇「經濟日報」的評論：「 公民抗命爭普選 恐變木馬屠城」，可讀性非常高：誤判形勢對特區的代價極高。http://www.hket.com/eti/article/b79dbb72-5778-4b87-a2e0-f1b2bbfd5cec-464287?query=%E8%A2%81%E5%BD%8C%E6%98%8C%2CA​

 4.  由於群眾被不同原因起動後，實際已經沒有組織或領袖可以控制或叫停。一定要以冷靜談判及協商來達至共同目標。

5.  政府方面已經派出談判小組，可以迅速跟對手談判。問題的重點是各區集會人士，沒有統一的領導人物，可以代表各方各派。所以最急切要解決的是佔中三子、學聯、學民思潮、各民主派學者、温和至激進等不同光譜泛民黨派及其議員，盡快協商出大家接受的談判代表，一起跟以林鄭司長為首的小組商議。才不致曠日持久，因每次跟不同派別的成員

達至的協議，都有機會不為其他團體或組織所承認。

http://jet2468.blogspot.hk/2014/10/blog-post.html

給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃

http://jet2468.blogspot.hk/2014/10/blog-post_7.html

2014年10月13日 給特區的信（９３）－ 星期五（１０月１０日）晚的三封回覆是給特區的信（８２－８７）的回覆，故不再重覆

2014年10月22日 給特區的信（９４）－ 民主的真諦與實現方式（１）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/10/blog-post_22.html

2014年10月18日 給特區的信（９５）－ 互相抹黑！
http://jet2468.blogspot.hk/2014/10/blog-post_18.html  

2014年10月28日 給特區的信（１０１）－ 最壞的情況？
https://jet2468.blogspot.com/2014/10/blog-post_28.html

1.  如何避免最壞的情況出現，是現今最急切需要解決的問題。Worst scenario 是流血清場［如何引致這情況出現，就是警力不足以維持市面正常運作（會由很多不同的scenarios引致），所有其他國家都會出動軍隊介入］。這只會是短暫的被迫撤退；但却埋下日後各類型不同衝突的伏線。

2.  全港人士其實清楚知道中央的立場非常堅定，不會就人大常委８．３１特首選舉框架議案撤回或修改。所以在這方面泛民及「雨傘運動」的集會人士，一定無功而還；但長期捉着特區政府來做磨心，仍會不得要領。

2014年10月31日 給特區的信（１０２）－ 最壞的情況（２）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/10/blog-post_31.html ：

1.  朋友傳來今天的「太陽報」一篇評論文章，題為「中央強硬無懼政改拉倒」，末段的分析如下：中美角力清場關鍵

至於佔領行動清場的時機，消息指主要有四大關鍵因素，包括「佔旺」「佔鐘」禁制令官司、日漸升溫的反佔中民情、本港及國際金融市場情況，以及最重要的中美外交角力，換言之最快於下月中的「習奧會」，即國家主席習近平與美國總統奧巴馬於北京舉行的亞太經合組織峰會會面後才有清場時機。

2.  知情人士分析，政府以事緩則圓態度處理佔中，反而可加速佔中及泛民陣營的內耗和內鬥，其中佔中三子與泛民近日已先後變相退場，留給學聯和學民思潮處理「爛攤子」，「再過多個星期，分分鐘雙學都會內訌」，並會有更多佔領人士選擇復工復課、自行散去，為政府出手恢復社會秩序帶來契機。連結：－

https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%BC%B7%E7%A1%AC%E7%84%A1%E6%87%BC%E6%94%BF%E6%94%B9%E6%8B%89%E5%80%92-223022109.html

3.  所以為着數萬集會人士的將來，佔中及泛民陣營應盡早跟特區政府，相討如何「收科」及有體面地撤退，避免日後清場時發生流血或傷亡事件。

4.  還有就是越近清場的預期日子，部份極端激進份子，有可能以「殉道者心態」，挺而走險，做出一些類似外國恐怖份子般，傷害自己及／或其他市民的舉動，引至極度血腥事件的出現，是無人能預計得到的。

2014年11月3日 給特區的信（１０３）－ 最壞的情況（３）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post.html

2014年11月6日 給特區的信（１０５）－ 政改之爭（２）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post_6.html  內的以下段落：－

1.  轉載自袁彌昌－－中文大學全球政經碩士課程客席講師／治學文社成員，於2014年11月05日 星期三在經濟日報一個專欄的「評論」：

是次雨傘運動中，有反佔領人士製作了幾段講述外部勢力介入運動，以及美國企圖在港發動顏色革命的影片，令反佔領一方士氣大振。

平心而論，該幾段影片的製作着實不錯，唯一不足之處，是還未納入有關非暴力鬥爭和非傳統戰爭（Unconventional Warfare, UW）的最新理論成果，令港人未能全面地評價這些新戰法。

2.  讀者可能會奇怪為何筆者在非暴力鬥爭之外，又搬出非傳統戰爭這概念，雖則非傳統戰爭早於1952年已於美軍教條中出現，但發展至今天，該概念已悉數將非暴力鬥爭、心理戰、信息戰等要素共冶一爐，最能夠反映傳統戰爭範疇以外的戰爭行徑。

3.  根據美國國防部的定義，非傳統戰爭指透過在敵方控制區域的地下、輔助和游擊部隊，以使抵抗運動或起義活動得以脅迫、擾亂或推翻外國佔領者或政府的活動。撇開定義與教條，說穿了非傳統戰爭就是圍繞革命、抵抗運動和起義活動（Revolution，Resistance and Insurgency（RRI）），以及外部力量對這些活動的支援。

4.  有人可能會認為，雨傘運動未必有應用到這些理論，不過筆者只是想藉他們來說明，後現代戰爭的性質與目的，跟以往的戰爭相比，已出現了翻天覆地的改變：當中最重要的是，戰爭的目的已由改變敵國的政策，變為改變敵國的政府（即推翻其政府），因此，革命、抵抗運動和起義活動的重要性大幅提升，而各國對這類型運動亦抱有極大戒心——所謂戰爭已不再是政治的延續，而變成了政治本身。

5.  之不過，無論運動多麼具自發性也好，如欲解釋現時雨傘運動群龍無首、各自為政的現象，我們還需借助非暴力鬥爭理論。根據該理論，抗爭者嚴格來說可分為兩大類：「非暴力鬥爭者」（Nonviolent Resister）和「不滿團體」（Grievance Group），非暴力鬥爭者即運動的策劃與領導者，而不滿團體基本上是響應非暴力鬥爭者的號召，對政府抱有不滿的群眾，他們被稱為「團體」主要是因為他們有共同的不滿或訴求，不一定代表他們一開始已是一個團體。

6.  非暴力鬥爭運作的本質，就是非暴力鬥爭者必須依賴不滿團體來「打頭陣」，承擔起抗爭的主要重擔。而目前運動之所以群龍無首、山頭林立，反映出非暴力鬥爭者（佔中三子、學聯等）一開始用以號召群眾的訴求（即真普選），事實上並非一眾不滿團體的真正訴求（真正訴求很可能是貧富懸殊、世代之爭和中港衝突這些重大矛盾），故此非暴力鬥爭者根本不能真正得到不滿團體的共鳴，不滿團體亦不願接受他們的領導，甚至一眾不滿團體有反過來壓倒非暴力鬥爭者的趨勢。至此運動已由原本構想的一個整體，分裂成幾個平行進行的抵抗運動。……………......................................................................

14.  雖說目前佔領行動，是基於群眾的自發動員，總能夠「留得青山在」，不至於會完全沒落，但如果我們留意到在同一時間的大格局裏，中央在等香港自生自滅（或自我毀滅），港府和反佔中人士在等佔領一方內訌，佔領人士在等學聯失勢的話，實際上處於愈下方的就愈不利，而時間亦明顯不是站在香港的任何一方。（香港人輸晒？）

2014年11月8日 給特區的信（１０６）－ 坦誠對話

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post_8.html ：

1. 多年來多番電郵，希望各方增進理解、互諒，就是害怕會發生類似今天的大型群眾運動。朋友說現時仍未到最惡劣的境地，希望大家可以坐下來好好商議。不是說一下子便可以解決所有問題，而是將現時的集會範圍收窄，不影響市民日常交通及社會運作，換取時間再傾。

2. 集會人士經過個多月佔領行動，担驚受怕，身心疲憊，其實有些人已經心力交悴，驚恐、憂慮、挫敗感，再加上担心被捕或自首後，會被起訴，前途盡毁。在前無去路，後有追兵的情況下，會有部份極端激進份子想到玉石俱焚。

3. 佔領人士不斷說要維持手上的談判籌碼，除了希望達到原先預訂的民主訴求外，顯然是想到結束集會時，如何可以免除刑責。

4. 朋友說極端行動可以是多方面的，令政府防不勝防。搶奪發電厰或重要輸電設施、主要地鐵站及／或地鐵路軌、主要供水站、在人多的地方以拖喼擺放有毒氣體或炸彈（商場、車站、巴士、地鐵車卡等等）。會癱瘓大部份城市運作，及引發全港市民驚恐，以迫使政府動武及／或談判，到時情況隨時會完全先控。當警力不足以應付時，惟有出動軍隊去收拾殘局，後果將不言而喻，全港市民通通都輸，而大陸亦損失一個世界級的金融、航運中心。

5. 作為立法及行政機關，立法會議員及政府應盡快平心靜氣地「商討」解決辦法，免生支節、加大風險，才算對得住香港及國家。同時各類型傳播媒介，亦要減少不必要的煽情言論。

6. 無論商討抑或談判，應以全港市民的福祉為依歸，盡量以誠意搭夠，切勿輕言翻枱，再陷僵局。由於政治問題，政治解決，不應再把警方及法院擺上枱，朋友提及的「大赦」會是一個好的政治考慮（集會市民若獲得此待遇，同期間因同一事件出錯的紀律部隊人員，亦應一視同仁）。

7. 找到雙方認可的中間人，可以將大家的距離拉近。

2014年11月16日 給特區的信（１０７）－ 別做「攬住一齊死的傻瓜」

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post_16.html ：

1. 以下來自蕭雪樺的「筆下留情」2014年10月3日星期五同名網誌：

馬丁．路德．金說過：我們「必須學會如兄弟般一起生活，否則就會像傻瓜的『攬住一齊死』（Must learn to live together as brothers or perish together as fools）」。他提倡的，就是要懂得妥協。

2. 不知道打什麼時候起，「妥協」被視為貶義詞，代表喪失原則立場、軟弱無能……。可是翻翻任何中英文字典都可以看到，「妥協」表示對立的各方通過讓步消弭爭端、避免衝突。「妥協」其實是積極行為，是民主政治的核心價值。

3. 劍橋大學歷史學家阿克頓勳爵（Lord Acton）有一句廣為人知的睿智之言：「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。」他還有一句同樣值得銘記的話：「妥協是政治的靈魂，如果不是政治的全部的話。」

…………………………………………………………………

10.  要妥協，也要看當事者能不能及時把握時機，看準對方給自己「上牌」了，就及時接過來，「叫踫」。北京與台北兩個學生運動，一以流血收場，一以雙方都體面地下了台階結束，分別就在於有沒有「見好就收」的智慧。

11.  香港的民主十分幼嫩，而正因為這樣，可以吸取各地推行民主的正反經驗。首先一點，應學會妥協，不做「攬住一切死的」的傻瓜。

2014年11月17日 給特區的信（１０８）－ 重温香港的願景（５５）－ 迷思（３）及香港的願景（５６）－ 角度與思維

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post_17.html ：

 在此篇中包含的2013年1月20日 香港的願景（５５）－ 迷思（３）

有以下的兩段：

1. 朋友提出一個非常大胆及聳人聽聞的看法：其實特區並非有太多「深層次矛盾」，亦不是想 將問題諉過於人，推卸責任，而是市民只是捨本逐末，不願正正式式地面對問題本身。以過往的發展軌跡來看，北京不認為「西方式民主」，一定適合中國國情，而大陸、特區及海外大部份華人華僑，都覺得現今大陸的發展唔錯，無必要一定跟足西方的步伐。這便是一切問題及矛盾的源頭：對大陸是否應跟隨「西方式民主」來發展的不同看法，而不是只着眼於「特區的民主進程」（泛民往往認為大陸民衆不懂或不理解民主的真義，故常常要指導或帶領他們，這也是大陸民衆覺得受冒犯的地方，泛民則認為，我們都是為你們着想，為何不領情？兩地矛盾很多時候由此而生）。若然再以「河水井水論」來討論，則引伸的問題更多。

2.  他繼續說，特區的市民及社會發展，其實被兩個在「理念及價值觀認知上」完全不同的人群騎刧了。由於人們不太可能改變大陸的發展方向，却可以在「言論非常自由」的特區，不斷對大陸各地的事物發炮，制造兩地矛盾；另一方面對某程度上代表北京的公職人員，幾乎事事都加以衝擊、阻撓、拖延、反對，「為反對而反對」。只要看看由回歸前後直至現時為止，所出現的各種形式的抗爭，問題不一定出於特區政府官員或公務員身上，但所有公職人員，己經變成北京在港的「代罪羔羊」，社會各階層市民亦同時受害。

2014年11月21日 給特區的信（１０９）－ 誰砸破了第一「窗」？

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/blog-post_21.html ：

1.  自７月９日給「特區的信（６０）－ 誤判形勢的代價極高」至今，共發出五十多封類似的電郵，主要希望各界人士，勿魯莽行事。因為民衆情緒被極度刺激、一經挑動後，很多時候都會一發不可收拾，無人會有把握控制得到。現在一方面是「收唔到科」，另一方面是朋友提及的極端激進份子，發動傷害自己及／或他人的恐怖行動，何時會出現？

​如何在全面失控前，收拾殘局？​

2.  解鈴還需繫鈴人，十多年來一直鼓吹各種各樣不合作及抗爭的泛民人士及議員，應勇敢的站出來替社會各界發聲，不是簡單的跟暴力抗爭者劃清界線，或簡單將問題推給特區或中央政府。須要去跟政府及有關人士，以「政治問題，政治解決」方式去盡快解決這危機。到最後相信警方可能無足夠人手去替嫌疑人士搜證及落口供、律政司及法院無足夠資源去跟進案件、懲教署也可能無足夠倉位應付。

2014年11月24日 給特區的信（１１０）－ 內地80後青年回應香港學聯的"泱泱大國容不下幾名香港學生"

http://jet2468.blogspot.hk/2014/11/80.html

2014年12月9日 給特區的信（１１７）－政改之爭（３）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_9.html

2014年12月15日 給特區的信（１１８）－青年人何去何從

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_15.html

2014年12月16日 給特區的信（１１​９​）－沒有優質國家，就沒有優質民主

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_16.html

2014年12月17日 給特區的信（１２０）－請救救香港的年輕學生！

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_17.html

2014年12月19日 給特區的信（１２１）－當你手上只有錘子

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_19.html

2014年12月22日 給特區的信（１２２）－對中國認識的巨大落差

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_22.html

2014年12月29日 給特區的信（１２３）－聳人聽聞？

http://jet2468.blogspot.hk/2014/12/blog-post_29.html

2015年1月23日 給特區的信（１２９）－ 佔領行動後的一些回顧

http://jet2468.blogspot.hk/2015/01/blog-post_23.html

2015年2月1日 給特區的信（１３２）－ 佔領行動後的一些回顧（３）

http://jet2468.blogspot.hk/2015/02/blog-post.html

2015年2月4日 給特區的信（１３３）－ 佔領行動後的一些回顧（４）

http://jet2468.blogspot.hk/2015/02/blog-post_4.html

2015年2月13日 給特區的信（１３４）－ 激進化政治及其結果

http://jet2468.blogspot.hk/2015/02/blog-post_13.html

2015年2月15日 給特區的信（１３５）－ 激進政治造成相反結局——對香港人的啟示 ：－
http://jet2468.blogspot.hk/2015/02/blog-post_15.html

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2017年8月9日 下午6:31

主旨： Re: 給特區的信（２４５）－一地兩檢的爭議
收件者： George Luk 

George:

7月31日 - 8月5日的電郵收悉。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)

給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？的附件：

網上與「佔中」相關的短片

網上與「佔中」相關的短片甚多，可在Youtube或各大討論區/FB專頁搜尋到，以下是朋友間相傳的。

發佈日期：2014年10月13日

佔領中環發生超過兩星期，行動一直聲稱由學生主導，甚至是「市民自發」，但從影片可見­，泛民政客身影卻經常出現在佔領區，部份更似有參與指揮、統籌工作，當中包括有黃毓民­、熱血公民黃洋達、工黨主席李卓人、工黨郭紹傑、人民力量陳志全、人民力量主席袁彌明­、民主黨單仲偕、公民黨毛孟靜、新民主同盟范國威、公共專業聯盟莫乃光、前社民連主席­陶君行及其妻子孔令瑜和民陣召集人楊政賢等。

【專題一分鐘】政客身影處處 佔中學生主導咁簡單？

https://www.youtube.com/watch?v=IrVk9rAJ2_c

9.28暴力衝擊 事件真相。是誰衝擊誰! 片末段拿將著咪在指揮的是黃洋達，他背後穿格仔恤衫的是黃毓民。 http://youtu.be/FWQXiqOtPv4

請廣傳，希望其他市民可以知道真相 《黃毓民才是挑釁事件的人》 好清

（發佈日期：2014年10月2日）

【網民來片】龍和道示威者不斷挑釁警方 示威者：搵人打我呀！去死啦！垃圾！

https://www.youtube.com/watch?v=0I6v9W-jnOE

【專題一分鐘】旺角亂到咁 黃毓民黃洋達仲叫人死守？

https://www.youtube.com/watch?v=DbX1cDbOYzI

【焦點一分鐘】罷課變暴力 事件的真相

https://www.youtube.com/watch?v=syOJzsCGU2Y

一個催淚彈，粉碎了大家的心，
一位良心記者，揭開了事件的真相）

發佈日期：2014年10月4日

「非禮」的真相！認真好戲！
必睇，麻煩廣傳，而家佔中攪到民生搵食，人地一定開你波，大部份人係有教養，並唔係黑­社會咁樣屈人非禮！仲敢喺新聞講出嚟！電視新聞永遠睇唔到真相！可悲！

https://www.youtube.com/watch?v=0Vsm7x6Q_Zc

發佈日期：03OCT2014 反佔中人士衝擊銅鑼灣路障，攬少女大髀，鑽褲襠

 SocREC 社會記錄協會@Peter

分享

1,288,465

https://www.youtube.com/watch?v=6DUDWUdj6_Q

片中三名勇警頂住過百人的圍剿，但係點解傳媒, 新聞又唔播出街! 可恥的傳媒，龍和道警察拉過馬路市民，上埋手扣，警察可以點樣做，幾乎比人溶埋：
http://youtu.be/oLpq7PGadCI

警察俾人打先, 再搶犯! 條片有哂! 警察係被動，呢D叫做和平所為？不知所謂，如果日日返工對住呢班所謂和平人士，想吾痴線都幾難！

【2014-10-09 雨傘革命 佔領街道】黃洋達緊急呼籲參與者　勿明火煮食及飲酒

 PassionTimes hk

訂閱13,700

https://www.youtube.com/watch?v=5Vjeb3qgC8Y

【2014-10-08 雨傘革命 佔領街道】黃毓民：下星期清到場？發夢冇咁早

 PassionTimes hk

分享

17,180

https://www.youtube.com/watch?v=3nuftAjMwtw

給特區的信（１０６）－ 坦誠對話的附件２：

Sample Video of US police brutality

OWS video: Police attack photographer, violently arrest protesters 

https://www.youtube.com/watch?v=SgeJf6h6uOc 

September 25, 2011, 12th St between University and 5th Ave, NYC. A journalist (Louis Jargow) is violently arrested for documenting police brutality and a young woman is unlawfully attacked by a police officer and dragged into the street by her hair. Moments later the young women from the opening shot of the video are pepper sprayed, point blank without warning or provocation. Less than 15 minutes later 80 more people were unlawfully arrested, including myself.

https://www.youtube.com/watch?v=4jJyUCK0OhE

September 20th, 2011 at 10:30AM EST in Zuccotti Park, New York, NY
Police specifically came to target tarps protecting belongings and equipment, with the idea of preventing the occupation to continue in a safe and sane way. People were hurt for no reason other than the police wanting to disrupt our peaceful actions.

https://www.youtube.com/watch?v=pwgUUbgwKBU

Occupy protestors kicked, punched, maced, assaulted and arrested for speaking up against corporate corruption

https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y

Occupy protestors kicked, punched, maced, assaulted and arrested for speaking up against corporate corruption

https://www.youtube.com/watch?v=45VGFgiFu7Y

Occupy Wall Street : Police Brutality as 8000 people take Time Square 1080p HD 10.15.11

https://www.youtube.com/watch?v=8_Mr4n5JRfo

Police Brutality at Occupy Oakland January 28th Night Time Protest

Activists are surrounded in front of the Oakland YMCA. Moments later police use batons on the crowd and make arrests.

https://www.youtube.com/watch?v=KFGraaA7O8c

Police fire tear gas, rubber bullets, bean bag rounds, and concussion grenades at Occupy Oakland 

https://www.youtube.com/watch?v=46UeXGhvaTI

On Oct. 25, 2011, riot police from 16 different law enforcement agencies raided both Occupy Oakland encampments: the one at Frank Ogawa Plaza then Snow Park. This video shows clips overall a several hour period. 

Occupy Oakland Camp Raided by Police - Rough Edit

https://www.youtube.com/watch?v=wQe0twUCQwY

Long Range Acoustic Device (LRAD) G20 Pittsburgh

The LRAD (Long Range Acoustic Device) was used for the first time in the USA in Pittsburgh during the time of G20 summit on September 24-25th, 2009

https://www.youtube.com/watch?v=QSMyY3_dmrM

Unbelievable protest footage. NYPD drag girl across the street

https://www.youtube.com/watch?v=eU9Dx0x9h4A

#OccupyWallSt - Law Student & Journalist Arrested for Civil Disobedience 9/24/11

Law Student Robert Stephens, in an act of civil disobedience in front of the bank that took his parents' home, tells the story of their eviction and his refusal to be silent. In the process, journalist Marisa Holmes was arrested for peacefully filming.

https://www.youtube.com/watch?v=yZZ710w6GXI

OWS New York City Police Dispersal Tactics

2013年9月17日

Video of white shirt police tactically arresting innocent protesters

https://www.youtube.com/watch?v=BBq_CUei4KI

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>