給特區的信（１０４）－誤會源於缺乏瞭解（２）？

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk
日期： 2014年11月4日 下午3:08
主旨： 給特區的信（１０４）－誤會源於缺乏瞭解（２）？
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>,tellme@1823.gov.hk

李偉先生／梁振英先生：

1. 昨天的電郵［給特區的信（１０３）－ 最壞的情況（３）］，反應很好。

2. 其實Francesco Sisci （中國社科院研究生院第一位來自西方的研究生），只是為數極多的海內外學者之一，各人對大陸及特區的情況都有不同的精擘分析，值跟大家分享。

3. 請看以下網誌內，引自不同著名評論者、學者的意見：－Can We Talk?：

給特區的信（２-５）－美國在發展的“十字路口”是如何進行政府改革的？（１-４）http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_14.html

http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_2.html

http://jet2468.blogspot.hk/2013/09/blog-post_22.html

http://jet2468.blogspot.hk/2013/09/4.html

給特區的信（７１）－北京共識的終結－－中國的威權主義增長模式還能延續嗎？  http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_28.html

給特區的信（７４）－誤會源於缺乏瞭解？ 內有很多大陸及國際知名智庫的資料

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_8.html

給特區的信（７５-７８）－執政黨何以避免二次革命（１-４）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_15.html

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_15.html

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_18.html

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_19.html

給特區的信（８０-８１）－不應否認政治發展的“時滯差”（１-２）

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_23.html

http://jet2468.blogspot.hk/2014/09/blog-post_24.html

4. 希望大家能夠從不同角度、不同高度去思考。身處大陸的著名學者，有些時候對敏感問題，亦能大力批評及建議，其辛辣情度，有時港人也自嘆不如。如在給特區的信（７４）－誤會源於缺乏瞭解？及給特區的信（８１）－不應否認政治發展的“時滯差”（２），內有很多大陸及國際知名智庫的資料。

Regards,

George Luk

---------- Forwarded message ----------

From: <ceo@ceo.gov.hk>

Date: 2014-11-03 16:56 GMT+08:00

Subject: Re: 給特區的信（１０３）－ 最壞的情況（３）

To: George Luk

先生/女士:

11月3日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
  

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)



From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, tellme@1823.gov.hk, George1 Luk
Date:        03/11/2014 02:28 PM
Subject:        給特區的信（１０３）－ 最壞的情況（３） 

---

李偉先生／梁振英先生：

1. 曾多次引用 Francesco Sisci 以下的這篇文章的部份段落，現在​發覺倒不如​將​整篇原文輯錄，讓大家可以多點理解大陸在八年前面對的全國性問題。今天比較之​下​，問題當然更多更複雜​，但這文章指出港人（特別是泛民），一直急畧或（駝鳥政策般）不肯面對​的問題。連結：http://www.atimes.com/atimes/China/HC09Ad02.html

CHINA: THE IMPOSSIBLE REVOLUTION

PART 3: Beijing's great Hong Kong experiment
By Francesco Sisci
Mar 9, 2006
(For other articles in this series, click here [Dead links?]. ) 

BEIJING - There is a time for peace and a time for war, a time for talks and one for struggle, a time for stability and another for revolution. As of now, it is not the time for revolution in China, but it could still hit the country.

Certainly, nobody knows for sure when it might happen, but also
certainly, in the next decade or so we will enter a risky time for revolutions.

The key for determining whether there will be revolution or peace, between a bloody crackdown and a smooth transition, is not only in Beijing but also in Hong Kong with its lively political debate. 

………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞