顯示包含「HKFS」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「HKFS」標籤的文章。顯示所有文章

2014年11月8日星期六

給特區的信(106)- 坦誠對話










\---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2014年11月8日 下午4:13
主旨: 給特區的信(106)- 坦誠對話
收件者: "Mr. Li Wei" 
, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Chan KC" <sfst@fstb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Kin Chung" <slwo@lwb.gov.hk>, "Mr. KO Wing-man" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, "Mr. LAI Tung Kwok" <lai@sb.gov.hk>, "Mr. NG Hak Kim" <sedoffice@edb.gov.hk>, "Mr. SO Kam Leung" <sced@cedb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. 多年來多番電郵,希望各方增進理解、互諒,就是害怕會發生類似今天的大型群眾運動。朋友說現時仍未到最惡劣的境地,希望大家可以坐下來好好商議。不是說一下子便可以解決所有問題,而是將現時的集會範圍收窄,不影響市民日常交通及社會運作,換取時間再傾。

2. 集會人士經過個多月佔領行動,担驚受怕,身心疲憊,其實有些人已經心力交悴,驚恐、憂慮、挫敗感,再加上担心被捕或自首後,會被起訴,前途盡毁。在前無去路,後有追兵的情況下,會有部份極端激進份子想到玉石俱焚。

3. 佔領人士不斷說要維持手上的談判籌碼,除了希望達到原先預訂的民主訴求外,顯然是想到結束集會時,如何可以免除刑責。

4. 朋友說極端行動可以是多方面的,令政府防不勝防。搶奪發電厰或重要輸電設施、主要地鐵站及/或地鐵路軌、主要供水站、在人多的地方以拖喼擺放有毒氣體或炸彈(商場、車站、巴士、地鐵車卡等等)。會癱瘓大部份城市運作,及引發全港市民驚恐,以迫使政府動武及/或談判,到時情況隨時會完全先控。當警力不足以應付時,惟有出動軍隊去收拾殘局,後果將不言而喻,全港市民通通都輸,而大陸亦損失一個世界級的金融、航運中心。

5. 作為立法及行政機關,立法會議員及政府應盡快平心靜氣地「商討」解決辦法,免生支節、加大風險,才算對得住香港及國家。同時各類型傳播媒介,亦要減少不必要的煽情言論。

6. 無論商討抑或談判,應以全港市民的福祉為依歸,盡量以誠意搭夠,切勿輕言翻枱,再陷僵局。由於政治問題,政治解決,不應再把警方及法院擺上枱,朋友提及的「大赦」會是一個好的政治考慮(集會市民若獲得此待遇,同期間因同一事件出錯的紀律部隊人員,亦應一視同仁)。

7. 找到雙方認可的中間人,可以將大家的距離拉近。

8. 附件1&2約略可以看到美國和香港警察處理民衆集會的不同手法;但無論「商討」前或後,港府及香港警察切忌採用美國警方的暴力行徑。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014年11月7日 下午6:07
主旨: Re: 給特區的信(102)- 最壞的情況(2)
收件者: George Luk 

先生/女士:
10月30日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。
  

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)



From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, George1 Luk
Date:        30/10/2014 04:37 PM
Subject:        
給特區的信(102)- 最壞的情況(2) 



李偉先生/梁振英先生:

1. 朋友傳來今天的「太陽報」一篇評論文章,題為「中央強硬無懼政改拉倒」,末段的分析如下:中美角力清場關鍵
至於佔領行動清場的時機,消息指主要有四大關鍵因素,包括「佔旺」「佔鐘」禁制令官司、日漸升溫的反佔中民情、本港及國際金融市場情況,以及最重要的中美外交角力,換言之最快於下月中的「習奧會」,即國家主席習近平與美國總統奧巴馬於北京舉行的亞太經合組織峰會會面後才有清場時機。

2. 知情人士分析,政府以事緩則圓態度處理佔中,反而可加速佔中及泛民陣營的內耗和內鬥,其中佔中三子與泛民近日已先後變相退場,留給學聯和學民思潮處理「爛攤子」,「再過多個星期,分分鐘雙學都會內訌」,並會有更多佔領人士選擇復工復課、自行散去,為政府出手恢復社會秩序帶來契機。連結:-

3. 所以為着數萬集會人士的將來,佔中及泛民陣營應盡早跟特區政府,相討如何「收科」及有體面地撤退,避免日後清場時發生流血或傷亡事件。

4. 還有就是越近清場的預期日子,部份極端激進份子,有可能以「殉道者心態」,挺而走險,做出一些類似外國恐怖份子般,傷害自己及/或其他市民的舉動,引至極度血腥事件的出現,是無人能預計得到的。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014年10月28日 下午6:13
主旨: 
收件者:
先生/女士:近日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。
  
行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)


----- Forwarded by Enquiry CEO/CEO/HKSARG on 20/10/2014 05:59 PM ----- 
From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" , "Ms. TENG Yu Yan" , hd@1823.gov.hk, George1 Luk <gluk2468@gmail.com>
Date:        18/10/2014 09:45 AM
Subject:        
給特區的信(95)- 互相抹黑!? 



李偉先生/梁振英先生:

1. 相信香港市民都是相對冷靜及理性,所以三個多星期以來,港九各處的集會示威、表達訴求等等抗爭行動,仍能和平理性地進行。但日久難免有變,各方應盡速爭取將事件降温。

2. 最近網上各種信息極多,相方陣營互相抹黑、揭秘,令事件難解決。附件乃部份朋友傳來的訊息,似是偏袒某方,很難判斷實況:因有機會被删剪過。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014年10月17日 下午4:04
主旨: Re: 給特區的信(88)- 小心死灰復燃


收件者: George Luk 


先生/女士:
近日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。
  

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)


From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" , "Ms. TENG Yu Yan" , hd@1823.gov.hk, George1 Luk , George Luk , George2 Luk , George3 Luk
Date:        07/10/2014 10:05 AM
Subject:        
給特區的信(88)- 小心死灰復燃 



李偉先生/梁振英先生:

1. 香港這次的「民衆自發示威集會運動」,政府及集會人士都相當克制及冷靜。但大家應特別留意,群眾的情緒一經挑動後,會漫延得極快,加上群龍無首,無人可以控制或叫停。以致遍地開花,秩序大亂,整個社會可以很快陷入「無政府狀態」。所以希望各大傳媒、學者、黨派及議員,盡量以整體社會的福祉為上,讓事情儘速降温;政府亦應特別克制。

2. 以下是「筆下留情」對今次事件的個人分析(文中「我」是作者):
香港「佔領運動」的退潮,比想像的快。我以為事件會擾攘、延宕兩三星期,誰知不到十天就要揠旗息鼓了。絕大部分香港人會為之舒一口氣,雖然仍見處處傷痕,但慶幸噩夢總算能過去。

3. 事件以突襲政府總部、「佔中」倉促啟動而開始,大批有備而來的佔領者企圖攻進政府的心臟,逼使警方施放催淚彈和胡椒噴劑;接着是「遍地開花」,佔街擴展到旺角、銅鑼灣、尖沙咀;幾天後,旺角出現「作用與反作用」效應,爆發零星肢體衝突;社會各方面呼籲佔街者撤退的聲音迅速增加。退潮隨而出現,儘管仍有個別聲稱「他們不代表我」的死硬分子死撐。

4. 事件中,可以看到「狂熱性群眾運動」的一些慣見現象:-

➊   群眾的狂熱激情不易持久。「夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭。」這是古人作戰的經驗,可用於狂熱的群眾運動。少部分人會持續激情澎湃,但不可以寄望所有參與者都一樣,除非有特殊的手段。歷史上某些政黨、宗教很精於此道,可供參考。

➋   少數狂熱分子人數不多,但能量大,可以挾持多數,甚至挾持、排擠較溫和的其他派系,成為主導大局的力量。

➌運動早期的領袖人物會因此權力旁落,指揮不靈,無能為力。

➍若運動不是由單一組織領導,又缺乏單一而威信卓越的領袖和嚴密的組織,運動會出現不同山頭,群眾可以隨時自由組合出自己的「單位」,各有「政」見,互不統屬。運動於是益趨鬆散。

➎為激勵士氣和爭奪威信,不同領袖會信口開河喊出一個比一個激進的喊話。喊話不管有多不設實際、有多不合理,只要高、大、強,都會博得台下雷鳴般歡呼,例如「永不撤退」、「誓死保衛」之類。

➏   為之歡呼的狂熱分子,多屬盲從者,不會斤斤計較領袖放言的「永遠」、「誓死」是不是假、大、空之言。盲從是他們力量的源泉,就如宗教信徒,教義對於他們不是去理解的,而是去信仰的。群眾運動常有宗教般的神聖性,以滿足盲從者的心靈需要。

➐   高叫價除了贏得支持者的喝彩,也會帶來反效果,一是在現實的落差中曝露了自己缺乏誠信,二是會把自己逼到死角,沒有轉圜餘地,難以「收科」。

➑   一些狂熱參與者體驗到精神昇華的快感、神聖感、使命感,不肯輕易退落下來。運動、特別是訴諸激情的運動會因而易放難收,如打開潘多拉的盒子。

➒   群眾總是被蒙在鼓裡的犧牲者,對立雙方的利益計算、幕後交易,都諱莫如深。幕後之幕後的操控,幕前者就更加一無所知了。他們最後──若干年後──會發覺自己不過是一只棋子。

5. 事件可能還會餘波蕩漾,經年不散,但流血的危機大概消散了。催淚彈的氣味和畫面甫一出現就使很多人神經興奮起來,認為是過分的武力。我卻認為這是最輕量級的武力,儘管它可以歸類為化學武器。假若警方使用原始武器──警棍,那才可怕呢,結果是頭破血流、斷手斷腳,後果嚴重得多、暴力得多。由此亦可見人們即時反應的非理性──抑或是蓄意誇張渲染? 

Regards,

George Luk



附件1:

網上與「佔中」相關的短片
網上與「佔中」相關的短片甚多,可在Youtube或各大討論區/FB專頁搜尋到,以下是朋友間相傳的。

發佈日期:2014年10月13日
佔領中環發生超過兩星期,行動一直聲稱由學生主導,甚至是「市民自發」,但從影片可見­,泛民政客身影卻經常出現在佔領區,部份更似有參與指揮、統籌工作,當中包括有黃毓民­、熱血公民黃洋達、工黨主席李卓人、工黨郭紹傑、人民力量陳志全、人民力量主席袁彌明­、民主黨單仲偕、公民黨毛孟靜、新民主同盟范國威、公共專業聯盟莫乃光、前社民連主席­陶君行及其妻子孔令瑜和民陣召集人楊政賢等。
【專題一分鐘】政客身影處處 佔中學生主導咁簡單?

9.28暴力衝擊 事件真相。是誰衝擊誰! 片末段拿將著咪在指揮的是黃洋達,他背後穿格仔恤衫的是黃毓民。 http://youtu.be/FWQXiqOtPv4
請廣傳,希望其他市民可以知道真相💢 《黃毓民才是挑釁事件的人》 好清
(發佈日期:2014年10月2日)

【網民來片】龍和道示威者不斷挑釁警方 示威者:搵人打我呀!去死啦!垃圾!

【專題一分鐘】旺角亂到咁 黃毓民黃洋達仲叫人死守?

【焦點一分鐘】罷課變暴力 事件的真相
一個催淚彈,粉碎了大家的心,
一位良心記者,揭開了事件的真相)

發佈日期:03OCT2014 反佔中人士衝擊銅鑼灣路障,攬少女大髀,鑽褲襠
分享
1,288,465

片中三名勇警頂住過百人的圍剿,但係點解傳媒, 新聞又唔播出街! 可恥的傳媒,龍和道警察拉過馬路市民,上埋手扣
警察可以點樣做,幾乎比人溶埋:
http://youtu.be/oLpq7PGadCI
警察俾人打先, 再搶犯! 條片有哂! 警察係被動,呢D叫做和平所為?不知所謂,如果日日返工對住呢班所謂和平人士,想吾痴線都幾難!

【2014-10-09 雨傘革命 佔領街道】黃洋達緊急呼籲參與者 勿明火煮食及飲酒
訂閱13,700

【2014-10-08 雨傘革命 佔領街道】黃毓民:下星期清到場?發夢冇咁早
分享
17,180




附件2:

Sample Video of US police brutality

OWS video: Police attack photographer, violently arrest protesters 

September 25, 2011, 12th St between University and 5th Ave, NYC. A journalist (Louis Jargow) is violently arrested for documenting police brutality and a young woman is unlawfully attacked by a police officer and dragged into the street by her hair. Moments later the young women from the opening shot of the video are pepper sprayed, point blank without warning or provocation. Less than 15 minutes later 80 more people were unlawfully arrested, including myself.

September 20th, 2011 at 10:30AM EST in Zuccotti Park, New York, NY
Police specifically came to target tarps protecting belongings and equipment, with the idea of preventing the occupation to continue in a safe and sane way. People were hurt for no reason other than the police wanting to disrupt our peaceful actions.

Occupy protestors kicked, punched, maced, assaulted and arrested for speaking up against corporate corruption

Occupy protestors kicked, punched, maced, assaulted and arrested for speaking up against corporate corruption

Occupy Wall Street : Police Brutality as 8000 people take Time Square 1080p HD 10.15.11

Police Brutality at Occupy Oakland January 28th Night Time Protest
Activists are surrounded in front of the Oakland YMCA. Moments later police use batons on the crowd and make arrests.

Police fire tear gas, rubber bullets, bean bag rounds, and concussion grenades at Occupy Oakland 

On Oct. 25, 2011, riot police from 16 different law enforcement agencies raided both Occupy Oakland encampments: the one at Frank Ogawa Plaza then Snow Park. This video shows clips overall a several hour period. 
Occupy Oakland Camp Raided by Police - Rough Edit

Long Range Acoustic Device (LRAD) G20 Pittsburgh
The LRAD (Long Range Acoustic Device) was used for the first time in the USA in Pittsburgh during the time of G20 summit on September 24-25th, 2009

Unbelievable protest footage. NYPD drag girl across the street

#OccupyWallSt - Law Student & Journalist Arrested for Civil Disobedience 9/24/11
Law Student Robert Stephens, in an act of civil disobedience in front of the bank that took his parents' home, tells the story of their eviction and his refusal to be silent. In the process, journalist Marisa Holmes was arrested for peacefully filming.

OWS New York City Police Dispersal Tactics
2013年9月17日
Video of white shirt police tactically arresting innocent protesters


<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。>[attachment "negotiation.jpg" deleted by Enquiry CEO/CEO/HKSARG]


2014年11月6日星期四

給特區的信(105)- 政改之爭(2)





---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk
日期: 2014年11月6日 上午11:32
主旨: 給特區的信(105)- 政改之爭(2)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Chan KC" <sfst@fstb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. Chan Norman" <ma@hkma.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Kin Chung" <slwo@lwb.gov.hk>, "Mr. KO Wing-man" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, "Mr. LAI Tung Kwok" , "Mr. NG Hak Kim" <sedoffice@edb.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "Mr. MOK Kwan Yu" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "tellme@1823" <tellme@1823.gov.hk>, George1 Luk

李偉先生/梁振英先生: 

1. 轉載自袁彌昌--中文大學全球政經碩士課程客席講師/治學文社成員,於2014年11月05日 星期三在經濟日報一個專欄的「評論」:
是次雨傘運動中,有反佔領人士製作了幾段講述外部勢力介入運動,以及美國企圖在港發動顏色革命的影片,令反佔領一方士氣大振。
平心而論,該幾段影片的製作着實不錯,唯一不足之處,是還未納入有關非暴力鬥爭和非傳統戰爭(Unconventional Warfare, UW)的最新理論成果,令港人未能全面地評價這些新戰法。

2. 讀者可能會奇怪為何筆者在非暴力鬥爭之外,又搬出非傳統戰爭這概念,雖則非傳統戰爭早於1952年已於美軍教條中出現,但發展至今天,該概念已悉數將非暴力鬥爭、心理戰、信息戰等要素共冶一爐,最能夠反映傳統戰爭範疇以外的戰爭行徑。

3. 根據美國國防部的定義,非傳統戰爭指透過在敵方控制區域的地下、輔助和游擊部隊,以使抵抗運動或起義活動得以脅迫、擾亂或推翻外國佔領者或政府的活動。撇開定義與教條,說穿了非傳統戰爭就是圍繞革命、抵抗運動和起義活動(Revolution,Resistance and Insurgency(RRI)),以及外部力量對這些活動的支援。

4. 有人可能會認為,雨傘運動未必有應用到這些理論,不過筆者只是想藉他們來說明,後現代戰爭的性質與目的,跟以往的戰爭相比,已出現了翻天覆地的改變:當中最重要的是,戰爭的目的已由改變敵國的政策,變為改變敵國的政府(即推翻其政府),因此,革命、抵抗運動和起義活動的重要性大幅提升,而各國對這類型運動亦抱有極大戒心——所謂戰爭已不再是政治的延續,而變成了政治本身。

5. 之不過,無論運動多麼具自發性也好,如欲解釋現時雨傘運動群龍無首、各自為政的現象,我們還需借助非暴力鬥爭理論。根據該理論,抗爭者嚴格來說可分為兩大類:「非暴力鬥爭者」(Nonviolent Resister)和「不滿團體」(Grievance Group),非暴力鬥爭者即運動的策劃與領導者,而不滿團體基本上是響應非暴力鬥爭者的號召,對政府抱有不滿的群眾,他們被稱為「團體」主要是因為他們有共同的不滿或訴求,不一定代表他們一開始已是一個團體。

6. 非暴力鬥爭運作的本質,就是非暴力鬥爭者必須依賴不滿團體來「打頭陣」,承擔起抗爭的主要重擔。而目前運動之所以群龍無首、山頭林立,反映出非暴力鬥爭者(佔中三子、學聯等)一開始用以號召群眾的訴求(即真普選),事實上並非一眾不滿團體的真正訴求(真正訴求很可能是貧富懸殊、世代之爭和中港衝突這些重大矛盾),故此非暴力鬥爭者根本不能真正得到不滿團體的共鳴,不滿團體亦不願接受他們的領導,甚至一眾不滿團體有反過來壓倒非暴力鬥爭者的趨勢。至此運動已由原本構想的一個整體,分裂成幾個平行進行的抵抗運動。

7. 抗爭者不了解這些非暴力鬥爭和非傳統戰爭的「設定」,亦造成了目前知進而不知退的窘境。

8. 一如非暴力鬥爭理論將抗爭者分為非暴力鬥爭者和不滿團體,非傳統戰爭也將抗爭者分為「地下組織」(Underground)和「公眾部分」(Public Component)。雨傘運動一夜間急劇擴張,令公眾部分一下子就將地下組織(或策劃者)邊緣化,但亦同時令運動頓時失去了領導,但群眾至今卻仍察覺不到或不肯承認,他們的情感、信念,甚至不滿一早已被刻意動員至一種具政治破壞性的模式,同時他們的認知與客觀現實脫軌亦是被刻意造成的——這是非暴力鬥爭中的一種固有傾向,乃宣傳與心理戰的結果。

9. 對於一場非暴力鬥爭,最重要的前提是其領導者能夠控制場面及顯示其控制能力,否則根本無從令當局犯錯或錯誤使用暴力,從而出現「政治柔術」(Political Jiu-jitsu)借力打力的效果,而「政治柔術」正正是非暴力鬥爭之所以能夠上升至戰略層面的最關鍵因素。

10. 由此可見,雨傘運動失去了領導,實屬其最大的致命傷,變相令抗爭失去了所有的戰略元素,淪為單純消極的公民抗命,本質上已再不是「戰略性非暴力鬥爭」,失敗只是時間問題。

11. 當雨傘運動落入了不了解非暴力鬥爭的學生及佔領者的手中,只會令香港的民主運動反受其害。就在現時佔領行動還是一事無成且一籌莫展的時候,學生們已自己製造了一場世代戰爭,導致佔中發起人戴耀廷與陳健民以復教形式淡出運動,以及令曾協助學聯與政府展開對話的港大政治及公共行政學系教授陳祖為等極為不滿。

12. 依筆者看來,學聯與佔中三子這一代人的不咬弦,歸根究柢是學生對八九民運一代的經驗嗤之以鼻,認為六四經驗到了今天已不再適用,但成年人卻食古不化地將它「強加於」他們身上,只管叫他們退場,最後惟有一拍兩散。

13. 佔領行動開始後,不少年輕人想通過改變他們家裏上一代反佔中的想法,來爭取他們對運動的支持,可是這些年輕人的做法,卻跟拿石頭砸自己的腳無異。他們的潛台詞總是上一代人在民主問題上見利忘義、愚蠢和不知所謂,只有他們才是對的——這種「思想改造」方法簡直是聞所未聞,結果只是更有效率地將上一代人趕到對立面上而已,所以也難怪在是次運動中,反佔中一方「覺醒」的人,似乎比支持佔領的還要多,令這場運動最後很可能以年輕人在世代戰爭中落敗的形式落幕。

14. 雖說目前佔領行動,是基於群眾的自發動員,總能夠「留得青山在」,不至於會完全沒落,但如果我們留意到在同一時間的大格局裏,中央在等香港自生自滅(或自我毀滅),港府和反佔中人士在等佔領一方內訌,佔領人士在等學聯失勢的話,實際上處於愈下方的就愈不利,而時間亦明顯不是站在香港的任何一方。(香港人輸晒?)

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014年11月4日 下午5:43
主旨: Re: 給特區的信(100)- 政改之爭
收件者: George Luk 

先生/女士: 
 
近日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。 

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)  



From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <anneteng@had.gov.hk>, hd@1823.gov.hk, tellme@1823.gov.hk, George1 Luk
Date:        24/10/2014 03:47 PM
Subject:        
給特區的信(100)- 政改之爭 


李偉先生/梁振英先生:

1. 
中文大學全球政經碩士課程客席講師/治學文社成員袁彌昌的三篇文章,值得一看再看。請大家以學術性文章視之,切勿使現時的「雨傘社運行動」,更加激化及難以收科,因為各方面均須要適當的下台階;大家各方都贏,才最合社會的長遠利益。

2. 
這三篇文章在經濟日報的一個「評論」專欄上刋登:(為了保護知識產權,不得不提報名) ➊ 2014年7月8日 星期二 題為 公民抗命爭普選 恐變木馬屠城 
➋ 2014年08月06日 星期三 題為 佔中激進領軍 中央請君入甕
➌ 2014年10月07日 星期二 佔中強弩之末 徒惹中央反噬

3. 三篇文章都頗長,但對現今情況有深入淺出的分析,值得細嚼。

Regards,

George Luk


<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>
 
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。>

2014年11月5日星期三

給特區的信(104)-誤會源於缺乏瞭解(2)?






---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk
日期: 2014年11月4日 下午3:08
主旨: 給特區的信(104)-誤會源於缺乏瞭解(2)?
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>,tellme@1823.gov.hk


李偉先生/梁振英先生:

1. 昨天的電郵[給特區的信(103)- 最壞的情況(3)],反應很好。

2. 其實Francesco Sisci (中國社科院研究生院第一位來自西方的研究生),只是為數極多的海內外學者之一,各人對大陸及特區的情況都有不同的精擘分析,值跟大家分享。

3. 請看以下網誌內,引自不同著名評論者、學者的意見:-Can We Talk?:
給特區的信(2-5)-美國在發展的“十字路口”是如何進行政府改革的?(1-4)http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_14.html
給特區的信(71)-北京共識的終結--中國的威權主義增長模式還能延續嗎?  http://jet2468.blogspot.hk/2014/08/blog-post_28.html
給特區的信(74)-誤會源於缺乏瞭解? 內有很多大陸及國際知名智庫的資料
給特區的信(75-78)-執政黨何以避免二次革命(1-4)
給特區的信(80-81)-不應否認政治發展的“時滯差”(1-2)

4. 希望大家能夠從不同角度、不同高度去思考。身處大陸的著名學者,有些時候對敏感問題,亦能大力批評及建議,其辛辣情度,有時港人也自嘆不如。如在給特區的信(74)-誤會源於缺乏瞭解?及給特區的信(81)-不應否認政治發展的“時滯差”(2),內有很多大陸及國際知名智庫的資料。

Regards,

George Luk



---------- Forwarded message ----------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2014-11-03 16:56 GMT+08:00
Subject: Re: 給特區的信(103)- 最壞的情況(3)
To: George Luk

先生/女士:

11
月3日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。
  
行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)



From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, tellme@1823.gov.hk, George1 Luk
Date:        03/11/2014 02:28 PM
Subject:        
給特區的信(103)- 最壞的情況(3) 


李偉先生/梁振英先生:

1. 曾多次引用 Francesco Sisci 以下的這篇文章的部份段落,現在​發覺倒不如​將​整篇原文輯錄,讓大家可以多點理解大陸在八年前面對的全國性問題。今天比較之​下​,問題當然更多更複雜​,但這文章指出港人(特別是泛民),一直急畧或(駝鳥政策般)不肯面對​的問題。連結:http://www.atimes.com/atimes/China/HC09Ad02.html
CHINA: THE IMPOSSIBLE REVOLUTION
PART 3: Beijing's great Hong Kong experiment
By Francesco Sisci
Mar 9, 2006
(For other articles in this series, click here [Dead links?]. ) 

BEIJING - There is a time for peace and a time for war, a time for talks and one for struggle, a time for stability and another for revolution. As of now, it is not the time for revolution in China, but it could still hit the country.

Certainly, nobody knows for sure when it might happen, but also
certainly, in the next decade or so we will enter a risky time for revolutions.

The key for determining whether there will be revolution or peace, between a bloody crackdown and a smooth transition, is not only in Beijing but also in Hong Kong with its lively political debate.
 
………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………….



<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。>