2013年6月29日星期六

香港的願景（７３）－立體城市（２）

寄件者： George Luk 
日期： 2013年5月9日
主旨： 香港的願景（７３）－立體城市（２）
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 


李偉先生／梁振英先生：
  

1. 全球實際只有兩個真正的立體都市，就是香港（７００多萬市民另加幾十萬遊客，主要作息玩樂都在約３００平方公里的都會區及各衛星城市）；澳門則是另一個中小型的立體城市［Vertical City：－ 居民的起居作息及玩樂多是在十四層「約五十公尺的大樓」上進行的］

2. 澳門人有先見之明（或稱自知之明），他們懂得互利共贏之道，跟廣東省合作，共同開發面積比整個澳門，大幾倍至幾十倍的横琴、珠海各區以至中山，盡量將只有不足３０平方公里，５６萬人口的中小城市向四週推進，利用隣近地區，來增加自己的運作空間。產業亦轉趨多元化發展，不足十年，已經進佔亞洲人均生產總值頭兩、三位，比新加坡、香港、日本及很多歐美地區還要高。

3. 有些人會認為他們犧牲了某些高尚情操，或過份依賴內地，實則各取所需，互助互惠而矣。請再次看看城市市區的界定（請看第一頁的圖解）：http://demographia.com/db-define.pdf  

4. 澳門就好像 Definition of Urban Terms 第一頁的 Central city，而香港則好像小型的 Paris Metropolitan Area 。兩地都是人口跟土地面積絶對不相匹配的高度發達地區，請再翻看 ：http://www.demographia.com/db-worldua.pdf
便會發覺兩地的市區面積比人口相若的其他都市，小一半以上甚或最多只有其他城市的二、三十份之一。香港還好一點，有８００多平方公里的農林郊野地方及千多平方公里的海域。

5. 好像歐洲的摩納哥Monaco，安道爾Andorra，列支敦士登 Liechtenstein，馬爾他Malta，聖馬力諾San Marino等小國或地區，由於環境及細小的疆土，自不然受制於強隣如法、西、德、意等的影響；這是一個非常現實的問題。相對而言，港澳兩個特區，受急速冒升的中國影響，一點都不值得奇怪。

6. 據一月份日經新聞報導，根據國際貨幣基金（IMF）預測，印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞和越南組成的「東協5國」，名目GDP 總值2014年將達2.436兆美元，首度超越台灣、南韓、新加坡和香港等亞洲4小龍的2.408兆美元。企業正紛紛布局東協5國，利用這波商機大發利市。南韓樂金公司（LG）已稱霸東協5國的平面電視、洗衣機和冰箱市場；三星電子正攻占手機市場；新加坡以星展銀行（DBS）為首的3大銀行，則搶灘金融市場。
相較下，1980年代迅速發展的亞洲四小龍，則因面臨少子化與老齡化等人口結構問題，加上內需成長乏力等因素，成長日漸減緩。 
我們不單只是受到國內的強大挑戰，來自「東協5國」及印度、中東的挑戰也不少。趁着兩特區仍有較顯著優勢，跟隣近省市融合，是不二之選。

7. 特區的極大優勢有以下數點：
A. 極其發達的第三產業
B. 具規模的貿易及環球金融網絡
C. 非常高效的人口密集城市的管理經驗（可以協助大陸及東協國家快速城鎮化）
D. 超高密度人口的整體城市規劃（市民仍可享不錯的現代化城市生活）
E. 除了擁有各種優質基建及樓房建設外，還有優良建築物內的屋宇設置（building services）
F. 優秀的地鐵及各類型的路面公共交通及室內垂直運輸設備（升降機及電動扶手梯）等等
G. 居民對擠迫環境的適應（是一種先進
地區
 生活而能容納得擠迫的特殊文化）
H. 各種商業運作的成本減低及效益提高（曾聽過有人說在某些外國地方，要駕駛幾公里才買到漢堡飽）

8. 上述C至H（可能還有其他），還牽涉到地球的可持續發展（平均個人佔用空間，直接影響各種地球資源及能源的消耗）：請在以下鏈結看以美國為例的生活方式，約莫需要7-8個地球的資源才可支持其人均資源消耗，而其生態復原力，不及其消耗的一半：

9. 所以「中國夢」不能再重蹈歐美過去追求「美國夢」般的大量消耗地球資源。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： CEO <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2013年5月6日下午3:40
主旨： Re: 香港的願景（７０）－ 公共政策研究
收件者： George Luk <gl2468@gmail.com>

George Luk 先生:

4月23日至5月6日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)


發佈者： 於
標籤： , ,

沒有留言:

發佈留言

訂閱： 發佈留言 (Atom)