香港的願景（４１）－ 回顧與前瞻（２）：重溫港深共建世界金融中心及附件

請留意躭誤了的四年多時間，其他地方已經急急從後越追越近，很快便會超前；香港不能只靠食老本。

寄件者： George Luk 
日期： 2012年7月1日下午8:10
主旨： Fwd: 香港的願景（４１）－ 回顧與前瞻（２）：重溫港深共建世界金融中心附件
收件者： "Mr. Li Wei", "Mr. C Y Leung" 

李偉先生／梁振英先生：

➊ 知道新一屆政府，有很多重要的社會民生工作要開展；本來作為普通市民，不應催促太急。

➋ 但主題所提到的港深構築中國的（或可說是亞太地區）全球金融中心，極需加速推行；一來已籌劃多年，二來世界金融風險正在持續升温，各種金融基建及措施，有助本地及大陸避險（香港作為大陸的金融防火牆，對整個大中華地區都會裨益的）。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： CEO 
日期： 2012年6月29日下午8:16
主旨： Re: 香港的願景（３７）－區域發展對各種體制改革的重要
收件者： George Luk 

George Luk 先生:

6月19日至25日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

附件及港深邊境多年前已預算發展的部份地區地圖 :-

From: FSO
Sent: Monday, September 21, 2009
To: George Luk
Subject: Re: Updated version of 如何构筑中国的世界金融极 From 综合开发研究院（中国·深圳）又称"中国脑库"，英文缩写CDI

Luk先生：

   

    謝謝您於九月八日致財政司司長的電郵，就香港的金融體制發表寶貴的意見。本辦已把您的電郵轉交相關政策局參閱。

   

    敬頌

秋安。

   

財政司司長辦公室政務主任鄭青文

----- Original Message -----

From: George Luk

To: Mr. Zhang Yu-tai, Mr. Donald Tsang

Cc: George Luk

Sent: Tuesday, September 08, 2009 

Subject: Updated version of 如何构筑中国的世界金融极 From 综合开发研究院（中国·深圳）又称"中国脑库"，英文缩写CDI

Dear All,

Quote from the article :-

在相當長的時間內，
中國金融體系並不能完全開放。也就是說，中國的金融體系在
短時間內難以有效地與國際金融體系完全接通，因此無論上海、
深圳、北京或天津都只能扮演國家或區域金融中心的角色，並
不能真正成為國際金融中心，更何況全球性金融中心。好在中
國還有香港。香港在中國改革開放的前三十年中，作為中國接
通全球資本的橋頭堡，對中國經濟的發展起到了重要的作用。
在中國構築世界金融極的過程中，更需要充分利用香港目前作
為國際金融中心的重要影響力。

香港憑藉優越的地理位置、成熟的法制環境、適當而有效
的監管環境、自由的商業環境、優惠的稅收條件和良好的語言
文化環境，近年來在中國大陸經濟快速發展的有力支撐下，以
及在中央政府的多方支援下，其國際金融地位正在迅猛地提高。
在前三期GFCI 中，香港名列第三，僅次於倫敦和紐約。不過，
香港作為一個小型經濟體，如果僅憑自身發展，很難成為一個
可以與倫敦、紐約看齊的全球性金融中心。香港的國際金融中
心地位也受到亞洲其他城市的嚴重挑戰，在GFCI4 中香港已經
落後於新加坡名列第四。香港要成為世界金融極，必須要高度
地融入到中國經濟體系之中，必須加強與內地的合作，特別是
與深圳的合作。

在“一國兩制”的背景下，香港與中國內地目前使用兩種
貨幣，採用兩種不同的金融體系，適應不同的金融制度。在中
國內地金融體系不完全開放的條件下，香港要與中國內地金融
體系全面貫通是非常困難的。因為，如果中國內地金融體系全
面對香港開放，則等同于中國內地金融體系向全球完全開放，
這在相當長的時間內是不現實的。香港與中國內地金融體系的
接通最好是以點對點在風險可控制的情況下實施，而最合理的
一個點就是深圳。深圳是中國內地唯一一個與香港直接在地面
上連通的城市，在地理區位、歷史文化、經濟結構、人緣關係
和語言環境等方面，港深之間有著天然的合作基礎。港深構建
國際大都會正在積極實施之中，並已經成為國家戰略。通過一
定的技術措施，在風險可控制的範圍內，打通港深之間金融合
作和資本流動的制度性障礙，是中國構建世界金融極的最理想
路徑。

Best regards,

George Luk

給特區的信（２１）－正視問題（２）

深圳三十多年來的爆炸性人口增長，需要更多的土地
為了解決土地問題，２０１０年尾國務院正式批准將
３９５平方公里的深圳經濟特區擴大至整個
深圳市的約１９５２？平方公里

李偉先生／梁振英先生：

1. 一個北京、香港政府，建制、泛民及反對派均不願正視或忽略的問題，是香港的特殊戰略地位。香港無論面積、人口或經濟規模在整個中國的佔比正在慢慢褪色，但影響力，國際關係網絡及與全球約五千萬海外華人華僑的聯繫上，仍然舉足輕重。

2. 生物界的共生關係，同樣適合大陸、香港與國際間的現狀。華人華僑可以以其經濟實力在移居地，協助大陸與週邊國家，特別是對東盟十國及日、韓起到潤滑作用，而大陸日漸強大的整體實力，包括貿易及市場准入的影響力，大大提升華人華僑在移居地的話語權及各方面的影響力，是一個相互倚賴的關係，居中其間作牽引的關鍵點是香港。這點是為何美、日較難在東海、南海、東盟與上合組織各國輕易封鎖中國，讓中國週區域平穩一點，可以維持自己的高速發展。

3. 泛民及反對派雖然有些時候的行動較為激進／過火一點，却同時是中國及香港向世界顯示兩地日漸民主化的趨勢；他們也是這個共生關係的一個環節。所以在香港，任何人當管治班子及公職人員都是會非常難做。其實本土派也沒有為香港移居外地的人士好好想一想，外國公民會怎樣看待從香港去的人？如果外國人也排斥港人那又如何？

Regards,

George Luk

CEO 於 2013年12月9日下午7:05 寫道：

George Luk 先生:

11月24日和12月8日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

----- Original Message -----

From: George Luk

To: Mr. Li Wei ; Mr. C Y Leung

Sent: Sunday, December 08, 2013 

Subject: 給特區的信（２０）－正視問題

李偉先生／梁振英先生：

1. 「資源的爭奪」是包括人類在內的整個生物演進過程中，不可或缺（為着生存）及有其存在價值（物競天擇／進化論說）的必然過程。食物，水，藏身之所，時間，繼而各種為人類生活的必需品，歷來都為人類帶來不同程度的鬥爭，甚或戰爭。為着能夠擁有支配資源的能力，爭奪財富及政治權力，乃必然途徑。但從歷史角度來看，不能否認貪婪、爭名奪利，企圖操控市場及／或國家、全球，是人類演進的必然產物及動力，歷史上各種例子屢見不鮮。

2. 土地是各種資源中最重要的，因為是人類頼以生存的基礎。現時香港的根本矛盾在於土地的匱乏：各類型房屋、鋪位、辦公室、公共及政府用地／空間及其引起的高昂租金，高生活費等等的一連串社會民生問題，其實政府、市民、政治團體及各非政府組織、壓力團體等都要正視，不能只用鴕鳥政策，不斷用各式各樣不同的理據、論述去拖延，在每個問題上都絶不妥協，完全無轉寰餘地。

3. 於是各種社會矛盾重覆又重覆出現，住房及租金引至貧窮、生活困苦；高通脹帶來物價高昂、生活質素下降；引發各種社會不公義並帶來從不間斷的怨氣；生活空間狹小，引發健康及衛生、疾病控制等問題，以及人與人之間易生磨擦、衝突；這是衆多所謂「社會深層次矛盾或城市病」的主要成因。傳媒、反對派及一般市民常常將問題簡單（oversimplify）歸納為官商勾結、公職人員效率低落、貪腐、社會制度不公義，沒有民主自由等等口號。簡單來說是可以令市民大衆將怨氣發洩一下，同時維持傳媒及反對派等的生存這個現實問題（沒有賣點，受衆便會越來越少，他們的生存空間便成問題），但事實上翻來覆去，問題沒有得到真正解決，反而不斷衍生新的問題。

4. 反對派及傳媒是有道德責任讓市民知道，「土地制約」或簡單地說：「土地極度短缺」實在窒礙整個特區發展，引發出種種社會矛盾，影響大家的基本利益和權利，制造不公義，引發尖鋭對立的主因。除了認識及正視問題外，如何解決是須要政府及市民按步就班，去落實過往談論多年及已經詳細研究的各種規劃。因為只有規劃而不執行，實際上是紙上談兵，永遠解決不到問題。

5. 另外一個同樣重要的事實：公務人員及他們的才智，及其策劃多年的各種短中長期的規劃，是整個社會的重要資源。反對派或壓力團體，為了不滿本地管治班子或中共統治下的大陸，拖延或將部份規劃，推倒重來；表面上已經幫市民教訓了特區官員或北京中央，實則要大幅修改或重頭做過的人，不是北京或特區官員，而是本地的公職人員。這是懲罰公務員，懲罰所有市民。

6. 「土地資源豐厚」的美加澳紐或北歐地區城市，絶不可能拿來比較。但條件差不多的隣近城市，香港在「已建城區」的總面積及密度，比較起深圳、澳門或新加坡，都是相差甚遠。為了解決土地問題，２０１０年尾國務院正式批准將３９５平方公里的深圳特區擴大至整個深圳市的約１９５２？平方公里。２００９年尾，國務院亦批准澳門填海做地約３６２公頃（之前在氹仔及路環一帶已經填海甚多）。新加坡的已建城區請參考附件：Linclon Institute of Land Policy 的兩份 highlighted 的 excel 圖表。

Regards,

George Luk

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞ 

----- Original Message -----

From: George Luk

To: Mr. Li Wei ; Mr. C Y Leung

Sent: Sunday, November 24, 2013 

Subject: 給特區的信（１９）－自省

李偉先生／梁振英先生：

 1. 每個地方在不同時期，擁有不同的優勢、強項及缺點、弱點。港人每每閉門做車，不能欣賞其他地方的優點，亦無勇氣去承認自己的弱點，以至終日惶恐不安。已經擁有的，不懂珍惜、維持，失去了又自怨自艾。老是埋怨自己運氣不好，機會捨我而去，怨天由人實非港人之福。

2. 本港的強項本來極多，同時領先其他地方相當多。這種優勢有如世界拉力賽(WRC)中的前幾位，車廠、賽車、車手加上各種環境、客觀條件，才可在領先時間上佔優。另外還要運氣，如運氣差點的話，賽車途中機件出事，或中途落坑、撞山的話，可能嚴重影響賽果，勝利是整個團隊的努力，加上天時地利人和才可達到的。

3. 環顧整個香港，連海域總共２７５５平方公里，資源匱乏，山多地少，除了小量沿海平地，及勤奮工作的市民外。如何才可以創做到幾十年來的經濟奇蹟？如何成就到這個舉世聞名的「東方之珠」？大家應該好好思考。

4. 為了迎接亞太新興經濟體的高速發展，香港要做好各種預備去迎接，不能只是「蹺埋雙手」，喊着被邊緣化、被其他地方扒頭。香港不單只是七百萬港人的香港，同時是幾千萬華人華僑的故鄉及尋根的落脚點，亦是整個亞太地區的「Business Hub」，為人為己，不能再蹉跎歲月。

5. 沒有足夠的土地及人才，香港便惟有拱手將機會讓給東南亞各大競爭對手。就算將香港的已建築市區面積（urbanised area）倍增，仍然是極度擠迫的國際大城市。市民應該正視客觀數據：pages16, 17, Table 1，

（LARGEST URBAN AREAS IN THE WORLD），

pages 94-105 Table 4 ，

（URBAN AREAS BY POPULATION DENSITY） 及 page 173  Table 6

（SUMMARY: ALL LISTED URBAN AREAS）of

http://www.demographia.com/db-worldua.pdf

6. 另外以下資料亦極具參考價值：－  http://www.lincolninst.edu/subcenters/visualizing-density/  :  The American Dream of a single-family home on its own expanse of yard still captures the imagination. But with 100 million more people expected in the United States by 2050, rising energy and transportation costs, disappearing farmland and open space, and the clear need for greater energy efficiency and reduced global warming emissions, the future built environment must include more density. 及

http://densityatlas.org/casestudies/profile.php?id=110  對九龍城寨（或寨城？）的個案研究，及對沙田的 Case study  http://densityatlas.org/casestudies/profile.php?id=70

Regards,

George Luk

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞ 

香港的願景（５７）－ 有選擇的假象 （20130203）（重發）

陰謀論者口中的「彼爾德伯格俱樂部」，這幾年加入了幾位中國人士，相信是讓世人覺得：－我們也邀請從中國來的人。


---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： 
日期： 2013年2月3日下午1:28
主旨： 香港的願景（５７）－ 有選擇的假象
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 

李偉先生／梁振英先生：

1. 各類資訊及消費，一般人認為自己是可以選擇的。但在歐美以至全球，其實都只個假象（Illusion of Choice）。請看以下一則 : 大部份人都是從這十大公司選購絶大部份的消費品－

http://www.businessinsider.com/these-10-corporations-control-almost-everything-you-buy-2012-4

2400 X 1500 pixel jpg : - http://i.imgur.com/k0pv0.jpg

2. 6大媒體機構，操控了美國90%人的資訊及娛樂消費(全球的資訊亦可能來自差不多的來源)－ 

http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6 

其資訊圖表(Infographic)是來自－

http://frugaldad.com/2011/11/22/media-consolidation-infographic/

3. 自1954年，每年一次的彼爾德伯格俱樂部，有陰謀論者認為是120-140世界級政、軍、商及學界精英，操控全球的年度性非官式會議。請看中文維基百科 --

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%BC%E7%88%BE%E5%BE%B7%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8

及英文維基 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

以及   http://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/03/bilderberg.jpg   

(可點擊以上Link放大至3500X3000像素)

看看這百多人與全球各國政軍工商學界及組織，千絲萬縷的關係。

4. 為了公開公平公正的原則，特區政府應多多考慮不同意見人士，加入數以百計的各種諮詢架構，以增加透明度。

Regards,

George Luk

CEO 於 2013年1月24日下午8:18 寫道：

George Luk 先生:

1月13日至24日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

香港的願景（５４）－ 迷思（２）：點解會貧窮（重發）

寄件者： George Luk 

日期： 2013年4月8日
主旨： Fwd: 香港的願景（５４）－ 迷思（２）：點解會貧窮
收件者： 

Dear all,

Mailing List 最近新加入很多人，故將部份先前的背景電郵寄給各位。如已經收過或覺得太花時間，請刪除掉，不好意思。

這些都曾 bcc 給千多人（已知會 DRC & CEO），包括官員、高級公務員、立法會議員、區議員、學者、NGO、智囊團體、商界、紀律部隊及其他各界社會人士。主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般市民大衆的觀點，加以進言。內容應没有政治敏感性的，已經知會（DRC & CEO）會廣泛發佈。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk
日期： 2013年1月13日
主旨： Fwd: 香港的願景（５４）－ 迷思（２）：點解會貧窮
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"

李偉先生／梁振英先生：

1. 如何走出迷思及困惑，需要大家好好地想一想，不是三言兩語便可以解决。若然暫時未有好方法，「時間」將會是最後的殺手鐧（the last resort），相信這是為甚麼特區的「一國兩制，港人治港」這個制度，是五十年不變。只是因為大陸的變化實在太大太快， 而各大「趨勢大師」，又繪形繪聲，港人既害怕被邊緣化，又害怕被融合掉。這是人之常情，不要說港澳， 就是強大如美、日和歐洲各國，都在各自盤算。 

2. 相信現在最迫切需要解決的事情，是社會民生及經濟，以及 幾年後兩個直選的籌備工作。

3. 很多時候，人們都問：多年來寫了那麼多電郵，除了獲得簡單的官式回應外， 實際有何作用？由於很多時提出的 都是「跳出框框」 外（think out of the box）的問題，難以有答案的問題，官員難以即時有適切的答案，應該體諒。

4. 港台最近八個星期，播出一小時的節目「點解會貧窮」，相信亦是想引發思考，難以提出真正解决到問題的答案。因為原因多如天上繁星，牽涉到歷史、地理、社會結構、資本主義、 社會主義， 公義，民主，自由，平等，法治，公平，公正，公開，教育，醫療 ，衛生，本地的 ，大陸的，世界性的，一貧如洗的第三世界國家的，每天生活費不足1.25美元的落後地區的絶對貧窮人口， 富裕社會中不同起跑線上的青少年，階級剝削，巧取豪奪，鑽空子的等等，不一而足，太過空泛，難以回答。

5. 無論如何，政府都需要回應市民的訴求，一步一步，按步就班（prioritize according to resources and need and.......） 的去做，不能放軟手腳。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： CEO
日期： 2013年1月10日下午2:57
主旨： Re: 香港的願景（５３）－ 如何克服迷思
收件者： George Luk

George Luk 先生:

2012年12月30日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

給特區的信（５８）－ 資源詛咒（２）

優閒的鄉郊

優閒的鄉郊

較企理的籠屋

寄件者： George Luk 
日期： 2014年6月26日 下午6:59
主旨： 給特區的信（５８）－ 資源詛咒（２）
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 
副本： George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1.  “荷蘭病”的患者不是個人，而是一個國家，或是一個區域。在某個特定的歷史時期，區域經濟過度依賴某一初級產品異常繁榮，這種繁榮的代價是其他部門的衰落。上世紀七八十年代，高漲的國際油價曾使一些國家從石油獲得高額回報，如沙地阿拉伯、尼日利亞、墨西哥、挪威、澳大利亞和英國等，但與此同時，都出現了通貨膨脹率高、失業率上升、經濟增長速度下降、相關產業發展受挫等經濟症狀。

2. 天然氣資源在給荷蘭帶來財富的同時，也為“荷蘭病”埋下病源。20世紀70年代發生的兩次石油危機致使國際油價上升，給荷蘭帶來了意外的收入，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。

3. 但情況似乎對荷蘭也有不利的一面。因為荷蘭越是增加天然氣的生產，其出口製造業就越是蕭條。由於天然氣生產的迅速發展，工資和利潤大幅攀升，擠壓了傳統製造業的人力和資本，使得傳統製造業的成本上升，傳統製造業的比較優勢逐漸喪失。在繁榮結束後，荷蘭被經濟增長崩潰、通貨膨脹上升、製成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加所困擾。

4. 經濟學家把這種現象叫做“荷蘭病”。資源產業在繁榮時期的膨脹，吸走了高素質的勞動力和資本，出口高額盈利使貨幣升值，從而削弱了出口行業在國際市場上的競爭力

5. “荷蘭病”並非是荷蘭特有的。事實上，因20世紀70年代到80年代初分享了石油價格暴漲帶來的橫財，那些從自然資源獲得高額回報的國家，如沙地阿拉伯、尼日利亞、墨西哥、挪威、澳大利亞和英國等，都出現了類似的經濟症狀。

6. 尼日利亞是一個典型病例。1973～1974年，阿拉伯國家實行石油禁運後，世界市場上石油價格翻了兩番。1979～1980年，石油價格又漲了一倍，到1980年末的油價是1972年的7倍，“石油意外收入”占尼日利亞70年代和80年代初國內生產總值的23%。這些意外收入全部成為政府支出，公共投資增加，公務員工資漲了一倍，國內通貨膨脹加劇，實際匯率上升。到1984年，尼日利亞非石油出口下降了近90%，呈現了典型的“荷蘭病”症狀。

7. 印尼也是分享“石油意外收入”的國家。但是印尼政府在整個飛速發展時期，力爭收支平衡，控制住了通貨膨脹。同時，印尼政府採取了政策將石油收益用於經濟發展。因此，印尼沒有出現“荷蘭病”症。

8. 儘管這種病症一般是與自然資源的發現聯繫在一起，但它也可能因任何一種造成外匯大量流入的事件而誘發，其中包括自然資源價格的急劇上升，外國援助和外國直接投資等等。

9. 由於幾十年來大陸經濟的超高速膨脹，香港食正條水，有如坐在金礦（或是鑽石礦？）旁邊，若稀有的土地資源，仍不好好加以利用，並發展多元的創新產業鏈，當大陸經濟也因其「人口紅利」減少而稍稍下降，或覺得香港的利用價值大不如前，香港便會重蹈１９９８－２００４的經濟低潮。

10. 擺在資源型城市面前應該是條怎樣的道路？有專家列舉了三個方向，一是就地消亡，就像美國的很多鬼城；二是整體遷移，像陝西銅川縣城那樣；三是轉型，這是人們最願意看到的結果。

11. 資源型城市之所以大起大落，主要原因在於長期發展過程中嚴重存在著工業產業結構單一、產業鏈短的問題。這一問題很容易造成“雙向失血”，一方面低價輸出資源，另一方面高價購進工業產品和消費品。

12. 專家指出，資源型城市要發展，必須對「現有資源深度開發並延長產業鏈」，擴大產品綜合利用途徑，使原來以單一的礦產資源開發為主的支柱產業轉變為多元化產業結構，提升資源的產業級次和附加值。（資料來自網上）

Regards,

George Luk

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞

給特區的信（５７）－ 資源詛咒

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk
日期： 2014年6月21日 下午7:11
主旨： 給特區的信（５７）－ 資源詛咒
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"
副本： George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1. 豐富的自然資源可能是經濟發展的詛咒而不是祝福，大多數自然資源豐富的國家比那些資源稀缺的國家增長的更慢。經濟學家將原因歸結為貿易條件的惡化，「荷蘭病」或「人力資本的投資不足」等，主要由對某種相對豐富的資源的過分依賴導致。

2. 經濟增長和發展問題引起人們的廣泛注意以來，經濟學家一直致力於探究與經濟增長有關的諸種因素和條件，即增長的源泉問題。自然資源或自然稟賦、物質資本、技術進步、公共秩序與法律乃至信念和價值觀，相繼被揭示出來並置於突出的地位。其中，自然資源作為物質生產活動的必要投入品，成為經濟賴以發展的重要物質基礎，資源相對豐裕的國家通常蘊含了更大的發展潛力。

3. 近代以來的經濟發展史表明，自然資源的確對於一國國民財富的初始積累起到了非常關鍵的作用，如美國、澳大利亞、加拿大和斯堪的納維亞（北歐）地區的快速工業化與其豐裕的自然資源密不可分。

4. 20世紀80年代以來，越來越多資源豐裕的國家陷入了「增長陷阱」的事實引起了經濟學家的深思。經驗資料顯示，從一個較長的時間範圍來看，資源豐裕國家經濟增長的速度是緩慢的，甚至是停滯的。1965—1998年全世界低中收入國家人均GNP以年均2.2%的速度遞增，而OPEC(石油輸出國組織)國家同期卻下降了1.3%。

5. 在全球65個資源相對豐裕的國家中，只有四個國家(印尼、馬來西亞、泰國、博茨瓦納)人均GNP年增速達到4%(1970—1998)，而一些東亞資源稀缺的經濟體(中國香港、新加坡、韓國、中國臺灣)，經濟增長卻超過了發達國家的平均水準(世界銀行，2000)。在中國不同的地區，我們也能發現非常相似的情況。

6.“荷蘭病”（Dutch Disease）是指自然資源的豐富反而拖累經濟發展的一種經濟現象。經濟學家們則常常以此來警示經濟和發展對某種相對豐富的資源的過分依賴的危險性。

7. 荷蘭上世紀50年代因發現海岸線盛藏巨量天然氣，而迅速成為以出口天然氣為主的國家，其他工業逐步萎縮。資源帶來的財富使荷蘭國內創新的動力萎縮，國內其他部門失去國際競爭力。

8. 至上世紀80年代初期，荷蘭經歷一場前所未有的經濟危機。此外，關於礦業對發展中國家經濟發展的貢獻除了中短期礦業專案所帶來的“新興都市”效應外，更多的是與礦業資源相關的經濟社會問題，簡單叫做“資源詛咒”。

9. 在1973年發生第一次石油危機之後，歐洲天然氣出口大國荷蘭由於能源價格高漲而從天然氣出口中獲得大量收入，這些收入大大提高了國家社會福利程度。

10. 然而，隨著天然氣出口的增加，荷蘭本國貨幣荷蘭盾的匯率也隨之上升，勞動者薪水也同時上漲，導致生產成本大幅攀升，工業產品的國際競爭力急速下滑，造成經濟惡化。伴隨著經濟惡化，由於經濟增長時期大幅提高的社會保障體系負擔對政府財政產生了巨大壓力，財政赤字也隨之急速增加。

11. 當時由柯克首相領導的政府，呼籲各界能夠共渡時艱以應經濟問題，於是下令三年內勞方不得要求加薪，相反的資方做出的承諾是三年內不得裁員，最後經濟也開始復蘇，多數國家為之頭疼的社會福利問題，也只有荷蘭找出解決之道。

12. 假設該國經濟起初處於充分就業狀態，如果突然發現了某種自然資源或者自然資源的價格意外下降將導致兩方面的後果：一是勞動和資本轉向資源出口部門，則可貿易的製造業部門現在不得不花費更大的代價來吸引勞動力，製造業勞動力成本上升首先打擊製造業的競爭力。同時，由於出口自然資源帶來外匯收入的增加使得本幣升值，再次打擊了製造業的出口競爭力。這被稱為資源轉移效應。在資源轉移效應的影響下，製造業和服務業同時衰落下去。

13. 二是自然資源出口帶來的收入增加會增加對製造業和不可貿易的部門的產品的需求。但這時對製造業產品的需求的增加卻是通過進口國外同類價格相對更便宜的製成品來滿足的(這對本國的製造業來說又是一個災難)。

14. 不過，對不可貿易的部門的產品的需求增加無法通過進口來滿足，我們會發現一段時間後本國的服務業會重新繁榮。這被稱為支出效應。

15. “儘管這種病症一般是與一種自然資源的發現聯繫在一起，但它可能因以下任何一種造成外匯大量流入的事件誘發，其中包括自然資源價格的急劇上升，外國援助和外國直接投資等。荷蘭病”可能是一種普遍的現象，適用於所有“享受”初級產品出口急劇增加的國家。

16. 香港是否由於旁邊的大陸，經濟急速膨脹，帶來極其龐大的人流及資金流，同時從她進口的商品價亷物美，間接產生類似「荷蘭病」的資源詛咒哩？相對很多其他地方，巨大的自由行旅客，龐大的大陸資金，是一種比「礦物等自然資源」更直接的資源。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2014年6月20日 下午8:09
主旨： Re: 給特區的信（５３）－ 資源（６）
收件者： George Luk 

George Luk先生:

  
6月8日至6月18日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

  
行政長官私人秘書  
(姚一風 代行)  

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

 

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞