2014年12月9日星期二

給特區的信(116)-The Lost Generation







---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2014年12月8日 下午8:45
主旨: 給特區的信(116)-The Lost Generation
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "tellme@1823" <tellme@1823.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. 請重看於 2010年1月6日給Mr. Donald Tsang的一封電郵 -  把握中国东盟自贸区契机 专家倡建北部湾"香港园" & the long-existed world-wide "Lost Generation"---The continuing job crisis is hitting young people especially hard
​ ​
​ ​
damaging both their future and the economy。

2. Businessweek 的Peter Coy很好地分析了現世代青年的最重要問題。

3. 廣西社科院副院長古小松認為,香港應該站在更高的角度來思考未來,作出戰略應對。他建議,特區政府可以向中央政府爭取,廣西北部灣地區劃一塊地方,興建一個類似新加坡蘇州工業園模式的香港,進而參與推動打造一條從香港到新加坡的沿海產業走廊,從而把握主導地位,立于長久不敗之地。(附件)

4. 加上北京中央已批准的横琴、前海及南沙等發展,在在都可以
​提​
​大量機會給​
​地​
青年人大展拳腳,不必只守在本
​港​
1千1百平方公里範圍內。

Regards,

George Luk


---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2014-12-07 10:24 GMT+08:00
Subject: 轉寄︰ 把握中国东盟自贸区契机 专家倡建北部湾"香港园" & the long-existed world-wide "Lost Generation"---The continuing job crisis is hitting young people especially hard―damaging both their future and the economy
To: LukGeorge <gl2468@gmail.com>
George Luk  於 2010年01月6日 (週三) 6:40 PM 寫道﹕

Dear Mr. Tsang,
 
The link below and the attached are some typical problems of young people world-wide starting from as early as the '90's and some suggestion from Guangxi's scholar/expert for HK. The following's just extract from cover story dated 08/10/09 of Businessweek's Peter Coy's article of :-
 
The Lost Generation

The continuing job crisis is hitting young people especially hard—damaging both their future and the economy

Bright, eager—and unwanted. While unemployment is ravaging just about every part of the global workforce, the most enduring harm is being done to young people who can't grab onto the first rung of the career ladder.

Affected are a range of young people, from high school dropouts, to college grads, to newly minted lawyers and MBAs across the developed world from Britain to Japan. One indication: In the U.S., the unemployment rate for 16- to 24-year-olds has climbed to more than 18%, from 13% a year ago.

For people just starting their careers, the damage may be deep and long-lasting, potentially creating a kind of "lost generation." Studies suggest that an extended period of youthful joblessness can significantly depress lifetime income as people get stuck in jobs that are beneath their capabilities, or come to be seen by employers as damaged goods.

Equally important, employers are likely to suffer from the scarring of a generation. The freshness and vitality young people bring to the workplace is missing. Tomorrow's would-be star employees are on the sidelines, deprived of experience and losing motivation. In Japan, which has been down this road since the early 1990s, workers who started their careers a decade or more ago and are now in their 30s account for 6 in 10 reported cases of depression, stress, and work-related mental disabilities,according to the Japan Productivity Center for Socio-Economic Development.

When today's unemployed finally do get jobs in the recovery, many may be dissatisfied to be slotted below people who worked all along—especially if the newcomers spent their downtime getting more education, says Richard Thompson, vice-president for talent development at Adecco Group North America, which employs more than 300,000 people in temporary positions. Says Thompson: "You're going to have multiple generations fighting for the jobs that are going to come back in the recovery."

What's more, the baby boom generation is counting on a productive young workforce to help fund retirement and health care. Instead, young people risk getting tracked into jobs that don't pay as well, says Lisa B. Kahn of the Yale School of Management. That would mean lower tax payments for Social Security and Medicare.

Only 46% of people aged 16-24 had jobs in September, the lowest since the government began counting in 1948. The crisis is even hitting recent college graduates. "I've applied for a whole lot of restaurant jobs, but even those, nobody calls me back," says Dan Schmitz, 25, a University of Wisconsin graduate with a bachelor's degree in English who lives in Brooklyn, N.Y. "Every morning I wake up thinking today's going to be the day I get a job. I've not had a job for months, and it's getting really frustrating."


Best Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014年12月4日 下午5:36
主旨: Re: 給特區的信(110)- 內地80後青年回應香港學聯的"泱泱大國容不下幾名香港學生"
收件者: George Luk 

先生/女士: 

11月24日致行政長官的電郵,我獲授權認收,謝謝你的意見。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 


附件:

把握中國東盟自貿區契機 專家倡建北部灣"香港園"
2010-01-05 14:11:00      新華網

  對中國-東盟自貿區( 1-1-2010 )建成的挑戰和機遇,著名東盟問題專家、廣西社科院副院長古小松認為,香港應該站在更高的角度來思考未來,作出戰略應對。他建議,特區政府可以向中央政府爭取,廣西北部灣地區劃一塊地方,興建一個類似新加坡蘇州工業園模式的香港,進而參與推動打造一條從香港到新加坡的沿海產業走廊,從而把握主導地位,立于長久不敗之地。
  古小松說,蘇州工業園區雖非經濟特區,卻有特區的優惠政策,而且比特區政策還更特殊:外商在蘇州工業園區可以享有沿海經濟開發區的各項優惠政策,並享有可以自設外資、中外合資的金融機構和中外合資的商業零售企業等類似特區的優惠政策,還單獨設立了海關
  仿星國工業園 發展服務資訊業
  古小松認為,香港當前缺的是一個平臺、一塊寶地,如果有一個類似園區,完全有一番嶄新天地。香港如能挾資金、管理、技術、人才等優勢挺進北部灣地區,搞個一兩百平方公里的香港園區,將成為今後長遠發展的根基。
  當前,廣西已擁有一定的經濟基礎,具備合作條件。北部灣是廣西經濟發展龍頭,其開放開發已納入國家戰略,部署了一批大型鋼鐵、核電、石油等工業。但從長遠來看,僅有重化工業是不夠的,也需要借重香港建立這樣一個人才、產業、資金密集的園區,發展高新技術產業和現代服務業。論證了20的港珠澳大橋已啟動,建成後三四小時可從香港直驅北部灣。香港到北部灣跑馬圈地,正逢其時。
  建沿海產業走廊 促泛珠泛北合作
  而且,華南北部灣沿岸都在加速完善高速公路網。港珠澳大橋建成後,港澳地區通往越南的距離將縮短至900公里香港可以在打通與粵西地區聯繫的同時,開拓西南,挺進東盟推動南(寧)新(加坡)走廊往東延伸到廣州、香港形成香港經北部灣到新加坡的沿海經濟走廊。
  香港是中國沿海的一顆明珠,新加坡是東盟經濟的火車頭,中間是廣闊的中南半島、華南經濟圈等發展中地區,通過發達的兩端拉動,對華南和中南半島均有好處,對促進泛珠、泛北合作,珠三角產業轉移,貿易、投資、旅遊均有巨大作用。


2014年12月5日星期五

給特區的信(115)-批判 者言(4)

Those who make peaceful revolution impossible, will make violent revolution inevitable - JFK, see videos below. 
強力譴責美國警察暴力,因為普世價值應該不受地域限制。

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk
日期: 2014年12月4日 下午3:15
主旨: 給特區的信(115)-批判 者言(4)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "tellme@1823" <tellme@1823.gov.hk>, George1 Luk

李偉先生/梁振英先生:

1. 亨利·吉魯 著 吳萬偉 譯的這篇「青年的反抗:國家暴力之災 」Youth in Revolt: The Plague of State-Sponsored Violence by Henry A. Giroux
http://www.truthout.org/youth-revolt-plague-state-sponsored-violence/1331663173  繼續訴說近年美國及某些地方的普遍社會現象:
超級懲罰性的政治文化已經變得正常化,而且就像高強度的電流在整個社會秩序中加速運行。民主已經不再有強調公共利益經驗的重要性的空間。作為失敗的社模式,當今的市場極端主義已經成為民主反對自身的原則,歪曲了自由和正義的語言,平等已經不再被視為可靠的觀點和政治目標。打著維護個人安全和保障的幌子實行的國家暴力雖然展示了民主的形式,但取消了民主作為讓政治成為可能的不可通約的共用經驗實質。道德貧困、政治貧困、經濟貧困的各種症狀都出現在我們周圍。
  
2. 與此同時,誇大的暴力在全社會迅速蔓延,如今已經成為螢幕文化的主宰。娛樂性的公共教育包括了極端的暴力形象,人類痛苦和折磨在大螢幕上展現,有些是3D模式,觀眾能夠觀賞到暴力行動的每個可以想像到的細節,一個比一個更殘忍更恐怖。

3. 對暴力越來越強的嗜好可以從公立學校模仿監獄的模式上看出,無家可歸的流浪者從前是社會保護的對象,如今卻成為罪犯。暴力滲透到日常生活中的典型例子是人們越來越多地接受把公立學校年輕人的行為當做犯罪行為的做法。從前由老師、行為導師或校方處理的不良行為現在則由員警和刑事部門處理。對年輕人來說,這樣做的後果具有災難性。不僅學校與監獄文化類似,年輕人也可能因為微不足道的搗亂行為被抓起來接受法院審判。

3. 這裡不僅僅是維持這些法律的教育者、家長和政客的愚蠢或逃避責任的問題,而且是越來越強烈的一種心態,那就是把年輕人當做成年人的威脅,對付他們的唯一辦法就是實施能打垮其思想的懲罰。學生們被錯誤地教育、被當做罪犯抓起來的做法是把學校當做監獄一樣的懲罰性教學法,這個縫隙讓我們從中瞥見遏制和懲罰的觀念已經多麼嚴重地滲透到日常生活的那些從來不受國家暴力干涉的領域。

4. 通過嚴厲懲罰進行管理也提醒我們,當今時代是打擊年輕人、破壞正義和暴力威脅(若不是實際使用暴力)滲透到日常生活每個角落的時代。這種中世紀的懲罰作為公共場景的一部分給年輕人的身心造成痛苦。更加令人擔憂的地方在於這種把人當做奴隸的做法,逮捕和動用員警的行動絕大部分出現在有大量美國黑人和拉丁美洲裔國民等低收入者集中的學校,這樣做簡直就是開闢了讓他們毫不費力地從學校直接進入監獄的管道。

5. 當然,第二個步驟是現實電視的專有權,千百萬人選擇頻道觀看年輕人被戴上手銬、被抓起來、在法院受審、並被關進少年拘留所的情景。這不僅僅是打著改革的名義宣揚野蠻暴力,也說明施虐狂和暴力滲透已經變成正常化的可怕程度,這樣的社會似乎以非人化為樂。
  
6. 因為社會連同理性、道德和民主的任何其他殘餘遭到貶低,戰爭、暴力和殘酷場景現在匯合成為一種新的和重要的集體娛樂,成為視覺快樂、暴力和痛苦的的共生現象。控制性社會現在成為把別人的痛苦當做娛樂的終極形式,尤其是那些被視為可拋棄的弱者,他們在美國不再是同情的對象而是取笑和娛樂的對象。如今,高辛烷毒氣和人類的痛苦被視為旨在提升集體娛樂份額的另一種娛樂。陶醉於別人的痛苦中不應該被貶低為個別人的病態心理,它現在已經成為超越文化和社會版圖的龐大的娛樂經濟。筆者要強調的是施虐狂衝動以及暴力和殘忍的景象如何成為集體娛樂的形式。

7. 一個社會如果通過共同恐懼而不是共同責任定義自身,它就絕不可能是民主社會。廣泛蔓延的暴力成為破壞免疫系統的組成部分,把帶來真正快樂的經濟變成產生吞噬所有政治實質和道德活力等民主基石的施虐狂模式。美國社會和世界其他地方的制度化暴力盛行說明,我們需要新形式的對話和政治模式,探討公平和正義的世界究竟什麼樣子。

8. 暴力主宰社會生活的方方面面說明因為階級、種族、民族出身等被邊緣化的年輕人和其他人已經被拋棄,因為美國社會的民主訴求已經被軍國主義、市場極端主義和國家恐怖主義的鐵蹄踩在腳下。美國社會暴力盛行說明我們需要一種不僅否定現有秩序而且設想一種新秩序的政治,未來決不模仿現在的激進觀點指導下的秩序。在這樣的話語中,批判與現實主義的期望和個人奮鬥結合起來成為更大的社會運動。

9. 年輕人對美國社會構成的挑戰遭遇國家支持下的暴力,這不僅是員警的殘忍,更重要的是它說明美國已經從社會國家轉變成戰爭國家,從擁抱社會契約的國家轉變成不再使用共同體語言的國家,這個國家的紐帶已經不是公民責任和民主理性而是共同的恐懼和商業化。

10.  除非我們處理戰爭和暴力形而上學如何控制美國社會(以及世界其他地方)的問題,否則,它造成的巨額社會成本將不可能被認識到,更不可能被消除。這些成本就是引發年輕人抗議並被國家拿來作為回應手段的社會、政治和經濟暴力。下面11-15 只是隨手拈來數以千、百計的美國警察如何暴力鎮壓和平示威者的片段,港府及香港警方切勿模仿。

11. Police brutality and harsh tactics at OWS : https://www.youtube.com/watch?v=iNDxMj7JBvE

12. NYPD Police Pepper Spray Occupy Wall Street Protesters (Anthony Balogna) :

13. There's Something Happening Here - OWS Police Brutality : 
https://www.youtube.com/watch?v=LvPbTRniNQk

14. Occupy Police Brutality Compilation :

15. MSNBC on NYPD Police Brutality during Occupy Wall Street Lawrence O'donnell with "The Last Word":

Regards,

George Luk




---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <doe@had.gov.hk>
日期: 2014123日 下午5:06
主旨: Re: 給特區的信(114)-批判 者言(3)
收件者:

George Luk 先生:

謝謝你於2014123日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(
吳穎嫻  代行



<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。> 
閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。

2014年12月3日星期三

給特區的信(114)-批判 者言(3)






---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk
日期: 2014年12月3日 下午3:46
主旨: 給特區的信(114)-批判 者言(3)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" , "tellme@1823" <tellme@1823.gov.hk>

李偉先生/梁振英先生:

1戰爭與暴力在概念上的融合最明顯地體現就是政策制定者使用戰爭語言談論針對毒品、貧窮和下層社會的表達方式。這裡不僅僅是軍事知識和軍事化話語盛行的問題,而且在於出現了軍事化的社會,其中可接受的言論範圍不可避免地萎縮。

2. 但是,美國社會朝向永遠的戰爭地位的轉變不僅僅是鼓吹一套一致性的象徵,如擁抱適者生存優勝劣汰、強調統一性而不是異議、強者而不是弱者、恐懼而不是責任等觀念,而且造成了失敗的社會,其中暴力成為權力的最重要因素和影響社會關係的調節力量。作為公共教學模式,永遠的戰爭狀態需要國民心甘情願地遵循其價值觀、意識形態、工具和暴力敘述。

3這種合法性論證在很大程度上是通過熱衷於組織暴力生產的文化而提供的,是通過從高雅的時尚、好萊塢電影到五角大樓支持的暴力影碟遊戲和音樂會的大眾文化的眾多註冊者傳播的。戰爭狀態需要的是一種馴服的文化、閉嘴的知識份子、和基本上處於消極被動狀態的消費者大眾。但是它也需要能從暴力場景中找到巨大快感的民眾。
  
4因為快樂原則不受道德原則的約束,無需尊重別人,難怪它越來越多地受到強烈的快感和無休止的高度興奮等需要的影響。是什麼導致了人們對病態的殘忍和暴力形象失去了防範和敏感性呢?這個過程的部分原因在於如下事實:美國公眾受到空前規模的示人類苦難的畫面的衝擊。

5. 正如齊格蒙特·鮑曼(Zygmunt Bauman)指出的,伴隨著宣揚暴力的文化的氾濫,整個社會都為之付出代價。一個後果就是單純的數字和形象的單調重複可能產生漸漸消失的影響並引起視覺疲勞所以必須更加刺激、怪異和聳人聽聞,否則無法引起情感反應,甚至無法引起關注。熟悉的暴力水準在不斷提高,在此水準之下的殘忍行為的殘酷性已經引不起人們的注意了
  
6超級暴力和驚人的殘酷場面破壞和阻礙了我們在暴力發生時對暴力做出政治和道德反應的能力。就這個例子來說,不熟悉的暴力如將囚犯虐待致死的極端形象成為習以為常的暴力,而日常出現的熟悉的暴力則落入不被注意或不值得注意的境地而很少被人關注。不然的話,我們該如何解釋公眾面對國家對和平的年輕示威者採取的暴力行徑無動於衷呢?他們不過在抗議這個社會,抗議自己遭到社會的排斥,自己對希望、繁榮和民主的訴求被忽略。

7隨著文化被注入越來越多的暴力因素,曾經令人毛骨悚然、神經緊張的暴力如今已經失去震撼人心的價值。因為更強烈的暴力形象的需要不斷增加,人們對暴力的冷漠和麻木也在增加,而殘忍和苦難之事被當作像體育、娛樂一樣的素材被新聞媒體或其他找樂子的管道展現出來。
  
8以強硬和攻擊性等病態的男子漢品質為特徵,暴力文化已經成為社會的常見內容,痛苦、羞辱和虐待被濃縮進可消化的場景,通過極端的體育、現實電視、硬碟遊戲、YouTube帖子以及各種新舊媒體形式無休止地大肆傳播。推崇硬漢的意識形態和追求快樂有理的經濟也體現在權力的物質利益關係之中,這種關係自雷根上臺以來不斷得到強化。從那時起政府政策出現轉變,從而打開了布希和切尼當政時無法無天的虐待和國家暴力氾濫的序幕

9保守派和自由派政客現在都花費數百萬美元在全球發動戰爭,資助世界上軍力最強大的國家,為超級富豪和大公司提供巨額減稅優惠,同時取消公共福利,擴大人類貧困和苦難的範圍,消除所有可靠的公共空間,無論是福利國家還是公立學校或公共交通或任何滿足公共利益需要的建設性文化。國家暴力,尤其是使用虐待、綁架、目標暗殺等曾經被認為是例外情況,如今已經成為正常化的國家概念的一部分而具有了正當性。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <doe@had.gov.hk>
日期: 2014122日 下午12:52
主旨: Re: 給特區的信(113)-批判 者言(2)
收件者: 

George Luk 先生:

謝謝你於2014122日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻  代行



<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人深表抱歉。

2014年12月2日星期二

給特區的信(113)-批判 者言(2)






---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk 
日期: 2014年12月2日 上午10:20
主旨: 給特區的信(113)-批判 者言(2)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Chan KC" <sfst@fstb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Kin Chung" <slwo@lwb.gov.hk>, "Mr. KO Wing-man" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, "Mr. LAI Tung Kwok" <lai@sb.gov.hk>, "Mr. NG Hak Kim" <sedoffice@edb.gov.hk>, "Mr. SO Kam Leung" <sced@cedb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生/梁振英先生:

1. From Leo  Tolstoy, 1897 :
The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.
亨利·吉魯(Henry A. Giroux)繼續說:--正如托尼·朱特(Tony Judt)所說美國正在變成軍事化國家甚至軍事化社會:在這個國家,武裝力量是判定國家強大和戰爭的衡量標準,戰爭計畫是典型的(唯一的)公共工程。軍事-工業聯合體與不受約束的企業力量結合起來指向戰略需要,決定現有戰爭國家和新自由主義工程的具體內容是什麼,如何將不同的利益、權力形式、社會關係、公共教學法和經濟集中起來影響國家政治。
  
2. 這樣的時機在政治上具有無限的價值,因為它提供了理論切口讓人從中窺見戰爭國家的實踐和新自由主義革命的實質,以便抗拒其前進、內容、焦點、和前沿它也指出了闡明歷史仍然是一望無際的地平線的概念力量,不能通過求助於歷史的終結或意識形態終結而拋棄。正是因為歷史的不確定性本質,抵抗才成為可能,政治仍然保持開放性,拒絕做出任何保證。

3. 遵循斯圖亞特·霍爾(Stuart Hall)的觀點,筆者指出現有歷史時刻或他稱所說的新自由主義革命的長征。必須被理解為動用和強化越來越多形式的暴力。這種反民主壓力及其與美國及海外年輕人越來越多的抗議活動的關係在危機中變得非常明顯,這種危機出現在政府管理與暴力的結合,懲罰性國家的成長和阿列克斯·霍耐特(Alex Honneth)所描述的失敗的社會性的持續發展。

4. 美國使用暴力已經上癮,這種暴力依賴隨著它發動國內外戰爭的意願而進一步加劇。這個意義上的戰爭不僅是旨在保護美國安全和利益的政策的延伸。正如賴特·米爾斯(C. Wright Mills)指出的,它也是軍事形而上學的一部分。一個包括了企業、國防工業、政客、金融機構、和大學在內的各種勢力的複合體。

5. 戰爭提供工作崗位、利潤、政治回報、研究資金、以及延伸到社會各個方面的政治和經濟力量。戰爭也是國家最受推崇的美德之一,軍事價值觀如今體現在美國人生活的任何方面。因為戰爭成為主權和統治的模式,它以及模糊了戰爭與和平的界限。越來越多地受到道德和政治狂熱的滋養,戰爭價值觀產生和認可了共同恐懼作為社會關係的首要標記。
  
6. 共同恐懼和製造恐懼的媒體狂熱產生了恐懼文化。這種狂熱也促成了員警的軍事化程度越來越高,他們越來越多地使用高科技掃描器、監督攝像機或有毒化學品對付參加和平抗議戰爭國家和企業國家的人。主流媒體上充斥著這種濫用暴力的形象。

7. 有些時候,抗議者已經嚴重受傷如201110月在奧克蘭抗議中受重傷的伊拉克戰爭老兵司各特·奧爾森(Scott Olsen)。這種暴力太多了,令人想起50年代和60年代黑人隔離法(Jim Crow)時期員警對民權運動抗議者使用的暴力。
  
8. 反恐戰爭已經成為反民主的戰爭,因為手持警棍的員警現在已經配備了直接從伊拉克和阿富汗戰場進口的最先進軍事裝備。以前僅僅在戰場使用的軍事技術現在已經供應全國各地的員警部門。雄蜂無人機、配有機關槍的卡車、特種武器戰略裝備(SWAT)士兵在國外戰爭中使用的數位通信設備和防彈頭盔(Kevlar)等。針對恐怖分子”(用於年輕抗議者的代碼)的國內戰爭為國防承包商和公司提供了新機會,他們越來越多地成為國內生活的一部分。

9. 正如格林·格林沃德(Glenn Greenwald)指出,自9-11以來,美國已經將國內員警力量過分地「准軍事化」,大肆配備數不清的軍用武器和其他戰爭用技術,採用戰場軍事戰略訓練他們,使員警普遍養成一種戰爭心態。配備有「准軍事武器的國內員警力量」將確保他們在沒有恐怖分子襲擊美國本土時也能系統地使用,員警自然要找到藉口越來越隨意性地使用這些武器。

10. 當然,新的國內「准軍事力量」也將破壞言論自由和異端觀點,因為武力威脅同時威脅到核心的公民自由、公民權利和公民責任。考慮到到了23歲時,幾乎三分之一的美國人都會因為某種犯罪而被抓起來的事實,已經非常清楚,在新的軍事化國家中,年輕人被當做掠奪者和破壞者,是對企業政府的威脅也是應該拋棄的垃圾,隨著不受懲罰地行動的懲罰性國家的成長,持這種觀點的人越來越增多。
  
11. 不再受限於某種軍事意識形態,推崇戰爭價值觀已經因為將整個社會軍事化而成為常態。正如邁克爾·蓋耶(Michael Geyer)指出的,在此意義上的軍事化被定義為在為了生產暴力組織起來的公民社會的充滿矛盾和張力的社交過程。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
日期: 2014121日 下午8:04
主旨: Re: 給特區的信(109)- 誰砸破了第一「窗」?
收件者: George Luk 

先生/女士:

11
21日致行政長官的電郵收到,我獲授權認收,內容備悉。
  

行政長官私人秘書
(
麥佩儀 代行)



From:        George Luk
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>,
Cc:        "Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor" <cso@cso.gov.hk>, "Mr. John Tsang" <fso@fso.gov.hk>, "Mr. YUEN Rimsky" <sjo@doj.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. Chan KC" <sfst@fstb.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Kin Chung" <slwo@lwb.gov.hk>, "Mr. KO Wing-man" <sfhoffice@fhb.gov.hk>, "Mr. LAI Tung Kwok" <lai@sb.gov.hk>, "Mr. NG Hak Kim" <sedoffice@edb.gov.hk>, "Mr. SO Kam Leung" <sced@cedb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, George1 Luk
Date:        21/11/2014 01:31 PM
Subject:        
給特區的信(109)- 誰砸破了第一「窗」? 


李偉先生/梁振英先生:

1. 自7月9日給「特區的信(60)- 誤判形勢的代價極高」至今,共發出五十多封類似的電郵,主要希望各界人士,勿魯莽行事。因為民衆情緒被極度刺激、一經挑動後,很多時候都會一發不可收拾,無人會有把握控制得到。現在一方面是「收唔到科」,另一方面是朋友提及的極端激進份子,發動傷害自己及/或他人的恐怖行動,何時會出現?
如何在全面失控前,收拾殘局?

2. 解鈴還需繫鈴人,十多年來一直鼓吹各種各樣不合作及抗爭的泛民人士及議員,應勇敢的站出來替社會各界發聲,不是簡單的跟暴力抗爭者劃清界線,或簡單將問題推給特區或中央政府。須要去跟政府及有關人士,以「政治問題,政治解決」方式去盡快解決這危機。到最後相信警方可能無足夠人手去替嫌疑人士搜證及落口供、律政司及法院無足夠資源去跟進案件、懲教署也可能無足夠倉位應付。

3. 以下今天晴報的一篇文章「誰砸破了第一「窗」?」,頗能道出一般市民的心聲:
蒙面暴徒擊毀立法會大樓的玻璃及外牆,各支持佔領的團體紛紛譴責暴徒,劃清界綫,繼而全城有如中世紀「獵巫」,尋找「熱血」暴徒。其實,賊喊捉賊,要與暴徒劃清界綫者,正是始作俑者。兩軍對陣,要看誰開「第一槍」;兩強對峙,也容易擦槍走火,意外觸發戰爭。今時阻路霸街的形勢,已是火藥庫,不必擦搶,也易走火。現鐵馬毀玻璃,砸破了「第一扇窗」,所謂「和平佔中」怎會不出事?正如昨文所評:忘了初衷,更忘了法治。發起人當初向港人「推銷」的示威者任拉、不抵抗的場面,至今從未出現過,而佔旺者更揚言下周會以衝擊對抗清障。

4. 「三子」一直散播這「和平」信息,如不是simplestupid and naive,就一定是刻意講大話,誤導公眾。有人曾以「三子請客、雙學點菜,泛民找數」來形容事態的發展,若果真如此,可能港人還要慶祝,可惜現在擺在眼前的卻是:「三子『精甩辮』扮和平發帖,學聯吹雞埋席,學民合謀,發難『上菜』;一眾人等『去飲』,『熱血』出手『炒大鑊』,泛民抽完水後割席,不上身;最終仍是要全部港人『找數』。

5. 無論誰「趁墟」、誰「請客」,現激進分子搶去韁繩,騎劫了一車的憧憬和夢想。「三子」、「雙學」這班發起、組織行動者當真「始料不及」?幾十年前,筆者參與的學生運動,人人肯聽號令,輔以足夠糾察去維持不擾民的遊行,運動的秩序才得以維持,今時阻路霸街者高呼:「你不代表我!」就可各懷鬼胎,借勢搞局,佔旺就有十多個不同團體,發起人現才託詞未夠號召力,不能控制示威者?只怪當日你們只求聲勢,而以為「海納百川,愈大愈好」。

6. 其實,嚴限示威者加入,只容相同理念者是最好辦法,甘於人數較少,也都值得,才可免情況失控如脫韁之馬。為壯聲勢,不惜容納激進團體,今時定要付出代價。可是,發起人過於計算,失控出了事,就輸打贏要:聲勢要贏,到有輿論譴責,形勢看輸時,就劃清界綫,聲稱暴徒不是你的人,故不負責。

7. 其實,正是這群賊喊捉賊的始作俑者,替暴徒製造了擾亂社會秩序的機會。十年前,近三百名學者、專業、商界及非政府組織人士聯署《維護香港核心價值宣言》,十年以來,社會對核心價值的表述雖各有不同,但法治始終是社會共識,如行動真「和平」,不阻人「返工」、「出入」、「搵食」,相信更多港人會支持——支持在法律框架下表達訴求的自由,而不是罔顧法紀,將一己自由無限膨脹。

8. 如今有人砸破了「第一扇窗」,暴行恐怕陸續有來。現在對始作俑者的最大考驗是號召退場的道德勇氣,正如摔破的瓷器,現要拾回碎瓷,修補回去。亡羊補牢,未為晚也。

Regards,

George Luk