給特區的信（４１４）－去年今天，香港有甚麼一國兩制？

寄件者： George1 Luk 

Date: 2021年3月16日 週二 上午9:44
Subject: 給特區的信（４１４）－去年今天，香港有甚麼一國兩制？
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, George Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 請看看下面一篇頗有意思的文章及有關疫苗注射的附件。

 

      巴士的點評 ---盧永雄  2020-11-14（請留意日期）

 

　  人大常委會定出DQ框架，特區政府DQ四個立法會議員，有反對聲音說，香港已無一國兩制。

　　這個評論令人反思究竟甚麼是一國兩制？一九九○年，「六四事件」發生之後，港台做了一輯《鏗鏘集》講香港人移民。我作為記者，是其中一個受訪者，說自己不會移民，希望九七年後，香港可以繼續有言論自由。在同一集內，港台訪問了一個醫生，他的說話令人難忘。醫生說害怕九七年之後，香港的生活水平會大倒退，他當時說要預先學習節衣縮食，以便適應九七年回歸之後的苦日子。那時《中英聯合聲明》已經簽署，但香港尚未回歸。當時的香港人心目中的一國兩制，是香港能夠保持繁榮自由，已經偷笑。

　　物換星移，三十年過去，香港的醫生撈得盆滿鉢滿，而整個社會，也沒有出現那個醫生以為的要過緊日子的情況。至於新聞自由，不知何故，在很多外國製作的指標，都說香港新聞自由大倒退。然而，如果批評政府的聲音是量度新聞自由的最重要指標的話，香港回歸之後的新聞自由，較港英年代高了不知多少倍。回歸前，社會上批評政府的聲音很少，如今，惡罵政府的聲音不絕，不但批評特區政府，亦痛罵中央。在回歸前，香港即使由英國管治，但「天滅中共」這類攻擊中國的口號，不會在媒體出現，現在滿街滿巷都可以見到，還出自議員之口，大家完全不當是一回事。

　　如果講初心，回歸前香港人所想像的兩制，是希望回歸後香港只是換了一面旗幟，香港人的自由，特別罵政府的自由可以保持，而繁榮的生活亦得以繼續。從這兩個角度而言，香港回歸之後，兩制不但保持完好，還蓬勃發展。除了經濟繁榮和言論更加自由之外，民主政制亦大幅發展，立法會以直接或間接方式全面選舉，特首亦改以選舉產生，香港人的政治自由，比九七前的殖民地時代，也不知超過了多少倍。

　　不過，在政制開放的同時，香港的一制亦出現歪變，議會制度亦被扭曲濫用。由拉布到在體制內攬炒，可以用大半年的時間也選不出內會主席，完全癱瘓了政府施政，但就這一點，已經知道香港有病。

　　至於街頭暴力，去年亦發展到觸目驚心的地步。今天那些大喊「香港一國兩制已死」的人，去年今日，當馬鞍山一個穿綠衣的清潔工人，被人淋天拿水，然後在眾目睽睽下放火焚燒時，他們去了哪裏呢？香港大律師公會在人大常委會制訂DQ框架後，就發聲明嚴厲批評「違法治公平及程序公義原則」。然而，在去年爆發街頭暴力，放火燒人的時候，法治蕩然無存，他們有沒有走出來批評呢？當年今日的中大、理大佔領，堵塞吐露港公路、紅磡過海隧道，有人發動大三罷，要癱瘓政府，甚至要攬炒中央的時候，有那一個法治的堅持者、大律師公會、港大法律學院，曾經出來發表聲明，叫那些嚴重破壞法治的暴動行為馬上停止呢？

　　一國兩制不是今天變形，是去年變形。香港失控的街頭暴力、歪變的議會攬炒，其目的就是要發動政變，要推翻特區和中央政府，呼應外國的號召，要令中國變天。借問一聲，在《基本法》的一國兩制設計裏面，那裏有包含這些暴力衝擊、顛覆中央的元素呢？ 在去年香港病發扭曲一國兩制時不發聲，如今中央出手矯正時才發聲，大家理解的一國兩制，的確很不一樣。

     一國兩制的前提就是一國，香港的一制不能挑戰內地的一制。我當記者的時候，曾全程追蹤《基本法》的誕生，深深明白阿爺一直堅持國家主權，在《基本法》內保留中央所有權力，只要你不太過份，阿爺有權可以不用。香港的法律界、評論家以至西方政府，去年樂於見到香港的反對派發起街頭暴動，希望藉此推翻中共政府，如今中央亮劍收拾香港的殘局，就說香港已沒有一國兩制。我不太明白這是那門子的邏輯。

　　現在星期六、星期日可以自由去街，不擔心有人堵路，不擔心打人燒人，我倒喜歡這種一國兩制。END

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年3月15日週一 下午3:09
Subject: Re: 幾點意見（Confidential）５６－有關注射科興疫苗的陰謀論
To: George Luk 

Luk先生:

3月9日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局和公務員事務局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

From:        George Luk 
To:        "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
Date:        09/03/2021 23:13
Subject:        幾點意見（Confidential）５６－有關注射科興疫苗的陰謀論

---

 

 林鄭月娥女士：

 

1. 朋友傳來的短訊，有可能是捕風捉影的謠傳：

 

「 强烈建議去打國家科興疫苗的人一定要在打針前，在該護士面前認真地用紙筆寫下她的全名，打針時間和座位編號。

可能對潛在的黑醫護起到警剔作用，以保障自己。

最新那兩位打了科興疫苗的老人家現在一個危殆，一個入了深切治療部。

 

科興疫苗在全球接種了數以千萬人都從未死人，但就在香港出現 4 單超嚴重事故，真的要徹查該中心是否有黃屍曱甴醫出古惑。

[8/3 18:59] RZ: 其實只要打針前不用手指彈走全部氣泡，只要一個好小好小，肉眼都睇唔到的氣泡打入血管，就好易心臟出事或腦中風.

 

最好去私家医生打就安全呀」

 

2. 另請留意：幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳言及以下附件。

 

Regards,

 

George Luk

附件：

寄件者：ceo@ceo.gov.hk

Date: 2021年1月12日週二 上午10:58

Subject: Re: 幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳

言

To: George Luk

 

Luk先生:

 

1月5日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉

交食物及衞生局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)

 

 

From:        George Luk

To:       Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor

Date:        05/01/2021 10:11

Subject:     幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳

言

 

林鄭月娥女士：

 

（1）請參看附上的短片。

 

（2）另一個相近的網上傳言（文字型式）如下：

 

有多種人不宜接種疫苗

( 轉貼 )

 

新冠疫苗接種禁忌症出爐，還是有大量人群不能接種

 

1. 惡性腫瘤病史者不予接種；

 

2. 有基礎疾病史如高血壓、糖尿病等藥物控制不好的不予接種；

 

3. 精神類疾病者包括抑鬱症者不予接種；

 

4. 有家族遺傳性疾病如白化病等不予接種；

 

5. 心腦血管疾病不穩定期不予接種；

 

6. 有心臟手術史如心臟搭橋、瓣膜置換、支架等不予接種；

 

7. 存（原文）大手術後恢復期不予接種；

 

8. 庫（原文）近三個月内使用過血液制品和免疫抑制者不予接種；

 

9. 資料（原文）服用優甲樂的不予接種；

 

10. 懷孕期婦女（3 - 6 個月人）、哺乳期者不予接種；

 

11. 長期服用免疫抑制劑者不予接種；

 

12. 有中 / 重度貧血者不予接種；

 

13. 三個月内服用過抗病毒藥物、抗過敏藥、抗生素的必須停藥、症狀

消失 1 — 2 周後方可接種；

 

14. 乙肝和幽門螺旋桿菌抗病毒期間不接種；

 

15. 高血壓控制穩定（ 140 / 90 ）以下才接種。

 

16. 流感禁忌的本苗（原文）都禁忌接種。

 

17. 接種流感疫苗至少間隔 14 天后方可接種新冠疫苗。

 

這個禁忌症（原文）目前還是緊急使用授權階段，接下去可能會放寬

。

而且目前還是 18 歲到 59 歲的人接種，老年人還是無法接種。

 

（3）難以知道上述所言的真偽及影響程度。但若被廣傳開去的話，將

嚴重影響一般市民對疫苗的信心，並浪費安排接種事宜的大量資源。

 

（4）有需要查清真偽，及適時澄清。

 

Regards,

 

George Luk

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>