給特區的信（２６９）－人的尊嚴及社會公義何在？

寄件者： George Luk 

日期： 2018年4月26日 下午10:52
主旨： 給特區的信（２６９）－人的尊嚴及社會公義何在？
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： doe <doe@had.gov.hk>, "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk , George Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士：

1.  再細閱一下「VA藝術留學君」在 2017/11/27 文章中一小段，大家應會驚覺情況的惡劣及人的尊嚴如何被踐踏： https://www.vaedu.net/New/new_list/id/602.html

攝影師Benny Lam住進香港“棺材房”，用鏡頭拷問人的尊嚴

燈火璀璨的城市

到處都彌漫著科技與時代感

霓虹燈照亮了整個城市

照亮了這座聞名世界的購物天堂

多少人到香港走一圈

路過中環、尖沙咀

便以為見到了香港的全貌

以為人人皆是錦衣玉食腰纏萬貫

每個光鮮亮麗的背後

依然會有數不清的辛酸與無奈

城市有多繁華

便有多少人在為了生活而掙扎

Benny Lam，致力於用攝影揭示香港邊緣社群的境況，從繁華到破落，從商業到公益，他遊走在舊區的大街小巷，以光影捕捉城市中很少被看見的風景，記錄「被隱形」的社群的生命瞬間。

多年來，Benny的作品屢獲本地及國際獎項，部分作品獲德國創意雜誌《Archive》及國際著名當代攝影雜誌《European Photography》刊登，並獲捷克DOX當代藝術中心邀請展出。

在2012年時，他透過一系列俯瞰房間的照片，直白地揭露了香港嚴重的居住問題，頓時引起國際間對這個議題的關注。2016年，Benny再次與香港社區組織協會合作，以“侷住”為主題展出《墔璨香港》、《潮流劏房》、《兒童樂園》、《居者有其屋》、《美食廚房》及《樂觀面對》六個系列超過50幅作品，讓香港及世界再次重視這些人和事。  .............................................下畧........................................................

2.  文內圖片在強力地控訴香港這個無情的社會，政府有財力及大量可供開發的土地，只因為小部份高唱「保護大自然」的人，而拒絕建造急切需要的公共房屋，讓這些及另外廿多萬在輪候册上的草根階層早日上樓。『請問人的尊嚴及社會公義何在？』

3. 其實在以下 「由香港城市大學及香港房屋委員會聯合贊助的香港房屋網頁上」，連結

：http://www.cityu.edu.hk/hkhousing/intro/chi_default.htm   ，內有極大量幾十年來反覆諮詢、討論過的（房屋／土地資料）；例如

➀1984年或以後政策文件  ，連結： http://www.cityu.edu.hk/hkhousing/pdoc/chi_policy%20doc(body).htm  及

➁1972年或以後的政策綱領 （包括摘錄「歷任港督及特首」施政報告內房屋部份及「相關政策局」的施政綱領) ，連結：  http://www.cityu.edu.hk/hkhousing/pdoc/chi_policy%20add(body).htm

，可以清楚見到每隔幾年，這類諮詢、討論又反覆從頭做過（而並非「加入」新資料及「更新舊的」而且不適用的部份），這樣子只會不斷蹉跎歲月，害得貧下階層市民怨聲載道，加劇貧富懸殊，加深「深層次矛盾」。希望這一次大家會踏實地得出「决定性的决策」，不要再左搖右擺吧！！！

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2018年4月20日 下午7:26

主旨： Re: 給特區的信（２６８）－可會收立桿見影之效？
收件者： George Luk

George: 

4月12日的電郵收悉，謝謝你的意見。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)  

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>