給特區的信（２６８）－可會收立桿見影之效？

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk 
日期： 2018年4月12日 下午9:11
主旨： 給特區的信（２６８）－可會收立桿見影之效？
收件者： Task Force on Land Supply <tfls@devb.gov.hk>
副本： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>, doe <doe@had.gov.hk>, "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Kam Sing" <sen@enb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士：

1. 對於即將舉行的「土地大辯論」，各方人馬齊集，各抒己見，衆說紛云，莫衷一是。但正身處水深火熱的劏房、籠屋、棺材房戶或日捱幾份工都買唔到樓的小「中產戶」，仍得繼續其艱辛勞苦，却有口難言。以下是小部份有心人士的文章或建議。

2. 攝影師Benny Lam住進香港“棺材房”，用鏡頭拷問人的尊嚴

https://www.vaedu.net/New/new_list/id/602.html

內有十九張相片，顯示出各種劏房、棺材房、籠屋等的情況

3. 明報新聞網2018年1月18日 星期四 (17:59)

統計處：2016年近21萬人居分租房劏房近三成小於25歲 

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180118/s00001/1516268663665

4. 公屋輪候冊申請人數突破28萬 最新輪候時間4.6年

am730  2017-11-10

https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%AC%E5%B1%8B%E8%BC%AA%E5%80%99%E5%86%8A%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E6%95%B8%E7%AA%81%E7%A0%B428%E8%90%AC-%E6%9C%80%E6%96%B0%E8%BC%AA%E5%80%99%E6%99%82%E9%96%934-6%E5%B9%B4-103254

5. 獅子山學會倡粉嶺高球場外圍建屋 料可供10萬單位

撰文：王潔恩 2018-04-08 20:22 最後更新日期：2018-04-08 20:22

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/176026/%E7%8D%85%E5%AD%90%E5%B1%B1%E5%AD%B8%E6%9C%83%E5%80%A1%E7%B2%89%E5%B6%BA%E9%AB%98%E7%90%83%E5%A0%B4%E5%A4%96%E5%9C%8D%E5%BB%BA%E5%B1%8B-%E6%96%99%E5%8F%AF%E4%BE%9B10%E8%90%AC%E5%96%AE%E4%BD%8D

6. 填淡水湖構思者：本港能做海水化淡 怎可無良取同胞東江水

am730 2017-07-28

https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%A1%AB%E6%B5%B7%E6%A7%8B%E6%80%9D%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%9C%AC%E6%B8%AF%E8%83%BD%E5%81%9A%E6%B5%B7%E6%B0%B4%E5%8C%96%E6%B7%A1-%E6%80%8E%E5%8F%AF%E7%84%A1%E8%89%AF%E5%8F%96%E5%90%8C%E8%83%9E%E6%9D%B1%E6%B1%9F%E6%B0%B4-88982

7. 嚴迅奇：貨櫃碼頭「天空之城」可建四萬伙：他構思在六號及七號碼頭上蓋興建交通樞紐及建屋，面積等同兩個太古城可提供約四萬個單位，又能設置公園及天橋隧道，解決通風、噪音及光污染等問題

http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1778189&target=2

8. 呂慶耀倡西九龍交通樞紐建摩天大樓 釋區內土地可建2萬伙

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/173115/%E5%91%82%E6%85%B6%E8%80%80%E5%80%A1%E8%A5%BF%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%A8%9E%E7%B4%90%E5%BB%BA%E6%91%A9%E5%A4%A9%E5%A4%A7%E6%A8%93-%E9%87%8B%E5%8D%80%E5%85%A7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%8F%AF%E5%BB%BA2%E8%90%AC%E4%BC%99

9. 香港中文大學地理與資源管理學系客座教授林超英 2018-01-09 文章：土地供應專責小組勿走歪路 – 馬路上建屋選項必須跟進

http://www.inmediahk.net/node/1054393

10. 以立體思維 規劃高密度都市 VINCENT NG ·2015年11月14日

https://www.facebook.com/notes/vincent-ng/%E4%BB%A5%E7%AB%8B%E9%AB%94%E6%80%9D%E7%B6%AD-%E8%A6%8F%E5%8A%83%E9%AB%98%E5%AF%86%E5%BA%A6%E9%83%BD%E5%B8%82/10153704686238550/

11. 但大辯論有很大機會被不同反對人士、群組騎劫／拖延，以下是一例：67份私人遊樂場地契約總佔地408公頃 有團體會員400人租地6公頃

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/131812/67%E4%BB%BD%E7%A7%81%E4%BA%BA%E9%81%8A%E6%A8%82%E5%A0%B4%E5%9C%B0%E5%A5%91%E7%B4%84%E7%B8%BD%E4%BD%94%E5%9C%B0408%E5%85%AC%E9%A0%83-%E6%9C%89%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%9C%83%E5%93%A1400%E4%BA%BA%E7%A7%9F%E5%9C%B06%E5%85%AC%E9%A0%83

12. 群組內朋友雖然感到極其憤怒，但部份人仍能平心靜氣搜羅到這令人興奮的維基資料：葵涌邨重建後園林設計圍繞「城中綠洲」概念，重建時保留了逾百棵大樹，並種植了16萬棵植物，休憩面積由重建前4.8公頃，增至7.5公頃，全邨綠化面積高達30%（照此比例全邨面積應是30公頃），面積是全港公屋之冠。邨內有4個公共空間，其中第3期平臺種植葵樹 ，地面鋪上藍色地磚代表河流，與葵涌之名相呼應。葵涌邨獲2008年優質建築大獎的住宅類別優異獎，約有四萬居民。

13. 他們認為只要反對人士稍作讓步，44,300公頃的郊野公園中的一兩千公頃邊陲地便可即時造福一、二百萬低下楷層市民。

14. 群組大部份人認為大辯論的程序過於繁複，及談及的辯論內提到各選項的年期過長，未能起到即時作用。參考咗以上第5至10段等的破格意念之後（由其是砧板概念），有建議說既然反對人士堅決反對動用小部份郊野公園，不如在市區找可建「砧板」的地方，再在其上建「公屋或綠置居等資助房屋」。其實此等可建「砧板」的市區地相當多，垂手拈來的就有公園、馬場及海濱長廊等，其好處（一）是接近已有的交通及基礎設施，容易即時起到樓；（二）是即時凍結發展商搶着去標投土地、市民搶着購買樓房，因為大家唔知要買的地或房子，會唔會在其前後左右有無「砧板上蓋建築的高樓大厦」，擋住景觀及增加交通負荷；（另外測量界及／或銀行界估價會否因這不確定因素而難以評估）（三）只要有這選項作辯論，未至於作Town planning，更未去到城規會討論，便會做到冷卻市場之效。而這冷卻期又不至於太長，因為大辯論應不多於一年？

15. 香港各大公園及馬場面積：

香港公園佔地8.16公頃

鰂魚涌公園佔地約 12.49公頃

(添馬公園位佔地約1.76公頃，太小不值得打其主意)

柴灣公園佔地約7.13公頃

香港動植物公園公園佔地5.6公頃

維多利亞公園佔地約19公頃

佐敦谷公園佔地約6.3公頃

九龍公園佔地13.3公頃

荔枝角公園面積達17.65公頃

摩士公園總面績約達15.8公頃

蒲崗村道公園佔地約9公頃

通州街公園佔地約4.7公頃

九龍仔公園佔地11.66公頃

獅子山公園佔地約5.07公頃

南昌公園佔地約3.83公頃

牛池灣公園佔地約四公頃

石硤尾公園佔地約7.85公頃

中葵涌公園佔地10.56公頃

馬鞍山公園佔地 5.5 公頃

北區公園總面積達8.605公頃

寶翠公園佔地4.24公頃

城門谷公園佔地10.73公頃;

天水圍公園佔地14.86公頃

青衣公園佔地7.09公頃

荃灣海濱公園面積4.26公頃

東涌北公園佔地約3.8 公頃

香港單車館公園佔地約5.3公頃

馬鞍山海濱長廊佔地約5.2公頃

寶康公園佔地4.13公頃

沙田公園佔地8.05公頃

大埔海濱公園佔地約22公頃

青衣東北公園佔地約5.8公頃

荃灣公園佔地約6.9公頃

屯門公園佔地約12.5公頃

元朗公園佔地7.5公頃

沙田馬場佔地101公頃

跑馬地馬場佔地約9.2公頃

總共約394公頃（只計個位數值，點數後的數值不計）

16. 「砧板」中可以有大小不同的光井，讓下面的人及動植物可獲適當的陽光及雨水。覆蓋率亦可多可小，視乎實際情況而定。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <tfls@devb.gov.hk>

日期： 2018年4月9日 下午12:05

主旨： 給特區的信（２６７）－誰在將市民跟大自然對立起來？
收件者： George Luk <gl2468@gmail.com>副本： "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>, doe <doe@had.gov.hk>, "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, George Luk <gl2468@ymail.com>, George1 Luk <gluk2468@gmail.com>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>

George Luk： 

        多謝閣下於2018年4月2日抄送土地供應專責小組（專責小組）的電郵。專責小組秘書處會將你的意見提交專責小組成員參考。

土地供應專責小組秘書處 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <enquiry@enb.gov.hk>

日期： 2018年4月3日 下午6:50

主旨： Re: 給特區的信（２６７）－誰在將市民跟大自然對立起來？
收件者： George Luk <gl2468@gmail.com>

Dear Mr. Luk,

The contents of your email were received on 03 April, 2018. Thanks for your comments!

Regards,

Lomanda CHAN
CO(EG) 

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>