給特區的信（２４８）－誤判形勢的代價極高（３）

寄件者： George Luk 
日期： 2017年9月15日 下午10:02
主旨： 給特區的信（２４８）－誤判形勢的代價極高（３）
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士：

1. 朋友提出以下關於「港獨」的推論，看來相當有邏輯，値得大家好好思考。他們說關於「香港獨立」這個議題，若只談論甚麼「民族大義」、經濟崩潰，資產價格下跌，投資者撒出，經濟下滑，市民將大幅失業等等，都未能適切描繪到對「絶大部份安於現狀」的市民的即時影響。原因是完全未有聚焦到即時對市民及社會帶來的惶恐及冲擊。

2. 當某些主張港獨人士『即將（指真的有可能發生）』宣佈獨立前的數天乃至數週，市民一定會覺得非常多「不確定性因素」有機會發生，而最貼身的問題是關於直接受影響的衣食住行，在獨立前後應如何面對。糧食、交通、工作、水電煤供應等這些即時要面對，與個人生存直接有關的事情。

3. 於是大家爭相提取現金、搶購糧食及日用品等，必定會引發市面不同層面的燥動和緊張。普通市民會擔心自己的生命財產在往後的日子裡會有何改變，人與人之間會產生各種不同的磨擦、紏紛，紀律部隊的工作量會急遽大增以至疲於奔命。當然股票市場會早些時候已將這樣的風險在股價上反影，由於大家急於套現，市場大幅下瀉將無可避免。

4. 至於次一層的考慮如房地產價格、各種商業活動、能否自由出入境、應否移民外地等等，還可再觀望多幾天，才下定論。

5. 至於治安當局會採取甚麼行動及／或解放軍會否介入，一般市民會抱觀望態度，但整體社會一定會人心惶惶。

6. 將社會推到類似境況，相信是始於這幾年一般大學生、學者、傳媒、政治人物所倡議的對「香港獨立」這問題應是「言論及思想自由」，由簡單討論，慢慢激化至有人會採取真實行動。學生或青年人以為討論、掛掛標語只是純粹學術及／或言論自由。由於社會上各大傳媒及政治人物的不斷渲染，及「肯定他們的的討論有其學術地位」，於是他們漸漸覺得此舉受到普遍認同。情況一如早期社會對「和平佔中」的討論，慢慢由討論以至演習，進而發展至實際行動。

7. 相對「和平佔中」一役，港獨的倡議人數較少，而絕大部份市民並不支持。如果讓這一小撮人不斷「自我感覺良好地」完善其反社會、反政府理論，實際宣告獨立的「機會」會慢慢形成，而這會觸碰到北京及大部份「安於現狀的人」的底線，到時的後果會是災難性的。如何避免此情況出現，答案相信不言而諭。

8. 他們並列舉以下例子，說明每個地方的言論或表達自由都有底線，很多時候不能只說「不知者不罪」便可洗脫：「德國國會前行納粹禮　兩中國遊客面臨起訴」，有華客訪德時因無知而惹禍。兩名中國男遊客上周六（5日）在德國柏林的國會大樓外，因效法納粹敬禮的姿勢而遭警方拘捕。兩人面臨刑事調查，或被控以「使用非法組織的象徵」。一旦罪名成立，可能被罰款或判監3年。據報該兩名分別49歲及36歲的男遊客，在國會大樓面前擺出納粹敬禮姿勢，並互相用手機拍照，被當地警員看見，於是拘捕他們。兩人一度被帶往附近警區問話，其後獲准以每人500歐元（約4600港元）保釋。連結：

http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20170806/bkncn-20170806020355198-0806_05011_001.html

9. 下面是取材自鄭永年的文章（２０１４１００９）－激進化政治及其結果：－ 今天愈來愈多的國家和地區再次面臨政治的激進化。各種激進政治運動的訴求不一，運動形式也不一樣，有和平的，也有暴力的，有自上而下的專制方式，也有自下而上的民主方式。在西方，有反全球化運動（佔領華爾街運動）、反資本主義的街頭運動（希臘）、獨立運動（蘇格蘭公投）等。  

10.  在中東，舊的權威政治體制解體後，往往是失敗國家的降臨，出現了各種極端的宗教政治運動，甚至恐怖主義運動，最顯著的就是伊斯蘭國組織（ISIS）的崛起。在拉丁美洲，由左派或右派政治勢力主導的各種激進運動交叉進行。在亞洲，有台灣學生的「太陽花運動」，香港泛民派的民主化運動，和各種形式的反中運動（既反共產黨，也反大陸）。  

11.  泰國長時期的政治抗爭儘管以軍人再次掌權告一段落，但問題仍然存在。很多經濟社會發展低度的國家（如緬甸和柬埔寨）的政治也在激進化。中國的政治激進化因素，在近年來也在急劇增加，只不過是政府仍有能力掌控局勢。印度儘管被視為是世界上最大的民主，但現代化、經濟發展、工業化和城市化，正在劇烈地改變着其社會經濟基礎，也面臨激進政治的壓力。  

12.  儘管激進政治花樣繁多，但對其組織者來說，本質幾乎是一致的——都是起始於組織者對現實的不滿，而去構想一個政治或者社會烏托邦，並且相信通過動員同樣抱有不滿的社會成員的政治運動方式，把烏托邦轉型成為現實。  

13.  激進政治不是新生事物，有政治的地方就會有激進政治，激進政治可以說是政治生活的內在部分。不用看類似法國大革命那樣的激進政治，光看上個世紀以來所發生的激進政治，就足以看到烏托邦政治所能造成的結果了。上個世紀以來所發生的激進政治，既包括通常中國人稱為「左」的「共產主義革命」，也包括被視為「右」的「民主化」。今天的激進政治的結果要到未來才能知道，但看看過去激進政治的結局，或許會得到很多啟發，因為歷史上的激進政治都會有類似的結局。  

14. 法國作家托克維爾曾經論述革命之後的變化，革命是換湯不換藥，制度和秩序形式變化了，但大部分內容依舊。但是，對革命家來說，情況就不一樣了。

15. 如果革命失敗，事情就會很明朗，革命家要不流放或者出逃，要不坐牢，要不被犧牲。但如果革命成功了，事情就變得複雜一些。一般的情況是，往日親密的戰友變成了勢不兩立的敵人，一邊是堅持革命理想的職業激進主義者，一邊則成了新的掌權者，或者維持現狀，或者改變不了現狀。

Regards,

George Luk

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>