給特區的信（２１０）－有關分析社會撕裂的言論（３）

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk
日期： 2016年4月22日 下午

​

10

​

:25
主旨： 給特區的信（２１０）－有關分析社會撕裂的言論（３）
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Wan Ching" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1. 以下取材自屈穎妍人物專訪系列第十五集「曾淵滄：獨立？用蒸餾水沖一次涼你就明！」

2. 香港人很喜歡拿新加坡來做比較，既要羨慕人家安穩有屋住，又要嘲笑別人的專權一言堂。最近為了推銷港獨，政客又把新加坡擺上枱，說小國寡民一樣可以獨立成國，新加坡能，為什麼我們不能？年少時曾經歷新加坡獨立巨變的曾淵滄博士，以過來人身份告訴我們，獨立是什麼一回事？要有什麼條件？要付什麼代價？從而反問：新加坡能，香港能嗎？

3. 星洲沒想過獨立：「其實新加坡人從沒要求過獨立，1965年8月9日，忽然宣佈新加坡獨立了，來得好突然，事前完全不知，8月8日大家都沒想過明天就要獨立了。我那時正在唸中學，好記得那天李光耀忽然上電視，講到喊：『新加坡今天開始獨立了，我不知道我們的明天會如何？總之我們要咬緊牙關，以後靠自己，一起拼搏下去……』。」

4.「獨立之前，新加坡是馬來西亞的一個州，李光耀是州長。當時的政治環境很微妙，馬來西亞是多種族國家，有馬拉人、華人、印度人及其他少數族裔，而華人與馬拉人人口剛好是一半半，所以，如果華人能取得印度和其他少數族裔的支持，就可以執政。當時執政黨是吉隆坡的馬拉人，而李光耀掌管的新加坡則以華人為主，他一直雄心勃勃，想取而代之。」

5. 「那時因種族問題，暴動頻仍，華人馬拉人一見就互斬，是真的拿刀斬，沒人敢出街，社會很動盪。中央政府經過考慮，覺得留新加坡在馬來西亞是問題的核心，所以拍板對李光耀說：『唔該你離開，我哋唔要你，你自己獨立啦！』而馬來西亞就成為全世界第一個承認新加坡的國家。把新加坡踢了出去後，馬來西亞的人口結構從此穩定，馬拉人可長期執政，直至今天。」

6. 大馬同意是關鍵：所以，新加坡獨立是一次偶然，不是必然。她不想獨立，而是被宗主國趕出去。「當時市民好恐慌，新加坡的水90%都是馬來西亞供應的；忽然獨立，新加坡沒有自己的貨幣，一直沿用馬幣至建立出自己的貨幣系統來。新加坡最初也沒有航空公司，大家出入仍是坐馬航，直至好多年後才建立新加坡航空。至於法律的獨立路就更長，新加坡一直沿用英國的普通法，獨立的頭二、三十年，新加坡的終審庭仍在英國。」

7. 所以，獨立是要有條件的，馬來西亞不希望獨立後的新加坡「亂籠」，回頭來影響自己，所以會盡量安排一些支援，譬如賣水、借用貨幣等，以維持彼此良好關係。

8. 中國人不讓港獨：「回看今天，香港憑什麼獨立呢？獨立只得兩個條件：一是宗主國願意否？二是你有否能力勝過宗主國？如果十三億中國人不讓香港獨立，你如何獨立？」

9. 「鴉片戰爭後英國人為什麼選香港作殖民地？如果香港只是太平洋中間一個島，英國人還會對香港有興趣嗎？英國人揀香港，是因為背後有個偌大的中國市場，是進入中國的一道門。所以，十三億人不喜歡香港獨立，香港哪還有獨立條件？」

10. 有政客豪氣說，大不了搞海水化淡？自給自足？曾博士一語道破：「700萬人你種咩田唧？新加坡土地珍貴，所以完全沒農業，不養豬不養雞，甚至是政府下令不准養，因為衡量養豬帶來的環境污染，處理排泄物的成本很高，所以新加坡是禁止養豬的。」（衆多各式各樣反對政府規劃／發展新界及離島的聲音，亦是引致所謂「社會撕裂」的主要來源）

11. 李光耀的危機感：「新加坡的食物全部入口，種的蔬菜只有水耕菜，因為水耕可在工廠大廈種，不佔地。至於海水化淡，成本驚人，50年前的新加坡憑什麼搞海水化淡？想像一下，你日日去supermarket買蒸餾水沖涼，計計沖一次要幾多錢你就明。所以那絕對是不切實際的一回事。」

「全世界國家都是經過打仗來獨立，一定死好多人。除非中國願意讓香港獨立，否則你就要想想，自己有沒有能力打贏她。」

12. 李光耀死前幾年，曾經拋出一個問題讓國民思考：「新加坡有沒有可能長期存在？」沒有人知道李先生說這話是什麼意思，但作為一個小國領袖，李光耀肯定時刻有著危機感。

13. 今日提出香港獨立的人，很大部分是年輕人、大學生，他們連自己的基本生活都獨立不來，卻要拋棄大國依傍，妄想獨立建小國，問他們水糧何來？買囉！一群未賺過錢的孩子，豪氣干雲地為我們決定命運，這不正正是一個現代版「何不食肉糜」？連結：http://hkgpao.com/2016/04/%E6%9B%BE%E6%B7%B5%E6%BB%84%EF%BC%9A%E7%8D%A8%E7%AB%8B%EF%BC%9F%E7%94%A8%E8%92%B8%E9%A4%BE%E6%B0%B4%E6%B2%96%E4%B8%80%E6%AC%A1%E6%B6%BC%E4%BD%A0%E5%B0%B1%E6%98%8E%EF%BC%81/

14. 在另一文章中雷鼎明有幾段提到：任何有判斷力之人都會知道「港獨」對港弊遠大於利，而且根本不可能成事，但分離主義及「港獨」的思潮卻又確有蔓延之勢，這思潮本身已對香港的社會及民生造成不少破壞，若聽之任之，港人的損失只會更大，我們不能不認真應對。

15. 為什麼「港獨」根本不可能成事？從法理上，香港自秦漢以來便是中國領土的一部分，不明此理者，可多讀點香港歷史，若無時間閱讀，跑到李鄭屋邨的漢代古墓看看其文物的介紹，也可略窺香港與中國歷史上的關係。1946年12月16日聯合國決議所有列強殖民地屬非自治領土者，可以脫離宗主國獨立，1960年12月14日聯合國又通過殖民地自決獨立的決議。但這些都不構成香港獨立的法理依據，因為1972年11月2日聯合國以99票贊成，5票反對（包括英國美國），23票棄權通過香港不屬於英國殖民地，因此香港沒有自決權力。

16. 在政治上，中央政府的任何領導人若容許香港「獨立」，便必成千古罪人，沒有人會作此愚蠢舉措。在文化上，香港文化與中國文化緊密相連難以分割，要港人明確否認自己是中國人，除了在一些沒有文化素養的人當中有市場外，實難使人甘之如飴。在軍事上，港人當中有多少人樂意參軍與解放軍決一死戰？答案不證自明。

17. 既然「港獨」是如此不利港人，為什麼其思潮還會出現？弔詭地，原因之一正是因為大家都知道它不可能，它的惡劣後果也因此不會出現，所以有些人反而有恃無恐，否則一定會把這些葉公好龍的人嚇得半死。但這樣也容許了某些政客有可乘之機，在香港的比例代表制選舉制度之下，就算是胡搞的政客也可以靠挑動社會矛盾而上位，胡亂散播「港獨」言論對他們有利。

18. 經濟基礎決定上層建築及意識形態，若香港社會不存在深層次的矛盾，政客的挑撥也發揮不了多大作用，兩地矛盾也不易被激化。因此，與其浪費時間說服政客放棄其刻意構建的歪理，不如想法化解社會早已存在的矛盾。

19. 社會諸多矛盾中，有些是短時間內不能化解的，在策略上，政府可先選一些較易但絕非十分容易解決的問題，它們主要與民生而非政治有關。房屋、土地、醫療、社會流動性等政府總也算有工具與政策可迎難而上，雖有硬仗要打，但值得堅決去做。當部分社會矛盾得到紓緩後，社會的怨氣可減少，大家便比前更有條件心平氣和討論如何化解其他較複雜的矛盾。

20. 全文［香港無法承受的「港獨」之痛 (雷鼎鳴)］連結：http://francis-lui.blogspot.hk/2016/04/blog-post_5.html

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2016年4月15日 下午5:45

主旨： Re: 給特區的信（２０９）－有關分析社會撕裂的言論（２）
收件者： George Luk <gl2468@gmail.com>

George:

4月8日的電郵收悉，謝謝你的意見。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/   or   https://www.facebook.com/george.luk.88>
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞
＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞