給特區的信（１３３）－ 佔領行動後的一些回顧（４）

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2015年2月4日 下午8:47
主旨： 給特區的信（１３３）－ 佔領行動後的一些回顧（４）
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <doe@had.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1. 朋友說：「你很懶惰，常借用別人的文章」。理由有以下數點：一、過去十多年，個人意見發表過唔少，各種矛盾及問題，翻來覆去都是那些新、老問題，主要是社會各界有無決心去解決，進度如何，跟進到哪？二、不能自說自話，應客觀地參考他人的意見、取長補短。三、不能永遠只相信自己的見解；三人行，必有我師焉。四、要懂得欣賞別人，別老是孤芳自賞。況且借用之前，也要參考過很多不同文章，部份亦要查證一下。

2. 以下是另一篇袁彌昌１２月１３日的文章「不懂轉化，怎轉化運動？」佔領運動至今已到尾聲，儘管暫時撤退、轉化運動的聲音此起彼落，亦無改雙學等佔領人士堅持沒有實質成果不會考慮退場的想法。轉化運動的呼籲遭到漠視，除了是不合年輕佔領人士「口胃」之外，亦由於呼籲者將轉化運動單純地視為轉變運動的方向和形式，根本毫不瞭解轉化的本質——以致現在不僅運動未能轉化，佔領一方亦絲毫沒有認識到梁振英政府之所以能絕處逢生，也是全賴轉化之功。

3. 此轉化不同彼轉化：相對於佔領運動支持者視轉化為一種轉變運動形式的主動努力，轉化實質上是一種持續、漸進，同時在各處進行的過程，除了在功效顯現，或潛勢翻轉過來的時候之外，轉化是難以察覺的。

自梁振英上臺以來，其政府由第一刻起已是個弱勢政府，卻一味只管用剛強的手法，犯了兵家大忌。而這種逆勢而行的做法，到了9‧28警方施放催淚彈之後，已到達了其頂點，變得無以為繼，因而出現了運動中的第一次轉化，迫使政府由剛強轉化至柔弱一方。

4. 政府在轉化過程中固然是凶險萬分，卻藉此打開了一個新局面。以即時效果而言，幾乎立即達到了「攻守逆轉」與「反客為主」的目的。不過更重要的是，實際上政府只需不跟他們爭，不再玩對方的遊戲，便會直接令佔領一方的策略無從運作，這就是所謂「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」（《老子》）。

5. 政府成轉化最佳示範：佔領一方亦似乎毫不瞭解即使他們與政府相互對立，但事實上兩者是相互依賴、相反相成的，尤其是佔領者賴以成功的非暴力鬥爭，實則比任何戰法都更需要政府的「配合」（即「暴力鎮壓」），才能發揮預期效果。不瞭解這點的佔領一方，在警方撤退後，還以為大功告成，殊不知他們賴以借力打力，唯一的致勝辦法，已從根本上被剝奪了，鬼穀子有雲：「主事日成，而人不知；主兵日勝，而人不畏也」——政府的「柔術」比佔領者的更柔，這是非暴力鬥爭設計者所始料不及的。

6. 佔領者是被捧殺的：政府的轉化不僅有釜底抽薪之效，而且還引發了佔領一方的新一輪轉化，開始不斷地消耗佔領一方的力量與民意基礎。由於佔領者一直所採用的是目標和行動的邏輯，他們需要靠行動和展現力量來保持運動的生命力，只是這樣把力量和運動的生命緊扣在一起，任何效果和力量都會提早耗盡，稍縱即逝，所以到後來就連為運動保溫，維持其可持續性也出現問題。這結果對於瞭解轉化的人而言，正是物極必反、盛極必衰，可算是必然。

7. 由佔領初期起，有不少市民、本地與外國傳媒，基於憤慨、同情、民主訴求等不同理由，透過上街及報道等方式，對佔領者作出聲援與支持，他們很自然會認為，他們所做的必然會對運動有所幫助，可惜動機與結果卻經常背道而馳。

8. 從轉化的角度來看，支持者非但沒有幫助到佔領者，卻反而加速了運動的消亡。老子有雲：「果而勿矜，果而勿伐，果而勿驕，果而不得已，果而勿強。」即使勝利了也不要矜誇、炫耀、驕傲、逞強，否則只會加速步向滅亡，而這些市民與傳媒的行為，實際上無異於親手把佔領者捧殺掉，使他們與現實更為脫節，對一步到位取得民主，對運動將取得最終勝利更深信不疑，最後所謂的勝利變得曇花一現，落得被清場一途。

9. 至於一眾支持運動的成年人一開始將學生們捧得上天，之後又想勸他們退場，最後憤而放棄他們，除了令人感到可笑之外，亦反映出港人對轉化的認識何其貧乏。所謂轉化，其實已包含了順勢轉化的意思——演化只能夠不斷前進，直至物極必反，開始一個新的循環，然而成年人卻想來個逆勢轉化，這樣根本就是違反「道」。所以事到如今，支持者唯有協助學生們完成這一輪轉化，而不是強行中斷或逆轉這個過程。

10. 筆者認為有必要盡快讓學生們完成轉化的另一原因，是學生們陸續出現了一些極端功利性的想法與行徑，這應該與他們之前被捧得太高有關。例如雙學於11月30日宣佈行動升級，包圍政府總部，一方面是刻意選擇在佔中三子自首前「搶閘」採取行動，不想讓焦點回到三子那邊。另一方面，升級行動也頗有抱怨大學校長和社會賢達於運動早期「阻手阻腳」出手制止，否則雙學早就包圍了政總的意味。

11. 而隨後由黃之鋒所主導的絕食行動，亦顯示出一種惡性的工具性思維，認為民意終會為他們所操縱及逆轉，只要能贏就什麼都該做，不願接受失敗。如果任由這歪風蔓延下去，只會令更多年輕人「走火入魔」，令社會陷入道德崩壞危機。

12. 尊重轉化讓「功效自成」：現在看來，是次運動可說是香港社會的一個縮影——回歸後香港經歷了眾多危機，令港人過分擔心會失去現存優勢，因而經常人為地左右或中斷一些自然的盈縮消長過程，對不同產業是這樣，對年輕人也是這樣，不讓他們自然轉化，以致發展總是不上不落，未能突破以前的框框。

13. 香港如要再次實現螺旋式上升，首要之務就是要「尊重轉化」，讓「功效自成」，讓循環得以完成，以便開展一個新循環，否則香港很可能將這樣無了期地輪迴下去，永不超生。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2015年2月2日 下午5:27
主旨： Re: 給特區的信（１２９）－ 佔領行動後的一些回顧
收件者： George Luk 

George: 

1月23日致行政長官的電郵，我獲授權認收，謝謝你的意見。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞
 
＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞