給特區的信（１３５）－ 激進政治造成相反結局——對香港人的啟示

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2015年2月15日 上午12:13
主旨： 給特區的信（１３５）－ 激進政治造成相反結局——對香港人的啟示
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TAM Chi Yuen" <scmaoffice@cmab.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1. 在「２０１４１０１０」的同名文章中，鄭永年繼續指出：如果革命失敗，事情就會很明朗，革命家要不流放或者出逃，要不坐牢，要不被犧牲。但如果革命成功了，事情就變得複雜一些。一般的情況是，往日親密的戰友變成了勢不兩立的敵人，一邊是堅持革命理想的職業激進主義者，一邊則成了新的掌權者，或者維持現狀，或者改變不了現狀。當然，也會出現一些能夠改變現狀的革命家。

2. 不過，從哈威爾和米切尼克對往日的政治異見者，在革命成功之後狀況的細數，情況似乎更加複雜。對大部分參加革命的人來說，抗議和革命只是生命中的短暫時光，革命後他們就回到了正常的生活。少數革命家則變成了職業政治家，成為總統、總理或者擔任國家的重要職務。不過，他們中的很多就像花瓶中的花那樣，被供奉在國家政治的頂端，供人們欣賞和崇拜，實際上什麼也做不了，國家政治除了形式的變化，其他也一切如常。有些革命家在革命後，對革命的理想不再幻想，甚至破滅，因為革命並沒有能夠為他們帶來所希望的變化。更有一些革命家，在幻想破滅之後，甚至變成了瘋子。

3. 地緣政治扭曲國內政治形式：－情況的確如此。不僅是哈威爾，大多數革命家都會觀察到，革命之後的東歐並不是他們所想像的國家。儘管激進政治帶來了民主化，但國家仍然充滿着貪婪、腐敗、享樂主義和虛無主義。所謂的民主化意味着政權主體，從革命前的權力轉型為今天的資本。革命前的共產主義依靠權力來統治，革命後的民主則依靠資本來統治。更有意思的是，今天的東歐國家不乏極右派政權（如匈牙利），和革命前的共產主義政權一樣，嚴厲地控制着社會。

4. 地緣政治的影響力則更扭曲着（實際上是「決定了」）國內的政治形式。地緣政治驅逐了「民主」的道德。革命前的政治形式受制於共產主義政治（蘇聯），而革命後的政治形式則受制於全球資本主義的地緣政治（美國和西方）。較之以意識形態為主的蘇聯式地緣政治控制，西方美國的地緣政治更具欺騙性。儘管西方也講民主，但其核心是國家利益。東歐國家的政治人物輕信只要民主化，西方就會大力幫助和拯救自己。但事實上並非如此，西方美國要不關注地緣政治利益遠遠多於東歐的民主，要不已經力不從心。在東歐，革命家不僅對自己建立起來的民主失望，對西方的袖手旁觀更是失望。

5. 米切尼克因此說，革命的結果，「我們把人權憲章換成了信用卡。」這當然是形象的說法。並且，革命之後並不是所有的人都得到了信用卡，信用卡仍然是少數人的，正如革命之前權力掌握在少數人手中那樣。哈威爾和米切尼克當然不是道德虛無主義者，他們著書的目的還是希望人們秉承道德的力量，繼續推動社會的進步。不過，他們的著作既是對革命的反思，也是對未來革命家的忠告。畢竟，他們的影響遠遠超越他們的國家，不僅傳播到臨近的東歐國家，也影響到遙遠的亞洲。從東歐的政治變遷中，不難體會到激進主義者需要有現實感，政治不可以過於理想，需要妥協。這也是亞洲國家和地區的激進主義者所需要反思的地方。

6. 亞洲政治發展要汲取外國教訓：－亞洲正在經歷着激進政治。無論從哪個角度來看，不同的激進政治同樣具有「烏托邦」性質。這裏不可能對亞洲的激進政治進行全面的討論，但從香港和台灣的情況，就不難看出激進政治的烏托邦性質。可以從以下幾個角度，來看這兩個地區的情況。

第一、是地緣政治。一個國家或者地區能夠實行怎樣的政治形式，取決於其所處的地緣政治。「地緣政治」秩序是「第一秩序」，而「內部政治」秩序是「第二秩序」，第二秩序必須向第一秩序調適。從這個角度說，香港和台灣的政治發展，必須考慮到其周邊的地緣政治要素，忽視了這個要素，內部的發展必然是不現實的。向西方求助更使得激進政治的根基虛無縹緲化，東歐的發展已經很好地說明了這點。

第二、是民粹主義式的社會動員。很多政治人物表面上追求民主，但實際上則是民粹主義。香港和台灣兩地的烏托邦主義者，一直在構建所謂的「認同政治」。「認同」問題當然存在着，但在無限的政治動員下，這種「認同政治」的本質和往日的共產主義或者今天的市場原教旨主義，並沒有大的區別。在「認同政治」下，社會生活的各個方面都被有效地政治化，出現「泛政治化」現象。實際上，對大部分老百姓來說，他們並不想所有的生活都「被政治化」。對他們來說，政治只是生活的很小一部分。「泛政治化」，不管是通過

​

「​

專制方式動員

​」​

還是通過

​「​

民主方式動員

​」​

，都是不可持續的。

第三、是民主的動員可以產生巨大的力量摧毀舊制度，但却產生不了同樣強大的力量來發展經濟和制度建設。對人民來說，最重要的是「討生活」，經濟和建設仍然是最主要的。激進政治改變不了什麼，只是滿足了

​

「​

理想主義者試驗其烏托邦

​

」

​

的幻想

​

。正因為如此，理想主義者最終被原來的支持者所拋棄。

7. 和世界的其他地方一樣，亞洲國家和地區的激進政治，因為種種因素已經變得不可避免。如果激進主義者多一些現實主義感，就可以做更具現實性的選擇，既可以達到目標，又可以控制出現過多的並不想要的結果。就是要在理想和現實之間做必要的妥協。不過問題在於，如果「激進主義者」具有了「現實主義感」，他們就不再是「激進主義者」了。也正因為如此，在非西方世界，歷史還是在不斷為理想主義式的英雄人物，創造着政治和生活的悲劇。儘管無論從「道德層面」還是「理想層面」看，人們並不想看到這樣的結果，但歷史從來就是這樣的。政治永遠使人糾結。

8. 「人生如棋，對手是這個世界」，目前的棋局是好是壞早已經是不能夠改變，因為那是過往下的每步棋所訂下來的。但未來的棋局卻將會因今天所行的而有所改變，好好的去想如何正確下好未來的棋，才能令到棋局更加精彩。成敗或許不太重要，人生匆匆才百年。人死了，成敗都變得沒有任何意義。更重要的是當中的過程過得怎樣。雖然永遠都不可能知道世界下一步會如何走，最多亦只能作有限度的預測。未來會是如何，誰也說不清。但若果連自己的棋都走不好，那未來的棋局不用說也一定是平平無奇。行好自己的棋，也是算是給自己一個交代，不枉花一輩子下的這盤棋。（很難相信，這一段是來自「九十後投資記」的博客RkwC這個九十後，去年中回港渡假後發放的博文「香港之行」）

9. 香港底子看似很厚，庫房水頭又充足，幾千萬海外華人華僑又多以此地為回國的踏腳石。無論港人這個社會做得好或壞，

一言一行，​

都絶不會白費，因為可以為人口多近二百倍、面積多近九千倍、整體落後十多廿年的中國大陸，作為

​「​

後發先至

​」​

的正、反面教材

​、​

「摸着過河的石頭」。

10. 試想想如果整個大陸各省市，今天都在討論十年八載後

的​

「普選國家主席、總理」，國內情況將會比現在的香港混亂何止千、萬倍？甚或如前蘇聯、東歐般變天？所以絶大部份人，一直都對香港滿抱信心；作為試金石，捨我其誰？港人擁有

​其​

獨特的歷史任務，日後中國大陸是不會忘記的！？

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <hd@1823.gov.hk>

日期： 2015年2月13日 下午4:02

主旨： 給特區的信（１３４）－ 激進化政治及其結果 (檔案編號：2-748520118)收件者：

敬啟者:

給特區的信（１３４）－ 激進化政治及其結果 (檔案編號：2-748520118)

謝謝你於2015年02月13日給1823的電郵。

由於你已直接電郵有關問題予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823客戶服務主任
林德耀謹覆
2015年02月13日

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞
 
＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞