現在一個理性的香港，北京比較容易知所進退及將情況控制；日後一百幾十個如香港般大小的城市有機會出現問題之前；北京可以預先將民情舒發，將問題預先理順，不至於一發不可收拾。相信這是北京最想能估計到的；因為GDP per capita 到達兩、三萬美元是指日可代的事，但如何管理好近百個大都會，會是一個極費思量的問題。香港作為摸着過河的石頭，是有着無可推却的責任的；同時可以令北京早點放心讓國內大城市，實行港式治理。(但不是clone 過去)
Dear Mr. Tsang,
謝謝你的回應。
其實這不是要為其他人說項，亦並非想班門弄斧；
而是因為中國和香港所能擁有的時間並不是太多。
千多年來，世界早已安於傳統與指令的支配。直到幾百年前，
人們才開始慢慢從中古文藝復興時代的安逸， 經歷不同的經濟革命和鬥爭，轉向讓人懷疑又令人困擾的市場體系， 仰仗市場機制、供需法則、成本及價值概念來改善生活和世界。
從形塑現代社會的觀點來看，這是有史以來最重要的革命和戰爭。 所造成的影響，凌駕於法國、美國、甚至於俄國革命之上。 在一場歷時數百年的，而非一次性暴烈發作的迸發、變遷、演化，
過程極為漫長；但絶非和平演變，而是漫長的社會動亂、 不斷的變革，甚至戰亂。
包含土地、勞工與資本這三大要素的市場體系， 是在極大的痛苦中誕生。這種痛苦從十三世紀就已經開始， 一直到十九世紀的歐、美，才能自行發展；而直至現在，在世界各地，
仍然未曾間斷。十八世紀的英國及歐洲先進社會體系， 絶非理性秩序或道德意含的典範，只要將目光轉離有閒階級的優雅生活， 就會發現人們用最邪惡的型式，為生存而進行殘酷鬥爭。
當市場體制逐漸形成前後，人類潛藏的『逐利本性』，
再演化成為十九世紀末才出現的『資本主義』一詞時， 『利得觀念』其實在兩、三個世紀前已經深入民心。 加上人類的『貪婪本性』，在日常混亂的社會狀態中， 無數人提出數以百計的不同解釋，以圖替社會現狀『 辯護或加以譴責』，但都未能令人滿意。爭議從未達致結論，
其實這亦是正常不過的事，因為當人們漸次富足， 馬斯洛的需求層次（Maslow's hierarchy of needs），理所當然地會出現。其實北京歷來的經濟學家，
都是有這個想法，他們亦很重視歐、美的科學發展觀。
亞當史密斯想揭露出『讓社會凝聚在一起的機制』。 他所尋找的就是『那隻看不見的手』，讓『人們的私利與激情』， 被引渡到與『整個社會的利益最為一致』的方向。正如《道德情操論》所述，
人類自私動機之間的相互作用之延伸，能轉化成最出人意表的結果： 『社會和諧』。但是人類因為種種原因，未必輕易達到他的願景； 而是不斷出現各種矛盾和鬥爭。其他如馬爾薩斯、李加圖、歐文、彌爾、
馬克思、韋伯連、凱因斯等等學者都有不同的見解和論述。 其間及之後，再有非常多有名氣的經濟學家提出各式各樣的立論；總而言之，爭論從來都末完末了。
若然大家都有同理心，加上包容的氣量（但不要用統戰思維），相信大家都是想早日看到一個和平、理性並現代化的中國；這亦是全世界都樂於見到的。正如彭定康曾經說過，過去的二十個世紀，除了最近的兩個，中國都是世界上最大的經濟體；不久將來，只不過是回到過去的常態而已。
Best
Regards,
George
Luk
-----Original Message-----
From: CEO
Sent: Friday, May 13, 2011 3:13 PM
To: annageor
Subject: Re: 香港的長遠規劃
From: CEO
Sent: Friday, May 13, 2011 3:13 PM
To: annageor
Subject: Re: 香港的長遠規劃
George先生:
5月9日致行政長官的電郵，我獲授權認收，謝謝你的意見。
行政長官私人秘書
(姚一風 代行)
----- Original
Message -----
From: George Luk
To: Mr. Zhang-yutai／Mr. Donald Tsang
Sent: Monday, May 09, 2011 1:03 AM
Subject: 香港的長遠規劃
Dear Messrs.
Zhang-yutai/Donald Tsang,
由於命題比較敏感，故未有bcc給其他人。
北京所提及的兩個大題目：-
(1) 科學發展觀；和
(2) 社會的深層次矛盾
我的看法是兩者是一而二，二而一的問題。
打從文藝復興時代以來，人們都是以科學化概念高速地發展；特別是最近三個世紀。其間社會的深層次矛盾，基本上從來沒有間斷過。所以無論在那個時代、社會結構或進程，問題是會不斷地反覆出現的。只是如何去將問題減至最低，而仍然可以持續高速發展。
最近IMF出了一份報告，估算在2016，中國的GDP(PPP)將超越美國：-
我們一定要小心並認真地去理解各種可能的情勢，况且這也不是甚麼大不了的事情。因為中美之間的GDP per capita 還是相差太遠了。
相信大陸是需要走上一段極長時間，才可跟歐美日媲美。由於香港在過去的個多世紀，將歐美過去幾個世紀的科學發展進程，濃縮而有效地提升到成為世界上最好的經濟體。請參考以下 Nathan Lewis 的 21st Century
Capitalism：-
中國現時需要做好大量的城市化策劃，以迎接大量的城市化、現代化居民；並建設先進的農林魚礦等郊野企業，從而全方位現代化。但從外國的經驗，相信要再多走幾十至一百年，但是我們不可能再有這樣多的時間。據我多年的觀察，最快的可能方法，就是利用香港模式，作為摸着過河的石頭。若然行得通，速度會快得多，而且會穩妥得多。新架坡不太適合，因為她不是在中國境內，地理上亦遠得多；澳門可作參考，但不能作近千萬人的大都會、世界城市來參考。
但是有兩三點非常重要的，就是：-
(1) 香港政府的人力資源，基本上不足以應付協助北京去推動全國現代化的需要。但是若八至十億的中國城市人口，再加上現代化的、先進的農林魚礦等郊野企業；相信跟歐美日便可以互相摩肩而行。硬件可以在二十年內追近，但軟件也應同時追近；那麼在同時間內，如何打做幾十個如香港般的大城市呢？
(2) 即是說，我們需要很多很多人才。温和的泛民主派應該亦是招賢納士的目標；一方面他們可以盡展所長，另外當他們可分享部分權力時，他們可以知道到應有的Responsibility & Accountability。没有適當的權力，賢士也難以發揮。＃＃＃（這點非常重要，一起工作，共同應對困難，是最好的溝通及增進相互間理解的最好方法）＃＃＃
(3)還有最重要的是，當GDP per capita達到二、三萬美元以上時，一般國民或市民的不同訴求，如何反影在各種反對聲音及行動時，北京可以有個預演及知所應對。現在一個理性的香港，北京比較容易知所進退及將情況控制；日後一百幾十個如香港般大小的城市有機會出現問題之前；北京可以預先將民情舒發，將問題預先理順，不至於一發不可收拾。相信這是北京最想能估計到的；因為GDP per capita 到達兩、三萬美元是指日可代的事，但如何管理好近百個大都會，會是一個極費思量的問題。香港作為摸着過河的石頭，是有着無可推却的責任的；同時可以令北京早點放心讓國內大城市，實行港式治理。(但不是clone 過去)
Best Regards,
George
沒有留言:
發佈留言