給特區的信（４１４）－去年今天，香港有甚麼一國兩制？

寄件者： George1 Luk 

Date: 2021年3月16日 週二 上午9:44
Subject: 給特區的信（４１４）－去年今天，香港有甚麼一國兩制？
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, George Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 請看看下面一篇頗有意思的文章及有關疫苗注射的附件。

 

      巴士的點評 ---盧永雄  2020-11-14（請留意日期）

 

　  人大常委會定出DQ框架，特區政府DQ四個立法會議員，有反對聲音說，香港已無一國兩制。

　　這個評論令人反思究竟甚麼是一國兩制？一九九○年，「六四事件」發生之後，港台做了一輯《鏗鏘集》講香港人移民。我作為記者，是其中一個受訪者，說自己不會移民，希望九七年後，香港可以繼續有言論自由。在同一集內，港台訪問了一個醫生，他的說話令人難忘。醫生說害怕九七年之後，香港的生活水平會大倒退，他當時說要預先學習節衣縮食，以便適應九七年回歸之後的苦日子。那時《中英聯合聲明》已經簽署，但香港尚未回歸。當時的香港人心目中的一國兩制，是香港能夠保持繁榮自由，已經偷笑。

　　物換星移，三十年過去，香港的醫生撈得盆滿鉢滿，而整個社會，也沒有出現那個醫生以為的要過緊日子的情況。至於新聞自由，不知何故，在很多外國製作的指標，都說香港新聞自由大倒退。然而，如果批評政府的聲音是量度新聞自由的最重要指標的話，香港回歸之後的新聞自由，較港英年代高了不知多少倍。回歸前，社會上批評政府的聲音很少，如今，惡罵政府的聲音不絕，不但批評特區政府，亦痛罵中央。在回歸前，香港即使由英國管治，但「天滅中共」這類攻擊中國的口號，不會在媒體出現，現在滿街滿巷都可以見到，還出自議員之口，大家完全不當是一回事。

　　如果講初心，回歸前香港人所想像的兩制，是希望回歸後香港只是換了一面旗幟，香港人的自由，特別罵政府的自由可以保持，而繁榮的生活亦得以繼續。從這兩個角度而言，香港回歸之後，兩制不但保持完好，還蓬勃發展。除了經濟繁榮和言論更加自由之外，民主政制亦大幅發展，立法會以直接或間接方式全面選舉，特首亦改以選舉產生，香港人的政治自由，比九七前的殖民地時代，也不知超過了多少倍。

　　不過，在政制開放的同時，香港的一制亦出現歪變，議會制度亦被扭曲濫用。由拉布到在體制內攬炒，可以用大半年的時間也選不出內會主席，完全癱瘓了政府施政，但就這一點，已經知道香港有病。

　　至於街頭暴力，去年亦發展到觸目驚心的地步。今天那些大喊「香港一國兩制已死」的人，去年今日，當馬鞍山一個穿綠衣的清潔工人，被人淋天拿水，然後在眾目睽睽下放火焚燒時，他們去了哪裏呢？香港大律師公會在人大常委會制訂DQ框架後，就發聲明嚴厲批評「違法治公平及程序公義原則」。然而，在去年爆發街頭暴力，放火燒人的時候，法治蕩然無存，他們有沒有走出來批評呢？當年今日的中大、理大佔領，堵塞吐露港公路、紅磡過海隧道，有人發動大三罷，要癱瘓政府，甚至要攬炒中央的時候，有那一個法治的堅持者、大律師公會、港大法律學院，曾經出來發表聲明，叫那些嚴重破壞法治的暴動行為馬上停止呢？

　　一國兩制不是今天變形，是去年變形。香港失控的街頭暴力、歪變的議會攬炒，其目的就是要發動政變，要推翻特區和中央政府，呼應外國的號召，要令中國變天。借問一聲，在《基本法》的一國兩制設計裏面，那裏有包含這些暴力衝擊、顛覆中央的元素呢？ 在去年香港病發扭曲一國兩制時不發聲，如今中央出手矯正時才發聲，大家理解的一國兩制，的確很不一樣。

     一國兩制的前提就是一國，香港的一制不能挑戰內地的一制。我當記者的時候，曾全程追蹤《基本法》的誕生，深深明白阿爺一直堅持國家主權，在《基本法》內保留中央所有權力，只要你不太過份，阿爺有權可以不用。香港的法律界、評論家以至西方政府，去年樂於見到香港的反對派發起街頭暴動，希望藉此推翻中共政府，如今中央亮劍收拾香港的殘局，就說香港已沒有一國兩制。我不太明白這是那門子的邏輯。

　　現在星期六、星期日可以自由去街，不擔心有人堵路，不擔心打人燒人，我倒喜歡這種一國兩制。END

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年3月15日週一 下午3:09
Subject: Re: 幾點意見（Confidential）５６－有關注射科興疫苗的陰謀論
To: George Luk 

Luk先生:

3月9日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局和公務員事務局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

From:        George Luk 
To:        "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
Date:        09/03/2021 23:13
Subject:        幾點意見（Confidential）５６－有關注射科興疫苗的陰謀論

---

 

 林鄭月娥女士：

 

1. 朋友傳來的短訊，有可能是捕風捉影的謠傳：

 

「 强烈建議去打國家科興疫苗的人一定要在打針前，在該護士面前認真地用紙筆寫下她的全名，打針時間和座位編號。

可能對潛在的黑醫護起到警剔作用，以保障自己。

最新那兩位打了科興疫苗的老人家現在一個危殆，一個入了深切治療部。

 

科興疫苗在全球接種了數以千萬人都從未死人，但就在香港出現 4 單超嚴重事故，真的要徹查該中心是否有黃屍曱甴醫出古惑。

[8/3 18:59] RZ: 其實只要打針前不用手指彈走全部氣泡，只要一個好小好小，肉眼都睇唔到的氣泡打入血管，就好易心臟出事或腦中風.

 

最好去私家医生打就安全呀」

 

2. 另請留意：幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳言及以下附件。

 

Regards,

 

George Luk

附件：

寄件者：ceo@ceo.gov.hk

Date: 2021年1月12日週二 上午10:58

Subject: Re: 幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳

言

To: George Luk

 

Luk先生:

 

1月5日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉

交食物及衞生局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)

 

 

From:        George Luk

To:       Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor

Date:        05/01/2021 10:11

Subject:     幾點意見（Confidential）５１－網上有關接種新冠疫苗的傳

言

 

林鄭月娥女士：

 

（1）請參看附上的短片。

 

（2）另一個相近的網上傳言（文字型式）如下：

 

有多種人不宜接種疫苗

( 轉貼 )

 

新冠疫苗接種禁忌症出爐，還是有大量人群不能接種

 

1. 惡性腫瘤病史者不予接種；

 

2. 有基礎疾病史如高血壓、糖尿病等藥物控制不好的不予接種；

 

3. 精神類疾病者包括抑鬱症者不予接種；

 

4. 有家族遺傳性疾病如白化病等不予接種；

 

5. 心腦血管疾病不穩定期不予接種；

 

6. 有心臟手術史如心臟搭橋、瓣膜置換、支架等不予接種；

 

7. 存（原文）大手術後恢復期不予接種；

 

8. 庫（原文）近三個月内使用過血液制品和免疫抑制者不予接種；

 

9. 資料（原文）服用優甲樂的不予接種；

 

10. 懷孕期婦女（3 - 6 個月人）、哺乳期者不予接種；

 

11. 長期服用免疫抑制劑者不予接種；

 

12. 有中 / 重度貧血者不予接種；

 

13. 三個月内服用過抗病毒藥物、抗過敏藥、抗生素的必須停藥、症狀

消失 1 — 2 周後方可接種；

 

14. 乙肝和幽門螺旋桿菌抗病毒期間不接種；

 

15. 高血壓控制穩定（ 140 / 90 ）以下才接種。

 

16. 流感禁忌的本苗（原文）都禁忌接種。

 

17. 接種流感疫苗至少間隔 14 天后方可接種新冠疫苗。

 

這個禁忌症（原文）目前還是緊急使用授權階段，接下去可能會放寬

。

而且目前還是 18 歲到 59 歲的人接種，老年人還是無法接種。

 

（3）難以知道上述所言的真偽及影響程度。但若被廣傳開去的話，將

嚴重影響一般市民對疫苗的信心，並浪費安排接種事宜的大量資源。

 

（4）有需要查清真偽，及適時澄清。

 

Regards,

 

George Luk

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

給特區的信（４１３）－第五次釋法（2016）

寄件者： George Luk 

Date: 2021年2月6日 週六 下午4:24
Subject: 給特區的信（４１３）－第五次釋法（2016）
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, GeorgeY Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 在２０１６年１０月１２日，部份新一屆立法會議員在宣誓儀式中，沒有莊嚴地宣誓，令他們被立法會秘書長陳維安拒絕監誓，引發所謂「宣誓風波」。最終引致2016年11月5日，第十二屆全國人大常委會第二十四次會議審議了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》的草案，並於11月7日表決時以155票全票通過，指出香港特別行政區的公職人員必須依法真誠地作出擁護基本法和效忠中華人民共和國香港特別行政區的宣誓，並謹守誓言。

 

2.  釋法當然經過人大常委會的周詳考慮，是令香港「由亂到治」的一個極重要的法律。然而事前有三篇相當有見地的文章，由三位KOL在宣誓當日的前後發表，非常值得大家重温一下。

 

3.  其中一篇是是早一個月在SCMP（Public Eye）來自褚簡寧（Michael Chugani）的「北京介入香港事務是以牙還牙」， 連結 :  https://hkgpao.com/articles/79114  2016.09.15 08:50

談到北京對香港事務的介入越來越深，儘管北京駐港機構沒有「道德權利」或「憲法權利」介入香港選舉，但褚簡寧認為他們已得到介入的「政治權利」。

 

4.  其實泛民的激進勢力、激進本土派甚至港獨人士，過去幾年不斷大量制造重型武器裝備給北京，以便加重對特區的箝制。

 

5.  褚簡寧的文章題為「香港髒水橫飛，北京反擊不令人意外」（With all the dirt that’s flying in Hong Kong, it’s no surprise Beijing is hitting back），指香港出現一個現象：反梁人士用自己的方式演繹言論自由——只許自己有言論自由，不許梁振英有言論自由。

 

6.  反梁者講乜都有人信：褚簡寧慨嘆，人們經常自我欺騙地說政治有道德底線，但事實並非如此。在香港，政客只要舉起反梁大旗，就算講十個大話，市民都會相信。香港的政治環境容許政府資助大學的法律教授策動選舉計劃，以助反梁人士贏取立法會議席，卻不允許梁振英呼籲市民用選票趕走政敵；梁振英因為某些言論而萬箭穿心，反梁人士用更尖酸刻薄的言論推動ABC（anyone but CY）卻毫髮無損。

 

7. （個人多年來的觀察，不單是反梁，每一任特首在任時都獲得同樣看待）

 

8.  他指出，在正常的自由社會，政客呼籲選民趕走其政敵再正常不過，但在言論自由的香港，政治不容梁振英說「vote them out」，卻讓他的敵人說「vote him out」，證明政治沒有道德底線，更沒有邏輯底線可言。

 

9.  放任政策再也行不通：褚簡寧提到，北京受到共產思想束縛，誤以為回歸後思想自由的香港人會愛國情緒飛漲，從而擁抱祖國，但2003年50萬人參與七一大遊行，令北京一盤冷水照頭淋。然而，直到佔領運動、旺角暴亂以至本土派、港獨分子立穩陣腳，北京才公然插手香港事務，反映他們認為放任政策再也行不通。儘管如此，褚簡寧反問：「當香港人用言論自由宣揚分離主義、顛覆中國一黨專政、趕走建制議員，誰可責備北京認為自己已拿到反擊的政治權利？」

 

10.  最後，禇簡寧再次重申不認同介入，北京不應跟香港人一般見識，而應讓他們用自己的方法走出自己建造的政治迷宮。但他認為，若人們設身處地為北京思考，也會選擇介入，這是以牙還牙的做法。 END.

 

11. 另一篇是屈穎妍的 「給梁君彥主席的逐客書」

 https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/17848/%E7%B5%A6%E6%A2%81%E5%90%9B%E5%BD%A5%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%9A%84%E9%80%90%E5%AE%A2%E6%9B%B8

原文轉載自《堅料網》 2016年10月13日

 

12.  黑人不會叫自己做「黑鬼」，印度人不會自稱「嚤囉差」，日本人也不會自認「架仔」……

 

13.  如同中國人，絕不會叫自己做「支那」，因為那是一個屈辱的名詞，那是一段淒慘的歷史。

 

14.  兩個候任議員，口出「支那」之言，還嬉皮笑臉狡辯這是「鴨脷洲鄉下話」，拿三千五百萬戰火寃魂來開玩笑，開罪全球十四億中國人，絕對是，人鬼不饒。

 

15.  看《蘋果日報》翌日只敢寫些空洞口號如：「立法會議員應有反貪腐、反官商鄉黑的目標……」；看反對派個個封口，沒有人敢為「Fxxking 支那」一語說項，就足以證明，這一把火，實在燒得太盡，因為它點燃了火藥庫。

 

16.  新兵始終不及老薑，你看黃毓民在議會玩了這麼多年，幾時試過玩出十四億怒火？你看長毛次次往內地闖關，幾時試過被羈留嚇到賴尿？政治是有底線的，不知分寸，正是這代新丁政客的最大死穴。

 

17.  昨日所見，立法會秘書長已給玩嘢者兩次機會，結果梁頌恆、游蕙禎和姚松炎仍然不依書直誓，還口出粗言，最後宣誓不獲接納，新立法會主席梁君彥說，下星期三開會會讓他們再來一次。

 

18.  此事的人神共憤處，不單在於宣誓者那句「Fxxking 支那」，還在於當權者的軟弱無為。

 

19.  一隻手掌打不響，有時候不能盡怪反對派囂張，狼的本性就是要吃逃跑的羊。如果羊群意識到自己頭上有角，明白到團結就是力量，敢動腿出角，群起反攻，狼根本就死無全屍。

 

20.  今日香港是一個沒硝煙的戰場，戰場向來只有你死我活，沒有手下留情。只要你稍一遲疑、稍動惻隱，對方的刀便劈下來，你連後悔也來不及。

 

21.  所以，梁君彥主席給他們第三次宣誓機會，根本就是一步慈悲的錯棋，戰場上的刀下留人、放虎歸山，從來都不會有好下場。兩次宣誓他們已成功奪取大眾眼球，你道他們會忘了做四年議員可得的一千七百萬酬金的現實，而在第三次宣誓中再玩？機會只得一次，而且一瞬即逝，不好好掌握，此後四年大家都要捱打。

 

22.  想想如果這是法庭，如此宣誓，法官會怎反應？香港是法治社會，誓詞就是一紙律法，你連這麼簡單的律法都不依從，枉為市民立法議事。直接罷免他們吧，機會已給了兩次，是他們不好好珍惜，幾萬選民選出來又如何？沒人用槍指著他們亂發誓，這議席是他們甘願放棄的。

 

23.  世上沒有不能做的事，只有不敢做的事，禠奪玩嘢者的議員資格，是新主席第一個難關，這關考的，不是技巧也不是智慧，而是膽色。梁主席，權在你手，請下逐客令吧！END.

 

24. 最後的一篇名為「一錯不可再錯 治標更要治本」，來自周融2016年10月25日一篇網上文章，直接了當提議如何根治問題，連結： https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/18152/%E4%B8%80%E9%8C%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%86%8D%E9%8C%AF%E6%B2%BB%E6%A8%99%E6%9B%B4%E8%A6%81%E6%B2%BB%E6%9C%AC

 

25. 11月3日香港法院將會正式審理律政司入稟司法覆核游蕙禎及梁頌恆「重新宣誓」一案。港人對兩名候任議員侮辱全球華人及對國家的污衊已有公論，不再提了。問題是我們以後應如何處理這類人，而一旦香港法院作出裁決後，我們又是否有後着應付呢？

 

26.  首先大家必須正視現實，就是本地法律裏未有針對性條例防止不忠於國家者成為立法者的危機。似乎唯一的防衛就是宣誓就職這一關了。這次律政司提出的覆核，基本上只是針對兩人是否已完成宣誓程序。假如法院否決覆核，裁決游、梁的宣誓可繼續，立法會主席有法理或權力不服從嗎？

 

27.  律政司唯有上訴。不得不緊記是在第一仗司法覆核，禁制令曾被拒絕。即使這次馬上提出上訴，是否代表可成功申請另一個禁制宣誓令？無論政府信心有多大，法院裁決一旦不利，結果也是一敗塗地。既然那麼多的民族國家尊嚴與民憤押在此，「盡地一煲」地博一博是否合適？即使法院裁決律政司勝訴，游、梁肯定會立刻上訴。究竟立法會應如何處理呢？一天未有終審判決，立法會及香港都要面對憲制及管冶危機，大家要等多久？一年、兩年，還是四年？

 

28.  游、梁當上立法會議員是否馬上會令香港倒塌？答案未必，但影響一定深遠。最壞的結果是讓香港人、全球華人，甚至中國的敵人看到政府無能為力的一面，原來強大的中國有一個弱點，更輕易被外力操縱攻擊。自暴其短再表露乏力反抗只會令敵人加倍雀躍，香港面對的風險只會愈來愈高，「一國兩制」也必定受到更大衝擊。

 

29.  所以這一次的行動不能只為治標，僅以阻止游、梁兩人為目標。因為下一輪冒出來的人肯定不會如此愚蠢，他們的訓練將會更周密，得到的支援將會更多更好，不會那麼容易被大家看通看透。

 

30.  法院的有利判決只能短暫治標，阻擋不了上訴帶來的衝擊，至於治本則更是完全談不上。我們要做的不應該只是程序上的修修補補，而是要樹立法律上的重重保障，防止同類的危機發生。

 

31.  目前要做的是把基本法本意要防止的，詳細地解釋及闡述出來，以免再被人利用。回歸十九年來的教訓，充分證明普通法專才可把玩法律，令反對派佔盡上風，令市民及政府吃盡苦頭。

 

32.  如何把基本法保護國家主權及香港利益的原意細節化及剖白，基本法委員會及建制裏的法律專家多的是，只要給他們機會，深信他們完全勝任。

 

33.  問題是，我們這次的目的，究竟只是治標還是治本？如要治本，看來以全國人大釋法來作最終定案是無法避免了。更重要是人大要明令特區政府把定案的目的，及違反這些罪行的罰則列為法律，盡快立法，來防止外國力量及野心家再有機會利用這個漏洞，來攻擊香港及國家。

 

34.  至於用什麼方法達到目的，是人大主動釋法，或沿用以往的呈請途徑，甚至新建議的人大發表白皮書方式，都不重要，重要的是完成任務。一錯不能再錯，治標更要治本，這才是必須實行之道。END.

35. 回歸以來，很多人都不斷去勸勉各界不同理念的人，平心靜氣地去解決各種社會民生問題。但正如網上曾有人提及，馬克思曾說過：“人不會因為別人而改變自己的想法，人只會因自己才會改變自己的想法”。對於部份香港市民，別人說一萬句，比不上自己悟上一句。於是各種社會問題，因為未有積極尋求解決辦法或只是少修小補，周而復始出現再出現，影響整個特區的正常發展。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年2月3日週三 下午3:34
Subject: Re: Fwd: 給特區的信（４１２）－武漢如何走出地獄？
To: George Luk 

Luk 先生:

1月29日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

給特區的信（３９４）－如何克服迷思（３）

 

寄件者： George Luk 
Date: 2020年10月4日週日 下午7:05
Subject: 給特區的信（３９４）－如何克服迷思（３）
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, GeorgeY Luk 

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 剛收到一段２７分半鐘的短片，名叫「From Follower To Leader: The Story Of China’s Rise」，由Martin Jacques主講，在2020年9月21日發放。連結及大概內容的介紹如下：https://www.youtube.com/watch?v=Psyy4KqEKtA&feature=youtu.be

We have entered a New Cold War. The US is attacking on China on many fronts, from trade and tech to Covid-19. It cannot accept China’s rise. Like all hegemons, it cannot imagine a world in which it is no longer dominant. But in reality the US is in rapid relative decline. Its dominance has become an anachronism. The fact is that an international system led by China and the developing world will be much superior to one characterised by Western dominance, with the US and Europe accounting for less than 15% of the world’s population. The talk was delivered at Vision China on September 17 2020.

 

2. 這令我想起以下這篇八年前的舊電郵『香港的願景（５３）－ 如何克服迷思』，及Martin Jacques＇ TED Talk London 2010，有關「如何理解中國的崛起」，連結：https://www.ted.com/talks/martin_jacques_understanding_the_rise_of_china

 

3. 『寄件者： George Luk 
日期：2012年12月30日

主旨： 香港的願景（５３）－ 如何克服迷思
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>

李偉先生／梁振英先生：

 

1.  過去十幾年，無論何人當特首，特區都不斷有反對聲音及各種不同形式的抗爭。問題的徵結不在於回歸與否 ，或是眷戀前英國殖民統治；而是大陸發生的變化，來得太快及太大 ，完全出乎全世界的人所料。不單只港人不知如何面對、適應，整個世界都不知如何面對 。這就是為甚麼最近十多年來，全世界（特別是西方學者及智庫），不斷探討中國極速發展引來的迷思。（ 相信就是換轉由泛民或反對派人士當特首，情況都難以改變。）

 

2.  過去200多年的時間裡，我們一直生活在西方製造的世界中，生活在一個“西方”概念等同于“現代”概念的時代裡 。 21世紀將是一個完全不同的世紀，隨著「非西方國家力量」的迅速興起，西方將不再佔據主導地位，一個國家實現「現代化」的方式也將是「多種多樣」的。

 

3.  中國經濟的迅猛增長已經產生了深遠的影響，並一直為國際社會津津樂道，但是其影響力遠遠不止這些：中國的崛起標誌著西方國家在全球主導地位的終結，同時也表明一個運用多種不同方式塑造的新世界的崛起。

 

4.  隸屬美國國家情報總監辦公室(Office of Director of National Intelligence)的國家情報委員會 (National Intelligence Council)的最新報告中稱，英國1780年人口僅900萬，花了155年才使人均GDP增一倍；美國和德國人口僅數千萬時，也花了30至60年才實現人均GDP倍增。但中國和印度正以前所未見的速度實現此目標：他們的人口是英國百多倍，卻只花英國十分之一時間。當企業、創意和資金繼續由發達國轉移至發展國，科技重鎮亦將由西方轉至東方。綜合人口 、GDP、軍費開支及科技投資等，亞洲整體力量將在2030年超越歐美相加。

 

5.  三年多前，一本極富爭論的書，馬丁．雅克（Martin Jacques）的《當中國統治世界：中國的崛起和西方世界的衰落》(When China Rules The World: The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World)，引起全球議論紛紛。是“讚美”？“喝彩”？“捧殺”？“麻痹”？是“大唱頌歌”？“客觀評述”？“警世之言”？還是“糖衣炮彈”？從書名可以看到這不僅是論述中國崛起的書，而且論述到世界面臨的歷史轉變──西方的衰落。這使書的視野很廣闊，把中國的崛起放在長遠的歷史背景，和全球態勢變化中來考量。

 

6. 由於中國、印度甚至整個亞洲在短時間內極速崛起，各種不同形式的「現代化」發展，紛紛湧現，未必完全跟隨 西方（歐、美）模式。當大陸民衆覺得自己從幾十年前的赤貧， 走到現在不錯的狀况，得來不易；已經掌握的， 不想失去。而特區及海外泛民人士則希望（基於他們所信奉的理念），大陸最終會以「西方式民主」來演進及發展；這就是整個特區矛盾的徵結。

 

7. 泛民希望以特區之力（不應該視作勾結外力），順着他們的理念，令大陸慢慢地走上「西方式民主」發展；出發點非常好，理念不盡相同，目標可能一樣。但由於中國過去三十多年來的飛躍發展，市民及大陸民衆覺得大陸所行的方向，同樣可以帶來持續穩定的發展，他們慢慢地變成少數派。北京最初極端介懷他們的批評，到現在却信心爆膨，不太重視他們的言論。

 

8. 由於泛民人士所持理據，不論實際可行性如何，往往都是站於道德高地，特區政府 、建制派 、一般市民、甚至北京官員 ，都難以否定，否則會被視為反對「真理」。

 

9.  於是乎特區管治團隊，甚至公務員、紀律部隊等等，便成為他們衝擊的對象；因為在某程度 上 ，他們代表着北京在港的管治權威。雖然對公職人員來說，有點不幸，但亦要無奈接受。

10.  如何走出這個難解的死結，需要大家適當地退一步，想一想，如何妥協而可以達致共贏哩？

Best Regards,

 

George Luk

 

 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： CEO <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2012年12月26日下午12:26
主旨： Re: 香港的願景（５２）－ 誰主浮沉
收件者： George Luk 

George Luk 先生:

 

12月15日至21日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

 

祝你聖誕快樂, 新年進步。

 

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)』

 

Regards,

 

George Luk

如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

給特區的信（４０８）－攬炒的最終目的

 

寄件者： George Luk 

Date: 2021年1月8日週五 下午7:53

Subject: 給特區的信（４０８）－攬炒的最終目的

To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

 

1. 請參考以下「港人講地」【新聞睇真啲】戴耀廷的《真攬炒十步》，（及重温「給特區的信（２３３）－善忘的港人」），發表於 2021-01-07 19:42 ，連結：

https://www.speakout.hk/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E6%96%B0%E8%81%9E/66545/-%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%9D%87%E7%9C%9F%E5%95%B2-%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%E7%9A%84-%E7%9C%9F%E6%94%AC%E7%82%92%E5%8D%81%E6%AD%A5-

近日警方國安處採取行動，拘捕53名發起或參與去年「民主派35+初選」的攬炒派人士，他們涉嫌違反《港區安法》下的「顛覆國家政權罪」。警方及保安局交代案情其間，均多次提及港大法律學院前副教授戴耀廷在去年4月28日撰寫的《真攬炒十步 這是香港宿命》一文，並指是戴耀廷欲令香港癱瘓的重要證據之一。到底戴耀廷在文中有何主張及有何具體方案令香港癱瘓，甚至攬炒中央？

該文章大致可分成兩部分，首部分是戴耀廷提出攬炒具體方案，另一部分主要是他對方案的分析及演繹。戴耀廷在文章的開首就提到，只要更多港人「覺醒」，攬炒必然發生及會成為「香港宿命」，繼而羅列出所謂的「香港攬炒宿命路的時間線」，即是大家所知的「攬炒十步」。

否決財政預算案　拉特首下台

戴耀廷提出的「攬炒十步」，內容相當具體及詳細，以下是每一步的主要內容：

第一步（2020年7至8月）：港府將DQ攬炒派立法會參選人資格，攬炒派由「Plan B」繼續參選。

第二步（2020年9月）：DQ將刺激更多港人投票予攬炒派 ，配合策略投票，將取得立法會35席或以上。

第三步（2020年10月）：港府展開司法程序DQ攬炒派議員，過程中攬炒派繼續主導議會。

第四步（2020年10月至2021年4月）：立法會否決所有政府提出的撥款申請，政府只能維持一般運作。

第五步（2021年5月）：立法會否決《財政預算案》，特首解散立法會。

第六步（2021年10月）：立法會重選，攬炒派或要派出「Plan C」參選，繼續取得35席以上。

第七步（2021年11月）：立法會第二度否決《財政預算案》，特首辭職及特區政府停擺。

第八步（2021年12月）：中央宣布香港進入緊急狀態，並解散立法會、拘捕攬炒派領袖等。

第九步（2021年12月後）：香港街頭抗爭日漸激烈，港人發動「三罷」，令香港社會陷入停頓。

第十步（2022年1月後）：西方國家對中共實行政治及經濟制裁。

提出「攬炒十步」計劃之後，戴耀廷還為此以分析，認為中央不會容易「攬炒派十步」發生，所謂必須準備相應的應對方法，例如攬炒派要取得立會法「35+」議席，就要推高投票率及平均配票等。除此以外，戴耀廷亦列出計劃的可能風險，如法庭DQ多名攬炒派議員，他們或因此失去立會多數優勢，將無法做到否決《財政預算案》的一步。戴耀廷更提到，當走到第十步，「已攬着中共一起跳出懸崖」，而十步以外的世界，或許是「香港和中國的新開始」，當中的含意，是否「戴耀廷之心」，路人皆見？

即使過程無涉武力　亦算非法手段

戴耀廷提出「攬炒十步」之後，就繼續籌備「民主派初選」，劍指立法會選舉，除了有想法之餘，亦將其付諸實行。誠如全國人大常委譚耀宗所指，由初選、否決預算案、令政府停擺到促使人大常委會頒布緊急狀態，整個過程透過組織、策劃、實施、參與，屬於非法手段。社會在看待今次事件時，應該以整個計劃看待事情，這明顯已超出單純「初選」的問題。 

 

2. 『---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk 
日期： 2017年3月18日 下午10:32
主旨： 給特區的信（２３３）－善忘的港人
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Wan Ching" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. MA Siu Cheung" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

 

1.  為口奔馳的港人，對於過去（２０１２年之前的回歸後的頭十五年）的香港困局，很容易忘掉，同時容易被反對派（並無貶意:opposition parties）及部份媒體、政黨、政客所瞞騙。前中央政策組首席顧問劉兆佳，在２０１２離任後，經由商務印書館出版了一本名為「回歸十五年以來香港特區管治及新政權建設」的二百多頁的書。裏面指出香港由１９９７至２０１２年的１５年內，為何特區的管治這麼困難，社會經過十五年的折騰和內耗的原因為何，並提出對未來的建議和蠡測。

 

2.  過去三十年致力研究及探討香港回歸前後的政治發展歷程，劉兆佳對香港的政權建設及管治制度有深刻體會，並對所經歷的政治變遷特別是特區管治狀況進行客觀性分析，結集成新書。

 

3.  此書以特區「新政權的建設」為「研究方法」來分析香港回歸後的政治發展歷程，包括香港的政治體制的設計、回歸後特區政府施政面對的困難、反對派的挑戰以至中央的對港政策等。

4.  他指出「一國兩制」是建國以來中央的「長期打算、充分利用」對港方針政策在新時期的延續，目的是和平解決歷史遺留下來的問題，維持與西方國家的良好關係，同時保留香港對國家的經濟價值。如能準確落實「一國兩制」方針政策對香港最為有利，也最符合香港人的根本利益。書中作者為如何忠實落實「一國兩制」以及香港日後的政治發展提出建議，與讀者反思未來新政權的本質、形態和由誰主導等議題，共同為香港政制發展尋覓新路向。

 

5.  從此書可以看到，作者分析的不是現屆政府的管治困難（因為剛卸任的他，不可能預測到未來五年的事），而是之前十五年的特區管治困難。但是每次當屆政府獲確定為跟着五年的管治班子後，各方反對力量便將打擊對象即時投射到所有當屆官員身上。

 

6.  個人一直認為，並非某些人、官員或公職人員的能力或態度有問題（除了當中極少部份），而是反對力量對每一屆執政班子，自９７回歸以來一直都在採取相同的步驟和策略（誰執政就要盡全力去攻擊，最好是令當屆政府癱瘓）。他們自４９年中共執政以來，由於恐共、拒共，或因意識形態之爭，每每將北京（中共）委任的的管治班子及他們帶領的公職人員，事事加以刁難，令其難以有效施政。所以本人多次指出，無論誰當選行政長官（就算是泛民中人），他（她）及其班子，同樣會獲得相同的待遇，這便是社會矛盾激化、社會嚴重撕裂的最主要原因。為了一小部份人的理念，極大比例的香港市民便要付出沉重的社會成本和代價。

 

7.  本書特別聚焦在特區新政權的建設上。是由於作者對這個課題感受特深，思慮特多，同時也觀察特廣。自從一九八零年代初，作者已經或多或少地參與到香港回歸前和回歸後的政治發展過程，包括整個的回歸歷程。香港的政治體制的設計、回歸後特區政府的施政策略與方針、以至中央的對港政策，都有著作者參與的痕跡，更能深刻體會到制度設計和管治方式之間的密切關係。

8.  作者的背景，使得本書能從宏觀、結構和歷史角度理解和分析客觀現象，描述重要政治現象的變化軌跡和影響它們的一些歷史和結構性因素。因此具有相當重要的學術價值。

 

9.  本書的「導讀」由目錄至第八頁「前言」，請參考以下連結：http://www.cp1897.com.hk/bookinfo/pdf/pv/9789620765025.pdf

 

10. 從目錄可以看到他對離任前的十五年，特區種種管治困難的問題，有頗為清晰的分析。由第９至第１５頁，更直接以不同角度詳細列出香港管治困難的原因。其中第１１頁提到香港的回歸過程代表四大社會轉折，要求港人作出艱難和持久的適應。➀從英國＂殖民地＂轉變為中國的＂特別行政區＂所代表的政治地位和本質的改變；➁經濟結構的急速轉型；➂社會結構尤其是階級結構的嬗變；➃個人政治身份認同的變化。人類歷史證明，在任何一個社會任何一項重大變遷都會衍生大量的政治矛盾和衝突，更何况是四項歷史性變動同時併發。

 

11.  在第７頁第二段及２３７頁的尾二段，作者以宏觀及歷史視野指出：

中國的崛起和西方對中國國力的快速膨脹的憂慮，加上亞洲的戰略重要性有增無已、亞洲各國之間矛盾的擴大和激化、中國和周邊國家在東海與南海資源爭奪升温、美國加強介入亞洲事務，可以預期中國與西方列強及周邊國家特別是東南亞地區的摩擦會日益頻密。西方也會更加看重香港作為西方對華發動＂進攻＂的橋頭堡角色。愛國愛港力量與反對派的交鋒愈來愈不是香港內部勢力此消彼長的簡單問題、而是涉及到國際政治、國家安全和民族興衰的大問題。因此，未來新政權的本質、形態和由誰主導的問題是至關緊要的事情。

 

12.  反對派和西方勢力絶對不會放棄按照他們的構思來塑造特區新政權的意圖。在未來的日子裏，他們一方與中央和愛國力量另一方在新政權建設上的較量其實也同時是西方勢力與中華人民共和國在全世界、全方位和多層次政治較量的一個部份而已（非常似京官慣常的口吻？但實情是一般港人只顧本港的事情，而往往忽略整個國際形勢及地緣政治的影響）。

 

13.  他另外指出有一點可以肯定的，是環繞着新政權的建設所引發的政治鬥爭遠未完結（應是指２０１２年中他離開政府之後），也許日後的鬥爭會更加慘烈，而中央為了＂撥亂反正＂和捍衛＂一國兩制＂的方針政策則會增強在香港事務上的參與。

 

14.  接着兩年後的佔中及之後一連串所謂的＂港獨＂問題，不幸被他言中，而所有人反而將責任通通歸咎本屆官員、紀律部隊及公務員。而這兩三年的所有行動，＂反對勢力＂的底牌被北京揭開看得通透，若非北京放條生路給他們，免至趕狗入窮巷，演變成迫虎跳牆，令社會更加燥動。可惜似乎不得要領。

 

Regards,

 

George Luk』

 

3. 若將兩文一併來看，便不難發現「攬炒」與「奪取特區管治權」的關係。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年1月4日週一 下午3:00
Subject: Re: Fwd: 給特區的信（４０６）－全民檢測的考慮（２）
To: George Luk 

 

Luk 先生:

2020年12月29日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局參閱。

行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵，請前往連結：(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆：https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html >

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。聲明：轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本人聯繫，本人將及時更正、刪除，謝謝。>

回覆轉寄