給特區的信（３８０）－煽動民族自決也是港獨

寄件者： George Luk 

Date: 2020年5月12日 週二 下午2:06
Subject: 給特區的信（３８０）－煽動民族自決也是港獨
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>

馬建堂先生／林鄭月娥女士：

下面幾篇文章，希望能對過去一年的亂局，作小小分析。由於事件千頭萬緒，所以篇幅較長。

1. 【人大釋法】李飛：煽動民族自決也是港獨　

撰文：陳嘉洛

2016-11-07 11:34

最後更新日期：2016-12-31 23:52

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/52860/%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E9%87%8B%E6%B3%95-%E6%9D%8E%E9%A3%9B-%E7%85%BD%E5%8B%95%E6%B0%91%E6%97%8F%E8%87%AA%E6%B1%BA%E4%B9%9F%E6%98%AF%E6%B8%AF%E7%8D%A8

全國人大常委會全票通過關於《基本法》第104條的解釋。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛在記者會上表示，這些年香港出現港獨思潮，公開打著港獨旗號，直指煽動民族自決，本身也是港獨。他批評這些人公開挑戰憲法及《基本法》，危害國家領土統一，香港社會不能正常運作，有關言行帶來的破壞，大家有目共睹。………

有人以各種包裝推動港獨

李飛又指，在回歸之前就存在反動、反對勢力，這些人不認同一國、想推翻中央，以各種包裝去做，想架空人大，只是沒有明言港獨，這思潮不是現在才出現，而年輕人受到這些人有組織地灌輸港獨思想影響，他相信過若干時間後年輕人會看清楚，並會受到教育的。

2. 給特區的信（２４９）－回歸以來最重要觀察

https://jet2468.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html

由於十五年來都未能達到目的，最後部份激進人士實行孤注一擲，跟市民及北京賭一舖。梁振英未上任便已叫他下台，甚麼「五司十四局」，未及在立會提出便在一片反對聲中倒下。跟着國教事件，又演變成一場大風波。

反對勢力在佔盡上風之餘，還不斷頻頻發招：跟着發動「和平佔中」及一連串社會運動，將自己的力量不斷消耗及令大部份市民產生反感－－運動於２０１３年初開始醞釀，提出以公民抗命為手段，採取佔領香港金融區中環的交通要道的方式，來爭取符合《公民權利和政治權利國際公約》，能夠公平實踐「投票權」、「參選權」和「提名權」的行政長官和立法會普選。

這個前後多年（２０１３年至今還未完結）的長期鬥爭，不但令整體社會難以好好按步就斑地前進，還將整個泛民及反對派廿多年來的努力，一舖清袋（可惜他們仍未認清形勢，堅持有信念便必能達到，完全忽視在現實情況，博奕很多時是需要妥協）。

相信本港社會，仍然要蹣跚而行一段頗長時間，因為在多元的自由社會，大家仍需容納不同聲音。朋友相信立法會內的不合作運動，將會繼續纏繞整個社會。

最後借反修例事件引發去年六月至今（除了COVID－１９疫情最嚴重的三個月），一直摧殘整個社會經濟與民生。這會持續多久？天曉得！，除非京港兩地政府切實落實適當、並持之以恆的措施，否則又好像「宣誓風波」人大釋法之之後，隨時死灰復燃，特區將永無寧日。

3. 年輕人為什麼對中國反感？   作者：張信剛  日期：2014-12-12

https://www.master-insight.com/%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%8D%E6%84%9F%EF%BC%9F/

進入12月，社會輿論開始轉變，支持繼續佔領的的人逐漸變為明顯的少數，大家都勸學生領袖們知所進退。但是這些自認為代表香港人的民主鬥士堅決認為他們自己是正確的，揚言要長期地多變化地把雨傘運動（西方媒體普遍稱之為雨傘革命）傳布到社區裏。

無論香港政府今後如何處理已經進入尾聲的佔中運動，香港社會已經受到嚴重的雙重內傷：第一是社會的撕裂；第二是法治受到破壞。

四大因素令年輕人厭惡內地

首先，許多年輕人的父兄師長對內地的文化大革命感到深惡痛絶，對1989年的天安門廣場更是刻骨銘心，所以這批青年人無論在家裏或在學校裏都會受到對當代中國負面情緒的影響。更何況，近年來內地一些土豪貪官的惡劣行跡讓所有香港人都感到很厭惡。

第二，回歸前，香港中學生的中國歷史課只講到清朝，對近代史不熟悉；回歸後，由於特區政府缺乏明確的政策指引和有力措施，修讀中國歷史的中學生不是增加，而是大幅下降，目前全香港只有不到4000名中學生選讀中國歷史課。在兩年前的國民教育風波中，特區政府吃了敗仗，不啻給今日佔中者壯了膽和做了預習。

第三，在最近20年的全球化浪潮中，世界各國青年的信息來源和行為模式很受互聯網的影響，普遍認為自己是地球村的公民。弔詭的是，在全球經濟和行為模式漸趨一體化的同時，各地又紛紛出現了地方主義。這個現象在英國、西班牙、比利時很是突出，最近香港出現的香港民族的說法和港獨思潮大致也屬於這個現象。

最後，也是很重要的一點，香港的傳媒非常自由開放，而多數傳媒工作者的思想也同樣受到以上三個方面的影響。他們的工作使他們具有議程設定的能力和很大的話語權，所以傳媒的報道和評論對市民大眾有很大的引導作用。

冰封三尺，非一日之寒。香港社會裏素來有很多反共的人，還有由反共而變為反華的人，他們雖然不是多數，卻有相當大的能量。今年十一在紫荊廣場舉行升旗典禮時，有20多幾名身穿黑衣的青年轉身背對國旗，並且用雙臂在頭頂打個「叉」字。這是極端分子的挑釁行為，雖不犯法，卻很有侮辱性。對這個新聞事件，幾乎沒有一位平素經常出鏡的政治人物或是學者兼傳媒人物出來譴責或是評論。

十年樹木，百年樹人。香港的教育界、文化界和傳媒人士能夠通過潛移默化，對香港未來的人心向背發揮很大的影響力。我在17年前提出的心理回歸問題，現在看來，絶不是杞人憂天。我只希望再過17年之後，香港人會有更加明晰的身份認同。

4. 李飛：中央遏「港獨」絕不手軟

時間：2016-11-08 03:15:08來源：大公網

http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1108/36328.html

斥「港獨」挑動年輕人

　　李飛還說，今年以來，在香港第六屆立法會選舉和議員宣誓過程中，一些參選人以及候任議員公然煽動「港獨」以及具有「港獨」性質的主張，公開聲稱要利用立法會平台推動「港獨」活動。其中有個別候任議員在宣誓儀式上公然侮辱國家和民族，嚴重破壞宣誓儀式，嚴重干擾立法會的正常運作，充分暴露了他們企圖分裂國家、破壞香港繁榮穩定的政治本質。「港獨」分子的惡劣言行及醜陋表演，觸犯了眾怒，激起了民憤，遭到了包括香港同胞在內的全中國人民和海外華人華僑的強烈譴。

　　他直指這股思潮不是現在才出現，只是過去隱性「港獨」不敢公開，現在這些人也不敢公開打出「港獨」旗號，但是它有一個非常險惡的辦法就是挑動年輕人。這些年輕人受到了他們有組織的灌輸。他相信若干年以後，這些年輕人能看到背後挑動他們、教唆他們的這部分反對勢力的真實面目。

　　對於打擊「港獨」勢力，李飛強調「港獨」本質是分裂國家，嚴重違反「一國兩制」方針，嚴重違反憲法和香港基本法，嚴重違反香港特區有關法律。如果不及時加以遏制和打擊，將嚴重損害國家主權、安全和發展利益，危及香港的繁榮穩定。中央高度關注「港獨」勢力對國家和香港帶來的巨大危害，在依法遏制和打擊「港獨」勢力、堅決維護國家核心利益和香港特區根本利益的問題上，中央的態度是堅定和明確的，絕不含糊，絕不手軟。

5. 「宣誓風波」終釀人大釋法，鐵腕打擊「港獨」會否衝擊法治？

2016-11-07

https://theinitium.com/article/20161107-dailynews-NPCSC-basic-law/                 

散布香港民族自決，或者之類的這樣的主張，本質上也是『港獨』，這些人罔顧香港屬於中國的歷史事實和現實法律地位，公然挑戰憲法和香港《基本法》，這些違害國家統一、國家主權和領土完整，這些『港獨』分子，骨子就是反對國家、分裂國家，他怎麼能擁護香港《基本法》，和效忠特區呢？

李飛指，「港獨」問題不是不同政見，其本質是分裂國家，嚴重違反「一國兩制」、中國憲法、香港《基本法》及相關法律。他強調，中央政府高度關注港獨勢力對中國及香港帶來的巨大危害，打擊態度堅定明確，絕不含糊、絕不手軟。

Regards,

George Luk

 <部份往績請參閱 : https://jet2468.blogspot.com/2015/10/blog-post_30.html> 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>