給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？及給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃

寄件者： George Luk 

Date: 2019年7月16日週二 下午3:52
Subject: 給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？及給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃
To: Wallace CK Yau <w.ckyau@yahoo.com>

Wallace：

①這次由上月十二號包圍及冲擊立法會開始，直至七月中的和平示威遊行後，部份勇武人士逗留與警方對峙，霸佔道路及沖擊警隊的情況，與１４年佔中及佔旺的『早期情況』，相當類似，但却暴力得多。

②為避免大型流血及／或傷亡的慘劇發生，建議政府及警方採取較放任的方式，讓示威人士慢慢消散；只在適當時間才開通道路，讓交通回復正常，市民應該會體諒的。

③因為三萬警力，減去文職及休假的，其實每更的人數只得幾千，難以長期應付日常工作及每星期兩三次的沖擊。同時希望部份泛民議員及新聞媒體、評論員不要火上加油，讓事件降温。

④---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk 

日期： 2014年10月18日 上午9:41

主旨： 給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？

收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>

副本： "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" <benjamin_mok@had.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <anneteng@had.gov.hk>, hd@1823.gov.hk, George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1.  相信香港市民都是相對冷靜及理性，所以三個多星期以來，港九各處的集會示威、表達訴求等等抗爭行動，仍能和平理性地進行。但日久難免有變，各方應盡速爭取將事件降温。

2.  最近網上各種信息極多，相方陣營互相抹黑、揭秘，令事件難解決。附件乃部份朋友傳來的訊息，似是偏袒某方，很難判斷實況：因有機會被删剪過。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2014年10月17日 下午4:04

主旨： Re: 給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
  

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 

From:        George Luk 
To:        "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>, 
Cc:        "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" <benjamin_mok@had.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <anneteng@had.gov.hk>, hd@1823.gov.hk, George1 Luk 
Subject:        給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃 

---

李偉先生／梁振英先生：

1.  香港這次的「民衆自發示威集會運動」，政府及集會人士都相當克制及冷靜。但大家應特別留意，群眾的情緒一經挑動後，會漫延得極快，加上群龍無首，無人可以控制或叫停。以致遍地開花，秩序大亂，整個社會可以很快陷入「無政府狀態」。所以希望各大傳媒、學者、黨派及議員，盡量以整體社會的福祉為上，讓事情儘速降温；政府亦應特別克制。

2.  以下是「筆下留情」對今次事件的個人分析（文中「我」是作者）：

香港「佔領運動」的退潮，比想像的快。我以為事件會擾攘、延宕兩三星期，誰知不到十天就要揠旗息鼓了。絕大部分香港人會為之舒一口氣，雖然仍見處處傷痕，但慶幸噩夢總算能過去。

3.  事件以突襲政府總部、「佔中」倉促啟動而開始，大批有備而來的佔領者企圖攻進政府的心臟，逼使警方施放催淚彈和胡椒噴劑；接着是「遍地開花」，佔街擴展到旺角、銅鑼灣、尖沙咀；幾天後，旺角出現「作用與反作用」效應，爆發零星肢體衝突；社會各方面呼籲佔街者撤退的聲音迅速增加。退潮隨而出現，儘管仍有個別聲稱「他們不代表我」的死硬分子死撐。

4.  事件中，可以看到「狂熱性群眾運動」的一些慣見現象：－

➊   群眾的狂熱激情不易持久。「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。」這是古人作戰的經驗，可用於狂熱的群眾運動。少部分人會持續激情澎湃，但不可以寄望所有參與者都一樣，除非有特殊的手段。歷史上某些政黨、宗教很精於此道，可供參考。

➋   少數狂熱分子人數不多，但能量大，可以挾持多數，甚至挾持、排擠較溫和的其他派系，成為主導大局的力量。

➌運動早期的領袖人物會因此權力旁落，指揮不靈，無能為力。

➍若運動不是由單一組織領導，又缺乏單一而威信卓越的領袖和嚴密的組織，運動會出現不同山頭，群眾可以隨時自由組合出自己的「單位」，各有「政」見，互不統屬。運動於是益趨鬆散。

➎為激勵士氣和爭奪威信，不同領袖會信口開河喊出一個比一個激進的喊話。喊話不管有多不設實際、有多不合理，只要高、大、強，都會博得台下雷鳴般歡呼，例如「永不撤退」、「誓死保衛」之類。

➏   為之歡呼的狂熱分子，多屬盲從者，不會斤斤計較領袖放言的「永遠」、「誓死」是不是假、大、空之言。盲從是他們力量的源泉，就如宗教信徒，教義對於他們不是去理解的，而是去信仰的。群眾運動常有宗教般的神聖性，以滿足盲從者的心靈需要。

➐   高叫價除了贏得支持者的喝彩，也會帶來反效果，一是在現實的落差中曝露了自己缺乏誠信，二是會把自己逼到死角，沒有轉圜餘地，難以「收科」。

➑   一些狂熱參與者體驗到精神昇華的快感、神聖感、使命感，不肯輕易退落下來。運動、特別是訴諸激情的運動會因而易放難收，如打開潘多拉的盒子。

➒   群眾總是被蒙在鼓裡的犧牲者，對立雙方的利益計算、幕後交易，都諱莫如深。幕後之幕後的操控，幕前者就更加一無所知了。他們最後──若干年後──會發覺自己不過是一只棋子。

⑤事件可能還會餘波蕩漾，經年不散，但流血的危機大概消散了（不幸而言中）。催淚彈的氣味和畫面甫一出現就使很多人神經興奮起來，認為是過分的武力。我卻認為這是最輕量級的武力，儘管它可以歸類為化學武器。假若警方使用原始武器──警棍，那才可怕呢，結果是頭破血流、斷手斷腳，後果嚴重得多、暴力得多。由此亦可見人們即時反應的非理性──抑或是蓄意誇張渲染? 

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <cathy_my_leung@had.gov.hk>

日期： 2014年10月6日 上午10:54

主旨： 轉寄: 給特區的信（８７）－ 盡速解決問題的提議

收件者： 

George Luk 先生:

謝謝你於2014年10月1日、2日、3日及4日的電郵。本處已備悉你的意見。

深水埗民政事務專員
(梁美然     代行)  

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <doe@had.gov.hk>

日期： 2014年10月6日 下午12:54

主旨： Re: 給特區的信（８７）－ 盡速解決問題的提議
收件者： 

George Luk 先生:

謝謝你於2014年10月3及4日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻  代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <hd@1823.gov.hk>

日期： 2014年10月5日 上午4:39

主旨： 給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論 (檔案編號：2-481075126)收件者： 

敬啟者:

給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論 (檔案編號：2-481075126)

謝謝你於2014年10月04日的電郵。

有關你電郵內提及的問題，由於你已直接電郵予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823助理客戶服務主管
黃凱峯謹覆
2014年10月05日

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2014年10月17日 下午4:14

主旨： Re: 給特區的信（８９）－ 珠三角發展對香港的影響（１）
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。 

行政長官私人秘書 

(麥佩儀 代行) 

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2014年10月17日 下午4:14

主旨： Re: 給特區的信（９０）－ 珠三角發展對香港的影響（2）
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
  

行政長官私人秘書 

(麥佩儀 代行) 

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>