給特區的信（２８３）－Due Diligence（２）

---------- Forwarded message ---------

From: George Luk
Date: 2018年10月26日 週五 下午3:48
Subject: 給特區的信（２８３）－Due Diligence（２）
To: Mr. Li Wei <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, George2 Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士：

1. 請重温以下兩封電郵及其連結，內容應該非常清晰。大家都要做好功課，因為全球經濟異常波動：

2. 『---------- Forwarded message ---------
From: George Luk
Date: 2017年6月8日週四 下午11:34
Subject: 給特區的信（２３８）－Due Diligence
To: Mr. Li Wei <drc@drc.gov.cn>, Mr. C Y Leung <ceo@ceo.gov.hk>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceeo@ce-elect-office.hk>
Cc: Mr. Anthony Cheung <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. CHEUNG Wan Ching <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>, Mr. MA Siu Cheung <sdev@devb.gov.hk>

李偉先生／梁振英先生／林鄭月娥女士：

1. 自從０８年金融海嘯後，各國政府及央行，為了拯救陷於深淵的金融業及實體經濟，出盡所有可能用得著的招數，挽救經濟及大灑金錢拯救各行各業。但礙於先進地區的回報太低，可以獲得救助的機構，不將欵項用於實體經濟，而轉移資金至新興經濟體投資或投機，賺取相對豐厚得多利潤，以至全球各地都出現超級資產泡沫。

2. 所以論者所說的不單單是香港本地的資產泡沫，而是這個深受外地影響的外向型經濟體，每每所受的沖擊，是倍於先進大型經濟體。每個人要做好自己的Due Diligence，日後要自己承擔責任，不能怪別人或事事都賴政府。香港樓價癲升只是全球金融槓杆率－印銀紙後的乘數效應的一個小環節。

3. 由於過往討論已多，故只希望以下的連結文章，可以給大家以不同角度、層次去考慮問題。市民不應只怪本地政府辣招扭曲市埸，令樓價只升不跌。其實全球的各類形資產價格都是虛火上升，自08海嘯後至今的槓杆救市。歐美日是表表者，可惜實體經濟卻無甚表現，卻益了中國，印度等新興國家！！

4. 當前金融市場杠杆率比2008年還高 - 華爾街見聞Singer表示，扭曲的貨幣、監管政策在金融危機後近10年中給投資者帶來風險，今天全球金融體系杠杆率比08年前更高，投資者信心可能會突然消失引發市場巨震。無獨有偶，債王格羅斯也認為當前市場風險已創金融危機前最高。

https://m2.wallstreetcn.com/articles/3014038 (Dead link)

5. 虛高的資產可買 - 華爾街見聞格羅斯再次警告資產價格太高，認為當前的市場風險創2008年金融危機之前最高。他建議在不能買低賣高的大環境下，還是要保持適量投資。在波動率偏低的時代，只能接受回報率偏低的事實。

https://m2.wallstreetcn.com/articles/3013993 (Dead link)

6. 給特區的信（２０１）－澳門的啓示，http://jet2468.blogspot.hk/2016/02/blog-post.html

7. 給特區的信（１２７）－ 有趣的分析（３）http://jet2468.blogspot.hk/2015/01/blog-post_12.html

8. 肖喜學對香港高地價政策的客觀分析：

http://jet2468.blogspot.hk/2013/11/blog-post_6.html

http://jet2468.blogspot.hk/2013/11/blog-post_7.html

http://jet2468.blogspot.hk/2013/11/blog-post_8.html

http://jet2468.blogspot.hk/2013/11/blog-post_10.html

9. 另一篇取自朱泙漫去年九月的分析文章：朱凱迪效應

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2016/09/blog-post.html

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceeo@ce-elect-office.hk>

日期： 2017年6月5日 下午5:57

主旨： Re: 給特區的信（２３７）－他山之石（２）

收件者： George Luk 

檔號：L/M (561) to CEEO Adm/1-70/1/3 

個案編號：CEEO_001359 

電話：2821 0305

先生： 

六月三日致候任行政長官的電郵已經收到，謹此致謝。 

候任行政長官私人秘書 

（餘建邦代行） 』

3. 『---------- Forwarded message ---------
From: George Luk
Date: 2016年2月4日週四 下午1:20
Subject: 給特區的信（２０１）－澳門的啓示
To: Mr. Li Wei <drc@drc.gov.cn>, Mr. C Y Leung <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: hd@1823.gov.hk <hd@1823.gov.hk>, Mr. Anthony Cheung <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. CHEUNG Wan Ching <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>

李偉先生／梁振英先生：

1. 曾有人說：Rules are mostly made to be broken and are too often for the lazy to hide behind. 以下是一個創造多贏局面的實例。當然很多持反對意見人士會視之為收買人心、或澳門特區為了利益而放棄部份原則、理念。網上有文章說這是違反澳門的基本法，「就是送也不該接受」，是有陰謀的。其實北京讓香港跟大陸進行各種各樣的跨境基建、CEPA及金融合作同樣是希望香港繁榮穩定，卻換來各種形式的抗爭，而反對的人士往往說自己代表全港市民，其實只代表極少數人士；政府卻被掀着鼻子走，將資源、時間及機會白白浪費丟。

2. 澳門為獨立之經濟體，其中旅遊業與博彩業為重要產業，尤其回歸後開放賭權，現在發展為世界上第一大賭城。澳門為世界上人口密度最高的地區，每平方公里人口達2萬。至2012年，澳門的人均本地生產總值名列亞洲第一、世界第二，僅次於盧森堡。然而，財富絕大部分只給博彩業者帶來利益，澳門人收入並沒有因此而得益，月平均收入44,000元澳門幣，跟15,000元的收入中位形成巨大對比。顯示出產業不平衡、收入差距等的社會問題。

3. 澳門的組成部份，包括了北部的澳門半島以及南部的離島區域。澳門的離島區域是指由氹仔、路環和路氹城所組成的大島，暫未有正式的名稱。該島原為氹仔島和路環島，但在路氹連貫公路工程展開之後，因為填海和西江水流帶來大量泥沙的關係，兩島之間的海床變得越來越淺，公路旁的土地亦越來越多。當局有見及此，便有規劃地進行填海工程，而所得出來的土地就是路氹城。

4. 另外，從2013年7月20日起在橫琴島的澳門大學新校區正式由澳門特別行政區管轄，所以也有意見認為這1.1平方公里的澳門大學新校區亦是組成澳門的其中一部份。

5. 1840年澳門半島面積僅有2.78平方公里，由1866年開始澳門不斷進行填海，而達到今日的規模。根據澳門統計暨普查局的數字，2014年統計的澳門面積為30.3平方公里；然而，此數字並未計算1.1平方公里的澳門大學新校區以及正在進行填海工程的澳門新城區。

6. 為了讓澳門發展多元產業，2015年12月16日，國務院常務會議通過《中華人民共和國澳門特別行政區行政區域圖（草案）》，劃定澳門特別行政區所管轄的範圍。該草案於12月20日實施。區域圖把澳門東及南面85平方公里的海域劃給澳門。12月20日起，澳門擁有該海域的管理權，能按需要填海，惟不能作賭博用途。另外，2001年澳門向珠海市租借陸地所興建的關閘邊檢大樓則劃入澳門特區。鴨涌河北段將由珠海市管理；南段則以該河的中心線作分界。

7. 以下是當年澳門政府發放的消息，可以看到之前幾百公頃（對改善澳門的社會民生及經濟發展極其重要）填海造地是要得到中央審批的：行政長官何厚鏵代表特區政府感謝國務院批覆同意澳門特區填海造地 ，2009-11-29 21:15:00 來源 : 行政長官辦公室

http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=41427&Member=0

8. 下面是談及澳門特區管理水域範圍及陸地界線的兩套約分半鐘短片，發佈日期：2015年12月20日

https://www.youtube.com/watch?v=cMWqI0pRG-g&list=PLDnrjBM1_dFEZBRtEitJ5K7l8ckXhpHZH&index=1

https://www.youtube.com/watch?v=nMSjO-oX_Zg&list=PLDnrjBM1_dFEZBRtEitJ5K7l8ckXhpHZH&index=2

9. 李克強簽署國務院令公佈澳門特區行政區域圖：

來源：人民日報網路版　日期：2015-12-21 08:52:00

連結：http://www.pprd.org.cn/macao/pics/201512/t20151221_709172.htm

原標題：李克強簽署國務院令

   公佈《中華人民共和國澳門特別行政區行政區域圖》

   國務院總理李克強日前簽署第665號國務院令（全文見下頁），公佈《中華人民共和國澳門特別行政區行政區域圖》，自2015年12月20日起施行。

10. 中央人民政府決定將澳門特別行政區海域面積明確為85平方公里，同時，將澳門特別行政區與廣東省珠海市邊界之間的關閘澳門邊檢大樓段，即澳門特別行政區關閘以北至珠海邊防檢查站原旗樓之間用於興建澳門特別行政區新邊檢大樓配套設施的地段，劃歸澳門特別行政區管轄。行政區域調整後，澳門特別行政區的行政區域界線包括陸地和海上兩部分。

11. 陸地部分包括澳門半島、氹仔島和路環島，與廣東省陸界相連，界線包括：一是關閘澳門邊檢大樓段，即以關閘澳門邊檢大樓北側界線作為區域界線。二是關閘澳門邊檢大樓西側鴨湧河段，其中，從關閘澳門邊檢大樓地段西側與鴨湧河澳門一側堤岸交匯處起，沿鴨湧河至規劃的粵澳新通道（青茂口岸）珠海出入境大廳西南側邊線與鴨湧河澳門一側堤岸交匯處止，以鴨湧河澳門一側堤岸為界；鴨湧河其餘河段以河道中心線為界。

12. 海上部分將過去的習慣水域管理範圍明確確定為海域面積85平方公里。界線包括：一是內港段，即內港錨地以及內港航道北段。二是路氹航道段，即路氹航道（規劃）東邊界。三是澳門南部海域段，即橫琴島大窩山最南端所處緯線以北海域。四是澳門東部海域段，即以九洲港航道西側、崖13—1天然氣管道西側及澳門已開展管理活動的海域邊界為界。五是港珠澳大橋珠澳口岸人工島段。六是澳門北部海域段，以等距離線法劃定兩地界線。中華人民共和國澳門特別行政區行政區域圖

http://www.pprd.org.cn/macao/pics/201512/W020151221323723336258.jpg

13. 為何少部份港人事事採取不合作態度，每件事都認為北京有陰謀，却要大部份港人陪跑？

14. 其實特區政府應考慮邀請所有議員往國內試乘一次兩、三小時行程的高鐵，感受一下在「類似一地兩檢」（內地城市間應只須安檢、查閱証件及行李）的情況下，高鐵在市中心之間運行的便捷。

Regards,

George Luk

 ---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2016年1月22日 下午5:38

主旨： Re: 給特區的信（１９８）－Future Economists Will Probably Call This Decade the 'Longest Depression'

收件者： George Luk 

George:

1月13日致行政長官的電郵，我獲授權認收，謝謝你的意見。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 』

Regards,

George Luk

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>

給特區的信（２８２）－出口術？

11公頃啟德地已經賣到975億

From: George Luk 

Date: 2018年10月17日 週三 下午3:48
Subject: 給特區的信（２８２）－出口術？
To: Mr. Li Wei <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, George1 Luk 

李偉先生／林鄭月娥女士： 

1. 估唔到政府一出口術（加上外圍經濟轉差及近期港股急速下滑），說要加快研究大規模填海，昨日山頂地王即時流標。另近期一、二手樓盤的交易有點兒轉向，令全城可以停一停、想一想。

2. 國務院關於深圳市城市總體規劃的批復

http://www.gov.cn/zwgk/2010-08/23/content_1686116.htm

合理控制城市規模。到2020年，城市常住人口控制在1100萬人以內，城市建設用地控制在890平方公里以內（但仍大幅高於香港的２７０平方公里）。根據深圳市資源、環境的實際條件，堅持集中緊湊的發展模式，節約和集約利用土地，合理開發利用城市地下空間資源。

3. 根據「2016中華人民共和國城市建成區面積列表」

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%BB%BA%E6%88%90%E5%8C%BA%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8 顯示，香港的建成區面積大幅落後於其他中國二、三甚至四線城市，更難以跟外國地方大大的城市相比。

4. 以下這幾篇文章，可以回答部份反對派的憂慮：https:/hkgpao.com/articles/230539

林鄭超級填海計劃註定未來
萬般皆下品 唯有工程建築高

周融 2018年10月11日 13:46

林鄭月娥第二份施政報告宣布投資未來的超級填海計劃，建1700公頃人工島，40萬單位應比當年港英的玫瑰園計劃大上兩至三倍，可供110萬人居住。

A. 投資期長達未來30年

最重要是大舉投資期長達未來30年，即使世界唔好，都撐得起經濟。

這個計劃可以保證一整代的人，甚至多過一代人，有可靠的工程及建築工作，並成為高收入份子，養妻(或夫)活兒女，生活還不錯。

容我為大家勾勒出香港的未來光景吧。過去幾年，建築及工程人員最吃香，雖然樓宇建築慢慢減少，但由於高鐵、沙中線及機場第三條跑道建設，工程人員及工人極為吃香，工資更節節向上。

皆因香港經濟維持良好，各行各業都不差，所以入工程建築業的青年人不多。因為有選擇嘛。

B. 2032前已有14年好景

但中美貿易戰之下，未來工商界的前景極可能由高處慢慢下降，普羅大眾可能未必知道，一些主要靠外銷市場的公司已靜靜地開始收縮了。

貿易戰之下，不代表今天你少了10%生意就到盡頭，最壞的已經過去，而是問題及損失會繼續加大。商人無利可圖，甚至虧損，肯定不會等到彈盡糧絕才放手，而是保著自己的本錢，不再經營。相信明年大家會更清楚看到這個發展。

C. 相比之下，林鄭所公布的建設計劃，第一波將會由公私營的「土地共享先導計劃」帶出。私人發展商肯定會全速前進，在政府填海造島及2032首批單位入伙前飲了頭啖湯。那已是14年的好景了。

換句話說，建築工程人員及人才的需求不會因高鐵及其他基建工程完成而減少，而是好像接力賽般延續下去。

D. 大建設十年後正式開始

大家有小朋友的話，不妨試試發展他們對工程及建築方面的興趣，十年後他們完成學業，香港政府的大建設才正式開始，最少還有廿多年做。

地盤辛苦，所以沒有人入行？不辛苦怎得世間財？十年後，今天還精壯但年紀不輕的大部份工人可能都退了，想想當時吧，那還不是工求人，叫價狂升之際？

E. 到時你在哪一個行業？好還是不好，看看今天你的想法及決定了。

5. 2018-10-12 幫港出聲：駁斥批評「明日大嶼」的幾點謬誤│脫苦海

https://tokuhon.blog/?p=18257&fbclid=IwAR3gDNnXz4_dWSISmRW6U6YVJeczrS9zhImavUMweIvyWCsMygrv_A2qryA

A. 特首林鄭月娥的《2018施政報告》，最大的亮點是提出「明日大嶼」願景，把一些已經進行中、正在規劃中、正在研究中，以及未來需要研究的發展計劃整合好，配合香港和大灣區的長遠發展。部份環保從業人員卻即時提出各種歪論，企圖混水摸魚誤導輿情，實有澄清的必要。「譚凱邦」們，除了引導公眾到「減少外來人口」的偽議題外，另外兩招是用「耗盡財政儲備」和「氣候變化」來炒作。第二點之前已為文駁斥，本文集中另外兩點。

B. 「明日大嶼」會不會耗盡財政儲備呢？就和坊間的「供樓供成世做樓奴」的論點類似，就是只看到支出，而沒有看到效益：供樓的一部份是儲蓄，利息只是佔一部份，而且樓價升值的得益是由業主獲得，而且供樓有年期，租樓無盡期，為何「樓奴論」的人沒有指出這點呢？同樣道理，投資在基建，錢是花了，但同時也帶來經濟效益，上世紀的玫瑰園計劃是一例，再早一點有地鐵和海底隧道，當年香港沒有那麼多儲備，不惜舉債也投資，香港的儲備耗盡了沒有？

以下是網友Eric Yung對於啟德賣地的分析：(見附圖)  資料來源: https://www.landsd.gov.hk/tc/landsale/records.htm」

C. 「啟德呢最近年幾賣左9塊地，地盤面積合共11公頃，總共賣左近千億（975億），人們卻去代政府去擔心1000公頃／1700公頃既人工島能否回本／能否創造足夠價值。當然，一整個填海區之中並非 100% 地都是用來建樓或者賣地，也需包括各種設施和其他政府機構。但這一個比較可以看到人們心目中對人工島的規模與相對的成本的了解與現實差距有多遠。

D. 至於關於氣候變化，他們就以日本關西機場在颱風之下水浸為論據，暗示東大嶼人工島也會在極端天氣之下出現災情。他們有沒有可能不知道荷蘭幾百年來與海爭地？面對氣候變化的潛在風險，正需要投資基建，荷蘭自13世紀以來向大海索地近7,000平方公里，其中上世紀時新造了約2,300平方公里的土地，主要的原因是地勢低窪，易受海水侵襲，近年也因應氣候轉變，把攔海大壩加高到海平面10米以減輕了海水對內陸的侵襲。同時亦顧及生態平衡：1990年荷蘭政府提出把土地「歸還」大海的設想：2009年內閣批准「退耕還海」方案，推倒位於南部澤蘭省西斯海爾德水道兩岸的部分堤壩，讓一片填海造地生成的300公頃「開拓地」被海水淹沒，恢復為可供鳥類棲息的濕地。為何環保從業員看不到「明日大嶼」當中，有關大嶼山「北發展，南保育」的內容呢？

E. 至於應對人工島可能因風暴或海平面上升出現的問題，解決的方法就是預計土地沉降及海面上升而調整填海的水平，這一點在上世紀的玫瑰園計劃已經實行了。大家可以到大角咀中匯街與深旺道交界看看，填海區比舊有的海岸高出兩至三米。

F. 若果對於「明日大嶼」有所擔心，何不透過適當的渠道反映和建議，反而卻去盲目反對呢？

6. 溫文儀：填海一舉數得 政府盈餘足建人工島

https://hk.news.yahoo.com/%E6%BA%AB%E6%96%87%E5%84%80-%E5%A1%AB%E6%B5%B7-%E8%88%89%E6%95%B8%E5%BE%97-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%9B%88%E9%A4%98%E8%B6%B3%E5%BB%BA%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%B3%B6-221323956.html

A.【星島日報報道】（星島日報報道）《施政報告》提出在鄰近交椅洲及喜靈洲的中部水域填海，興建總面積達一千七百公頃的人工島，卻被外界指燃燒政府大量儲備，以及對鄰近的海洋生態帶來影響，不過，資深產業測量師溫文儀認為，填海所需的工程費用，靠政府每年撥出部分盈餘，已足夠應付，而且要收取面積如人工島般的農地，單單收地費用亦達千億， 過往中更難免出現爭拗，但填海卻沒有此問題；另外，人工島附近的水域，本身屬貨船的航道，生態價值已較低。

B. 溫文儀認為，填海可謂一舉數得，首先市場上難以找到一幅面積達一千七百公頃的土地，作為住屋發展，就算市場上真的有如斯大幅的土地，假設其中三成為政府土地，其餘七至八成為私人農地，以每呎一千元作收購計算，收地金額已達千億，另外，收購土地時往往有居民不接受賠償，要求「不遷不拆」，但填海卻沒有相關爭拗出現。

C. 對於有外界指人工島填海涉資約五千億，將燃燒港府大量儲備，溫氏認為，每年政府約一千億的盈餘中，撥出部分金額已足夠應付，而且整個填海計畫可分階段完成，不用一次過完成，就算填出的土地較預期多，也可以用作土地儲備。

D. 另一個被外界評批的地方，為填海建人工島，將影響附近海洋生態，他認為，目前交椅洲一帶，屬貨船的航道，本身生態價值較低，選擇在該處填海，已經屬理想的地點，而且所填出來的土地，除了用作住宅用途，更可以作海濱公園、人工沙灘，供市民休憩，甚至把葵涌貨櫃碼頭搬遷至人工島，藉此騰出市區土地再作發展。

E. 此外，政府亦同時計畫興建多條鐵路及公路，接通屯門、大嶼山、人工島及西環一帶， 他再指，一旦有關的公路、鐵路網完成，並與現時的交通網絡接通後，就恍如日本東京的山手線般，無論順時針或逆時針，均能去到目的地。對於建議於屯門龍鼓灘一帶填海，用作特殊工業及安置現時棕地活動，首先龍鼓灘附近設有發電廠、工廠等，本身已非理想的居住地點，其次確實需要一大幅平整土地，用來安置棕地的作業活動，藉此方便棕地發展。

7. 急市民所急，乃政府應有之義，不要只講不做，衆議員亦應盡量配合，免令香港大幅落後於隣近區域！！！

Regards,

George Luk

---------- Forwarded message ---------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2018年10月16日週二 下午8:44
Subject: Re: Fwd: 給特區的信（２８１）－大灣區經驗可緩解中美日趨嚴峻的對抗
To: George Luk 

Luk先生:

10月6日的電郵收悉。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>

給特區的信（２８１A）－大灣區經驗可緩解中美日趨嚴峻的對抗一文內的附件

給特區的信（２８１）－大灣區經驗可緩解中美日趨嚴峻的對抗一文內的附件（三篇舊電郵，都是指出中美應如何避免對抗，以至冲突）

(1) 

修昔底德陷阱（The Thucydides Trap）

寄件者：FSO
日期： 2013年2月20日下午2:51
主旨： RE: 修昔底德陷阱（The Thucydides Trap）
收件者： George Luk

George Luk：

      謝謝您於二月十六日致財政司司長的電郵，內容備悉。

      敬頌

春安。

財政司司長辦公室政務主任林成豐

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk
日期： 2013年2月16日
主旨： 修昔底德陷阱（The Thucydides Trap）
收件者： "Mr. John Tsang"
副本： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"

曾俊華先生：

1.  中國對南中國海和中國東海的釣魚島及其附屬島嶼的日益強硬的姿態本身並不太重要，重要的是這種姿態所預示的未來。香港人及海外華人華僑應從傍協助，大陸人民亦應有所收歛以免全球錯估形勢。請參考以下（從極多不同預測中，中美實有需要檢討相方的相處之道） CNN網頁：－ http://money.cnn.com/news/economy/world_economies_gdp/ 及「經濟學人（The Economist）」  http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/12/save_date

2.  未來數十年全球秩序的關鍵問題是：中國和美國能夠避開“修昔底德陷阱”嗎？這位歷史學家的隱喻提醒我們，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨何等危險——正如西元前5世紀希臘人和19世紀末德國人面臨的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭告終。維繫和平要求雙方政府和社會大力調整各自的態度和行動。

3.  西元前5世紀，雅典成為文明中心。哲學、歷史、戲劇、建築、民主等各方面的成就之高前所未有。雅典的急劇崛起震驚了伯羅奔尼薩斯半島既有的陸地霸主斯巴達。恐懼迫使斯巴達的領導人採取回應舉動。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭，接著升級為對抗，最終爆發衝突。長達30年的戰爭結束後，兩國均遭毀滅。

4.  修昔底德這樣評論這些事件：“正是雅典的崛起和由此引發的斯巴達的恐懼導致戰爭不可避免。”注意這裡的兩個關鍵變數：崛起和恐懼。

5.  任何一個新興大國的迅速崛起都會打破現狀。哈佛大學美國國家利益委員會(Harvard University’s Commission on American National Interests)觀察中國後得出結論：在21世紀，“這樣的一個大國走上世界舞臺必然產生影響”。

6.  從來沒有哪個國家方方面面的國際排名像中國一樣攀升得如此之高，如此之快。僅僅一代人的時間，這個國內生產總值(GDP)曾經不及西班牙的國家成了世界第二大經濟體。

7.  如果我們按照歷史經驗來判斷，修昔底德陷阱這個問題的答案是顯而易見的。自公元1500年以來，大國崛起挑戰統治霸主的15起案例中，11起爆發了戰爭。想想統一後的德國吧，它取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略和英國的回應引發了兩次世界大戰。

8.  中國的崛起令美國不舒服，但一個日益強大的中國要求更多話語權、要求在國際關係中擁有更大的影響力，這樣的要求很正常。美國人——尤其是那些教導中國人“更像我們”的美國人，應該反思我們自己的歷史。

9.  1890年左右，隨著美國崛起為西半球的主宰力量，它做出了什麼行為？未來的總統希歐多爾•羅斯福(Theodore Roosevelt)代表美國，高度自信地表示，未來100年是美國的世紀。在一戰之前，美國解放了古巴；以戰爭威脅英國和德國，迫使它們接受美國在委內瑞拉和加拿大爭端中的立場；支持哥倫比亞叛亂，使其分裂，建立了新的國家巴拿馬，巴拿馬則立刻授予美國建造巴拿馬運河(Panama Canal)的特許權；試圖推翻英國政府支援、由倫敦銀行家提供資金的墨西哥政府。在隨後的半個世紀，美國軍事力量在“我們的半球”出手展開了30餘次不同的幹預，謀求以有利於美國的方式解決經濟或領土爭端，或者驅逐我們認為不可接受的領導者。

10.  承認強大的歷史結構性因素，並不是主張領導者變成歷史鐵律的囚徒。相反，這能幫助我們領會挑戰之艱巨。如果中美領導人的表現無法超越他們的古希臘、或者20世紀初歐洲的前輩，21世紀的歷史學家將援引修昔底德的觀點解釋隨之而來的災難。戰爭對於兩個國家及其聯盟均具有毀滅性，這一事實很重要，但不是決定性的。回想一下一戰，所有參戰者都失去了最寶貴的東西。

11.  鑒於發生這種後果的風險，中美兩國領導人務必開始就潛在的對抗和爆發點展開坦誠磋商。而更為困難和痛苦的是，雙方必須開始做出實質性調整，包容對方無法退讓的要求。以上來自：http://www.ftchinese.com/story/001046228?full=y

本文作者是哈佛大學(Harvard University)貝爾弗爾科學與國際事務研究中心(Belfer Center for Science and International Affairs)主任 格雷厄姆•阿利森   「譯者/倪衛國」

12.  過去幾年，類似的文章，在中外報刋雜誌上出現了很多次，每次都在提醒全人類：問題的嚴重性。

Best Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： CEO
日期： 2013年2月19日下午5:35
主旨： Re: 香港的願景（58）－ 為何要支持
收件者： George Luk

George Luk 先生:

2月9日至16日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

(2) 

寄件者： George Luk
日期： 2016年7月21日 下午10:41
主旨： 給特區的信（２１８）－修昔底德陷阱（The Thucydides Trap）２
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. CHEUNG Wan Ching" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. CHAN Mo Po" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk , George Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1.  四年前，哈佛大學(Harvard University)貝爾弗爾科學與國際事務研究中心(Belfer Center for Science and International Affairs)主任 格雷厄姆•阿利森在金融時報（中文版）的一篇文章：「美國應接納中國的崛起」中，提到「修昔底德陷阱（The Thucydides Trap）」並引起廣泛注意，連結： http://jet2468.blogspot.hk/2013/10/the-thucydides-trap-59.html 即上文(1)

2.  前天雷鼎鳴再基於阿利森一篇在《外交家》雜誌的相關文章提出他的看法：「南海諸島的仲裁及修昔底德陷阱 (雷鼎鳴)」，下文中的「我」是作者雷鼎鳴，連結：http://francis-lui.blogspot.hk/2016/07/blog-post_20.html

3.  海牙的常設仲裁庭裁定1947年國民政府為南海劃定的十一段線（後改為九段線）無法律基礎，此事顯然十分荒謬。中國的先民經營南海諸島的歷史可上溯至夏商，宋明以後，記載尤多，這些島嶼絕非無主之地。有關南海諸島的文獻，從歷史、考古、海洋法、地理等等角度分析的，汗牛充棟，我自己取其一二，也寫過一些介紹（見本報2010年10月4日拙作〈為什麼中國對南海諸島擁有主權？〉）。

4.  仲裁庭類似秘書處：這個所謂仲裁庭其實也不是真正的法庭，更近似一個秘書處，若爭議的雙方（或多方）都同意，可找它提供仲裁服務，其地位與有司法權的聯合國國際法庭不可相比，後者亦在其官方網站中與此仲裁庭劃清界線。中國1993年簽署成為仲裁庭的成員國之一時已聲明根據海洋法，此庭無權就主權問題作出裁決，所以今次中國不理會菲律賓單方面要求的仲裁，十合分理，只有笨蛋才會與菲玩這遊戲。菲所選定的仲裁員有明顯的利益衝突，各報亦早有報道，不贅。

5.  南海諸島問題絕不應孤立地分析，我們必須以大歷史的角度去觀察背後的博弈，否則焦點會完全錯置。此事背後的搞手是美國與日本，中國應否聽從美國之言，尊重此「仲裁」結果？哈佛大學甘迺迪學院的艾利森（Graham Allison）在《外交家》撰文指出，若中國跟隨美國的一貫做法，那麼不理會此裁決便是正常之極。事實上，在聯合國安全理事會永久成員國當中，從來沒有一國肯跟從仲裁庭有關海洋法的裁決，若是有涉及本身主權問題的，也沒有任何一個成員國會理會仲裁庭及層次更高的國際法庭的裁決。美國自己是「有口話人，冇口話自己」，她派遣大量軍艦到中國的南海，自認為天公地道，但卻絕不會容忍任何對手的軍艦到加勒比海遊弋。在南海諸島甚至是釣魚島的問題上，美國政府的動機是什麼？

6.  艾利森與他的研究團隊對中美的博弈有很深刻的分析。20多年來，我在本報多次撰文提到中美的關係有如賽車，美國在前方，中國若大幅墮後，美國便不用理會，但當中國快將超越，只願做一哥的美國必會把車擺來擺去，阻止中國車的超前，意外事故容易發生。艾利森對此問題說得更精闢，他提出的概念叫「修昔底德陷阱」（Thucydides's trap），並認為未來幾十年內中美出現戰爭的機會很高。習近平去年訪美時曾否定中美之間存在修昔底德陷阱，此種說法可能只是表明中國沒有意圖去爭霸，卻未必能排除中美大戰的客觀可能性。但既然連習近平也注意到這陷阱，我們有必要增加對它的了解，做個明白人。

7.  「修昔底德陷阱」的名稱源自古希臘時期的將軍、歷史學家修昔底德。這位將軍參加過雅典人與斯巴達人一場長達28年（公元前431至403年）的戰爭，並為此戰爭寫過本《伯羅奔尼撒戰爭史》（History of the Peloponnesian War）。此書寫來冷靜客觀，但又對人性及政治動力刻畫入微，是西方世界史書的經典源頭之一，可與中國差不多同期的《左傳》相比，我念大學時要必修芝大極著名的三學期的西方文明史課程，第一學期的希臘羅馬史必讀課本之一便是此書，500多頁密密麻麻的字，也不知當年為何可在規定的一兩星期內讀完。

8.  根據修昔底德的記載，斯巴達本是伯羅奔尼撒半島的強國，但在同一半島的雅典，國力卻逐漸興起，不但軍事實力有所增強，在哲學、文學、建築等等文明項目上也進步迅速，這便造成了對斯巴達人的嚴重威脅。修昔底德寫道：「雅典的崛起，以及因此而在斯巴達引起的恐懼，使到戰爭必然出現。」其實就算斯巴達人不恐懼，只要她的較細小的盟國與雅典的盟國發生爭執衝突，斯巴達與雅典也會被拖進戰爭。

9.  中國二十項全球第一：上述說法我們當然似曾相識。美國是「統治」了世界70年的全球一哥，她編寫訂定自己認可的「普世價值」，誰不願接受便大有飽受戰爭摧殘之險，但其實西方世界的總人口只等於世界人口的六分之一，其價值觀又如何「普世」？光是信奉伊斯蘭的國家對此等價值觀的挑戰便足可使其「普世」不起來。中國是迅速上升的大國，美國會否感到不安？

10.  中國過去依從鄧小平「韜光養晦」的指示，多次表明不會爭霸，但在美國人眼中，這恐怕於事無補。在第一次世界大戰發生前，英國的皇帝愛德華七世知道英國人對德國的皇帝威廉二世極不友善，他對此大感困惑。他困惑得有道理，威廉二世是愛德華的姪兒，在英國出生、成長，崇拜英國，為何英國人對他如此顧忌？英皇詢問其外相的意見，答案一針見血；問題不是德國做過些什麼，她有否稱霸之心，而是她有否威脅到英國生存的能力！此種觀點不但艾利森深信不疑，基辛格也同樣相信。

11.  那麼，美國政府與人民是否都認為中國已有或快將有取代美國一哥地位的能力？艾利森去年9月24日在《大西洋》雜誌所發表的文章對此分析甚詳。美國人民一般對中國的能力知之甚少，艾利森曾在哈佛的課堂中列出中國已是世界第一的其中20個項目，包括製造業、出口、總貿易額、儲蓄量、美國國債的持有量、外資的目的地、能源消費、石油入口、碳排放、鋼鐵產量、汽車市場、智能手機市場、電子商貿、奢侈品市場、互聯網使用、最快的超級電腦、外匯儲備、IPO來源、全球經濟增長動力與GDP。哈佛的學生聽到後都大感震驚！

12.  我對照過數據，艾利森所言非虛，一兩年前，當中國的GDP用購買力平價計算已超過美國時，內地不少學者（包括我自己在內），仍在勸告中國人不要驕傲自滿，因中國只是GDP單項冠軍，綜合國力與人家差得仍遠，但正如捷克前總統哈維爾所言，變化如此迅速，我們連驚訝也沒有來得及。就算是未有包括在上述20個項目中的科技水平，據《自然》雜誌每年發表一次的指數，中國學者在世界上最頂尖的60多份科學學術刊物中發表的文章數量，早已超越德、英、日等國，全球第二，與美國的距離不斷拉近。在教育方面，中國每年的大學畢業生已約等於歐美的總和，博士畢業生在數量上亦遠超過美國。

13.  再看經濟，1980年時中國GDP（用購買力平價）只等於美國的10%，出口等於美國的6%，外儲備等於美國的六分之一。到2014年，GDP是美國的101%、出口是美國的106%、外匯儲備是美國的28倍！艾利森對美國媒體常以中國經濟增速減慢作頭條，似感其誤（美）國，因為中國經濟的增速近年來一直數倍於西方國家，從2007至2015年，中國GDP增長超過九成，發達國家卻不足一成。1980年中國的GDP還及不上比利時，但現時每年GDP新增的部份，卻超越了比利時的總產量。讀者可自行判斷美國朝野，尤其是資訊較靈通的決策層，會否假設中國沒有能力取代美國的一哥地位？中國就算如何低調不肯強出頭，也不見得能釋除美國的疑慮。

14.  修昔底德陷阱的核心思想是現時的一哥會因力量正在急升的對手而產生恐懼，崛起的一國也會認為自己應享有更大的話語權，雙方出現戰爭的概率很高。多高？艾利森檢視過近500年上升的國家威脅既有的強權的例子，他共找到20個個案，包括英國當年取代荷蘭作為海上霸權、日本挑戰中國、俄羅斯等等，在這20個個案中，只有4個沒有造成戰爭。這是人類值得為自己的兇殘感到內疚的數據，但更重要的是如何可以在將來避免戰爭。

15.  艾利森十分佩服李光耀對中國的判斷。李光耀不認為美國可以用自己的價值觀同化中國，中國絕不會西化至成為美國建造的國際秩序中的西方世界榮譽會員。李光耀也不認為美國可以把中國當作一個普通的新來的遊戲參與者，因為中國是國際歷史上最大的參與者，用一般的雕蟲小技去遏抑中國，根本無法成功，美國必須把中國的崛起視為一個要長期面對的現實。李光耀也相信中國絕對有成為亞洲以至世界「一哥」的志向。

16.  挑戰強國也有「和平」例子：我們不一定需要認同修昔底德陷阱的必然性，但卻不能否定處於上升軌跡的國家會要求更符合其實力的地位，以及既有強權會害怕別國取代了她的領導地位。這便不能不使愛好和平的人懷有戒心，如何可減低中美大戰的概率。綜觀艾利森所舉的20個新興國家挑戰既有強權的例子中，有4個並無發生戰爭，我們當可以從中總結到一些經驗：

17.  第一個例子是在二十世紀初，美國的興起挑戰英國的霸主地位，但戰爭並無發生，一個簡單的解釋是當時英國有更大的敵人，遏抑美國不如遏抑德國。

18.  第二個例子是上世紀七八十年代日本經濟興起，但與蘇聯並無戰爭，理由也簡單，日本當時根本無足夠軍事實力威脅蘇聯，日本自己則在美國的保護傘之內，蘇聯對日本也不敢輕舉妄動。

9.  第三個例子是上世紀下半葉，蘇聯力量上升，但她與霸主美國也沒有真正打起來。這倒是有點幸運，六十年代初的古巴危機使美蘇瀕於大戰邊緣，便使人捏一把汗，美蘇雙方處理稍失慎，便會造成大禍，核彈威力太大，反而令美蘇都更小心。

20.  第四個例子是近20年來，統一的德國正挑戰英國與法國的地位，沒有戰爭，很可能是英國早已無復當年勇，而歐盟的出現也成功化解了歐洲國家之間的不少衝突。

21.  從上可知，修昔底德陷阱雖是重要的警示，但卻非必然，只要雙方努力化解分歧，意識到戰爭的嚴重後果，或是有共同的敵人，又或是經濟上通過貿易而互相依存，都有可能降低戰爭的概率。我相信若無9．11與金融海嘯令美國疲於奔命，中美衝突一早已發生。至於港人，在如何避免中美大戰方面，幾乎完全沒有角色可扮演，但我們倒也應從大歷史的角度出發，觀察香港近年出現的亂局，究竟有多少是與中美的角力有關？蓋因此種角力，有可能是界定我們這個時代的最重要因素。從微觀的角度出發，港人也可自我檢視，近年的陸港矛盾，是否也與修昔底德陷阱一脈相承，部分港人變得激烈，是否源自其自我優越感受到別人急速進步的挑戰，因而恐懼？

Regards,

George Luk

(3)

寄件者： George Luk
日期： 2014年8月18日 
主旨： 給特區的信（６９）－國家安全的不同詮釋
收件者： "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung"
副本： "Mr. John Tsang" , "Mr. Anthony Cheung" ,  hd@1823.gov.hk, George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1.  請參考以下一篇文章「美國為何難以理解中國？」 發表於： 2014年08月15日， 由德克薩斯農工大學教授 克里斯多夫•萊恩 為英國《金融時報》撰稿，連結：－    http://www.ftchinese.com/story/001057737?full=y

2. 導致「一戰」爆發的事件對中美關係有什麼啟發意義嗎？一個世紀以前，德國在威廉一世(Kaiser Wilhelm I)領導下的崛起讓世界感到不安；如今，中國的崛起讓東亞感到不安。當時和現在一樣，對立雙方的國內政治都發揮了作用——這是一個太容易被人們忽視的因素。

3. 1914年8月，存在貿易、王朝紐帶、文化和宗教聯繫的英國和德國為何開戰？從某種程度上來說，正如歷史學家保羅•甘迺迪(Paul Kennedy)所指出的，那是因為倫敦的自由主義意識形態強化了其關於德國威脅日益加劇的認識。透過自由主義“棱鏡”，德國給人看到的是軍國主義、獨裁、重商主義和計劃經濟——而對該國政治文化的鄙視也增加了倫敦的不安。當戰爭爆發時，人們立刻將之視為一場討伐“普魯士主義”的自由主義戰爭。從這個方面來說，當今的中美對抗類似於1914年以前的英德對抗。中國的發展速度讓美國政策制定者感到擔憂，其經濟改革對地緣政治的影響同樣讓美國不安。

4. 在美國政界上下看來，中國的成功得益於其沒有遵守自由貿易規則，例如慣於操縱匯率，以及從事工業間諜活動。以市場為導向的自由主義是美國的主要意識形態，而正如1914年前的英國一樣，它決定了政策制定者對他們所以為的對手的印象。在美國領導人的眼裡，中國不民主的政治體制令人懷疑其外交政策雄心的範圍，以及其作為外交合作夥伴的可信賴性。此外，中國政治威權主義與國家資本主義的結合令人不安，原因是它挑戰了美國模式的自由主義民主和自由市場資本主義的所謂普適性。

5. 普林斯頓大學(Princeton University)的阿龍•弗裡德伯格(Aaron Friedberg)教授表示，在美國人看來，“中國大陸政權將威權統治和市場導向的經濟學結合在一起所取得的成功是一種侮辱”。對美國上層外交政策制定者來說，中國威脅更多是意識形態層面的，而不是地緣政治上的。

6.  各種強有力的內外因素正把美中推上對抗之路。中國渴望成為東亞（以及東南亞）地區的霸主，而自1945年以來主導該地區的現任霸主美國則攔在路上。

7. 然而，在東亞地區的主導地位並不會讓美國更安全——不管怎樣，美國所處的地理位置和擁有的無可匹敵的軍事能力讓其處於一種近乎無懈可擊的狀態。美國是歷史上最安全的大國——如果你考慮到核武器的威懾作用，就會更肯定這一點。美國真正的不安全因素不是其疆域會遭到入侵，而是同盟關係——尤其是美日同盟——將其拖入地區衝突的風險。

8. 美國希望保持在東亞地區的主導地位，以讓該地區的市場繼續向美國商品開放，其民眾繼續接受自由主義思想的薰陶。中國威脅到了這種開放，而美國的安全被錯誤地以為依賴於這種開放。

9. 美國外交政策中蘊含的自由主義思想導致美國與中國立場不一致，也加深了北京方面對華盛頓意圖和抱負的不信任感。這種不斷增長的、有可能在兩國對抗中達到頂峰的敵意，在很大程度上是美國政策導致的。

在中國的崛起過程中，美國有最後的避讓機會，可以避免不斷迫近眼前的中美衝突真正爆發。這需要美國在臺灣問題以及中國涉及東中國海和南中國海的領土主張上做出真正的妥協。此外美國也需承諾不干預中國內部事務。

10. 美國建立在例外主義、自由主義思想和開放觀念等基礎之上的政治文化，是影響美國接受復興的中國的一大障礙。另一個障礙是，美國外交政策圈子中的精英們依然癡迷於“美國主導地位”，並拒絕接受這種地位隨著美國實力相對衰落必將喪失的觀點。

11.  歷史也是一個問題：美國政策制定者迅速擺出他們從上世紀30年代事件中歸納的教訓，卻無視一戰的起因。約翰斯-霍普金斯大學(Johns Hopkins University)的大衛•卡萊奧(David Calleo)教授指出，我們應該從更早那場衝突中學到的主要教訓，“不是必須警惕侵略者，而是拒絕合理包容新崛起者將帶來破壞性後果”。

13.  如果美國想要避免未來與中國發生衝突，就不能讓自由主義意識形態妨礙它與越來越強大的中國修好。這是1914年帶給我們的真正教訓。

14.本文作者是德克薩斯農工大學(Texas A&M University)教授，其新書《After the Fall》即將出版      譯者/鄒策

Regards,

George Luk

<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 

<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>