---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: George Luk
日期: 2018年2月10日 下午3:38
主旨: 給特區的信(262)-遠水不能救近火(6)(附加解釋版)
收件者: "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
副本: doe <doe@had.gov.hk>, "Mr. Frank Chan" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. LAU Kong Wah" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. LAW Chi Kong" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. WONG Wai Lun" <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk
李偉先生/林鄭月娥女士:
1. 朋友說我在「給特區的信(261)-遠水不能救近火(5)」中, 講得未夠清楚。一般小市民並不太理解所謂「市區或已建設土地面積 」(建成區),是甚麼一個概念。從規劃處的以下連結,可清楚明白 這270平方公里,就是95%以上港人(另加訪港旅客) 的所有城中活動的總空間,連結:https://www. pland.gov.hk/pland_tc/info_ serv/statistic/landu.html
香 港 土 地 用 途 2016中由類別(1)住宅直至類別(6)其他都市或已建設 土地,共計270平方公里:
大 約 面 積 ( 平 方 公 里 )
| |||||
類別
| |||||
『(1)住宅
| |||||
私人住宅(i)
|
26
| ||||
公營房屋(ii)
|
16
| ||||
鄉郊居所(iii)
|
35
| ||||
(2)商業
| |||||
商業/商貿和辦公室
|
4
| ||||
(3)工業
| |||||
工業用地
|
7
| ||||
工業邨
|
3
| ||||
貨倉和露天貯物
|
16
| ||||
(4)機構/休憩
| |||||
政府、機構和社區設施
|
26
| ||||
休憩用地(iv)
|
25
| ||||
(5)運輸
| |||||
道路
|
41
| ||||
鐵路
|
3
| ||||
機場
|
13
| ||||
(6)其他都市或已建設土地
| |||||
墳場和火葬場
|
8
| ||||
公用事業設施
|
8
| ||||
空置/正在進行建築工程的土地
|
17
| ||||
其他
|
22』
| ||||
(7)農業
| |||||
農地
|
51
| ||||
魚塘/基圍
|
17
| ||||
(8)林地/灌叢/草地/濕地
| |||||
林地
|
277
| ||||
灌叢
|
262
| ||||
草地
|
192
| ||||
紅樹林和沼澤(v)
|
5
| ||||
(9)荒地
| |||||
劣地
|
2
| ||||
石礦場
|
1
| ||||
岩岸
|
4
| ||||
(10)水體
| |||||
水塘
|
25
| ||||
河道和明渠
|
5
| ||||
總計
|
1111
|
2. 各類住宅、商業/商貿和辦公室、工業用地、工業邨、貨倉和露天貯 物、政府、機構和社區設施、休憩用地、道路、鐵路、機場、 墳場和火葬場、公用事業設施、空置/正在進行建築工程的土地、 及其他等等是幾乎所有港人所需的活動空間。各類體育場地、高球會 、甚至批租給私人營運的會所及俱樂部等用地,都是一個正常大城市 運作的必備設施及條件。數量已經少得那麼可憐, 還要向他們打主意?香港是那一門子的大都會?
3. 此外使用率的計算亦不太清晰合理,應該是用使用總時數來比較。
在這270平方公里,土地的總使用時數是700萬x24x365 =613億man-hour.
4. 郊野公園的總使用時數是13百萬x12(平均每人一次行山的最高 時數)=1.56億man-hour. 。段落3與段落4的分別實在天與地之比。
5. 不知他們所說的是否過份誇張?抑或是亂講以求吸睛?(還有條數應 否這樣計?)
6. 附加解釋:
(1)不單是土地使用時數(613億VS 1.56億)有巨大分別,使用的性質亦顯著不同。建成區是市民『 安生立命』所必需的土地資源。而郊外是供市民遊樂及舒暢身心的地 方。
(2)這270平方公里(建成區)若平均分配給700萬市民,每 人只分配到38.57平方公尺(約415平方英呎)。在這極小的 面積裏,每人一生(除了在郊區或境遊玩外)的生老病死、上學、工 作、娛樂、交通、做生意等等均在此區土地上打滾。但由於地價極度 高昂,租金、樓價及各種生活費把大家壓到透不過氣來,這樣的極度 不公不但制造尖鋭的深沉次社會矛盾,還常常引致各階層市民的激烈 抗爭,帶來極多大大小小的衝突。
(3)相對郊外(建成區以外)的土地,特別是「郊野公園(可能受 到過度保護的區域)」的年均使用量1千3百萬人次來說,一般人不 會每天都來遊玩或行山(否則應不止1千3百萬?!)。假設他們集中 在星期六、日及十七天公衆假期使用郊野公園,(為方便計算, 平均每個假日約有104,700人,那麼「人均化」的使用面積可 高達4,120平方公尺:約44,000平方英呎;當然多人把臂 同遊時,「理論」遊玩面積便相對大得多)。
(4)朋友並非刻意針對郊野公園,而是「所有覓地建屋的選項」, 都是「遠水不能救近火」。但本港却將大片在交通及基建旁邊的土地 放在一邊曬太陽。
(5)希望這畫蛇添足的一段,不會將大家給弄糊塗了。
Regards,
George Luk
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多 點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫 上“移除”或“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。 >
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作 者及/或其出版機構。>
沒有留言:
發佈留言