給特區的信（１５３）－為2047大棋局開局

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2015年5月19日 下午10:17
主旨： 給特區的信（１５３）－為2047大棋局開局
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "hd@1823.gov.hk" <hd@1823.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. TANG Kwok Wai" <scsoffice@csb.gov.hk>, "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <doe@had.gov.hk>, George1 Luk 

李偉先生／梁振英先生：

1. 以下取材自袁彌昌：為2047大棋局開局一文，連結：http://www.synergynet.org.hk/2015/05/%E8%A2%81%E5%BD%8C%E6%98%8C%EF%BC%9A%E7%82%BA2047%E5%A4%A7%E6%A3%8B%E5%B1%80%E9%96%8B%E5%B1%80/

在談到２０４７年時，跟兩年前的電郵：香港的願景（５４）－ 迷思（２）：「點解會貧窮」中的『若然暫時未有好方法，「時間」將會是最後的殺手鐧（the last resort）』，意念上有點接近。

2. 早前筆者（袁彌昌）接受訪問，談對通過普選的期望，筆者心想，政改弄到如斯田地，哪裏還有什麼期望？其實筆者跟大部分港人一樣，本以為2017年普選特首，2020年普選立法會——中央不會讓反對它的人當特首，不是一早已知道了麼？可是現在政改在佔領運動後已陷入破局，無論通過與否都存在重大隱憂，再加上民心思定，人們寧願盡早表決政改以換來幾年的安穩，已不敢奢望會出現什麼突破了。

3. 但細想之下，發現算漏了一點：2047年怎麼辦？現在單是政改已鬧得不可開交，假如香港往後在缺乏重大政制發展的情況下，回歸一制的話，情況將不堪設想。根據目前的政治氣候，筆者不認為北京會接受港人的「民主自治」訴求，考慮在2047年後延續「一國兩制」。如此一來，香港的民主成果、核心價值及生活模式很可能會在2047年面臨終結。

基本上只有兩種情況可避免這最壞結果出現：一是在2047年中國的制度已大致上與香港看齊，使香港在毋須作任何重大改變下回歸一制；二是中央認為香港具有不可取代的特殊價值，願意為「一國兩制」續期，繼續讓香港保持自治地位。筆者認為這兩個結果才應是港人的終極目標，亦唯有這樣才能夠真正長遠保住香港的民主成果、核心價值及生活模式，而港人與中央的博弈策略，亦應以謀求這終極目標為依歸。

4. 因此，最令筆者擔心的是，如果政改被否決，香港的政制發展將繼續空轉，那麼真正等到普選特首和立法會的時候，不單2047年回歸一制可能已進入倒數階段，令民主成果難以得到鞏固，更會把香港的民主法治「基因」移植到內地，促成中國政治與制度演進的寶貴時間，白白浪費掉，直接令上述第一種情況無從發生，抹殺香港在毋須作任何重大改變下回歸一制的可能性。

5. 一直以來，筆者認為台灣早已穩佔為中國帶來民主政治的歷史角色，而香港的歷史角色則是促進中華民族西化及中西融合，因此就連李光耀也認定北京不想香港做中國政治模範，只想香港成中國的經濟模範。

然而，中央同意於2017年給予港人普選，可能已有意無意地打破了這定性——中央不介意香港擔當中國民主化的龍頭，條件是香港的民主發展不能太超前，超越中央現階段可接受的限度，筆者認為這是一個值得香港利用的歷史契機。

6. 換言之，就是台灣那一套民主太超前，間接令它失去影響日後中國政治發展的歷史角色，特別在經歷了太陽花學運和佔領運動之後，中央對西方民主更加充滿戒心。但反過來說，縱使香港的普選有十萬個不完美，但只要一得到落實，香港便可穩佔中國民主化的龍頭地位，這是不能逆轉，亦難以改變的，只要我們拿下了這個地位和歷史角色，香港便可名正言順地在今後中國的政治發展中，佔有永久性的一席位。

7. 因此，我們現在應該反過來利用香港普選不完美的事實，讓中央繼續以香港作為它的民主化試點，並利用這機會來促成中央對香港的制度及法治基礎的吸收，促進中國自身的發展與進化，令兩地的差異逐漸收窄，這樣才可創造更好的條件令北京接受港人的民主追求，以及在日後保住香港的民主成果。只要中國吸收香港制度這模式和渠道一建立起來，香港便可在中國的未來發展道路上擁有它的位置和籌碼，這樣香港既不需要「投降」，也不需要消極的抗爭，甚至連區隔亦變得沒有必要了。亦只有這樣，才可令香港擁有2047大棋局的「入局」資格，否則連局也入不了，一切根本無從說起。

8. 從這角度來看，現在什麼也不做，白白讓時間和機會溜走，才是最差的選擇，基本上只是一種鴕鳥心態——目前香港當務之急是應利用其「飛毛腿」來增加自己的優勢與籌碼，為實現2047年的終極目標做好兩手準備，而不是把頭埋進沙坑裏。須知道鴕鳥把頭埋進沙坑裏，其身體仍暴露在外面，如果身體被吃掉，到時候人家才不管你的頭還是否在沙坑裏，可能在裏面更乾手淨腳，免卻了不少麻煩呢。

9. 因此，港人必須將現有的所有條件作最大程度的運用，並從中找出積極意義，化危機為轉機，以此為基礎重新開局，與中央開展一場新的博弈——行動上可能是迎難而上，形勢上卻不過是順水推舟。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： George Luk 

日期： 2013年1月13日 下午12:43

主旨： Fwd: 香港的願景（５４）－ 迷思（２）：點解會貧窮

收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>

李偉先生／梁振英先生：

1. 如何走出迷思及困惑，需要大家好好地想一想，不是三言兩語便可以解决。若然暫時未有好方法，「時間」將會是最後的殺手鐧（the last resort），相信這是為甚麼特區的「一國兩制，港人治港」這個制度，是五十年不變。只是因為大陸的變化實在太大太快， 而各大「趨勢大師」，又繪形繪聲，港人既害怕被邊緣化，又害怕被融合掉。這是人之常情，不要說港澳， 就是強大如美、日和歐洲各國，都在各自盤算。 

2. 相信現在最迫切需要解決的事情，是社會民生及經濟，以及幾年後兩個直選的籌備工作。

3. 很多時候，人們都問：多年來寫了那麼多電郵，除了獲得簡單的官式回應外，實際有何作用？由於很多時提出的 都是「跳出框框」 外（think out of the box）的問題，難以有答案的問題，官員難以即時有適切的答案，應該體諒。

4. 港台最近八個星期，播出一小時的節目「點解會貧窮」，相信亦是想引發思考，難以提出真正解决到問題的答案。因為原因多如天上繁星，牽涉到歷史、地理、社會結構、資本主義、 社會主義， 公義，民主，自由，平等，法治，公平，公正，公開，教育，醫療 ，衛生，本地的 ，大陸的，世界性的，一貧如洗的第三世界國家的，每天生活費不足1.25美元的落後地區的絶對貧窮人口， 富裕社會中不同起跑線上的青少年，階級剝削，巧取豪奪，鑽空子的等等，不一而足，太過空泛，難以回答。

5. 無論如何，政府都需要回應市民的訴求，一步一步，按步就班（prioritize according to resources and need and.......） 的去做，不能放軟手腳。

Regards,

George Luk

---------- 轉寄的郵件 ----------

寄件者： CEO <ceo@ceo.gov.hk>

日期： 2013年1月10日下午2:57

主旨： Re: 香港的願景（５３）－ 如何克服迷思

收件者： George Luk 

George Luk 先生:

2012年12月30日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收。

行政長官私人秘書
(姚一風 代行)

---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2015年5月15日 上午11:57
主旨： Re: 給特區的信（１５１）－轉變發展與增長模式（２０３０年的中國）
收件者： George Luk 

George: 

5月6日致行政長官的電郵，我獲授權認收，謝謝。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞