2024年5月11日星期六

給特區的信(326)-兩則短文

 


寄件者: George Luk 
Date: 2019年9月2日週一 下午3:26
Subject: 給特區的信(326)-兩則短文
To: Wallace CK Yau 

Wallace

 

1. http://hd.stheadline.com/news/columns/15/20190829/792059/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%91%A9%E5%A4%A9%E8%BC%AA-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%87%E6%AD%BB (Obsolete)

香港即將滑向深淵,當它被歹徒施毒手時,你在哪裏?

  作為官員,你有沒有嚴正執法?食環署為何不清理連儂牆?它本身是犯法的?它有如戰書,挑起仇恨,加深對立。將軍澳傷人案就是例子。和平遊行常堵路、佔街,便是歪理的延伸。又例如商場不許警察進入,律政署有沒有解釋警察是有權執法的?太多官員明哲保身,任由暴徒肆虐、香港爛下去!

  作為教育界,當有人把魔爪伸向白紙一張、入世未深的學生,灌輸粗口暴力、違法達義、反政府等歪理時;當有師生在校園煽動港獨和仇警、打擊異見學生;當有政客以罷課來騎劫校園,擾亂學習時;當有人舉黃傘破壞畢業典禮、粗暴欺凌師生時,你有沒有反對、舉報和制止?有沒有處分這些學生,循循善誘教導他們重回正軌?還是,噤若寒蟬?

  作為家長,當孩子被歪理蒙騙,參與暴亂時,你有沒有勸阻?有沒有耐心教誨?有沒有陪伴他們?抑或你為了討好孩子,默不作聲?甚至加入暴亂?當和平遊行變成暴力衝擊的掩護,你是否帶着稚子去參與這淌渾水?還高叫港獨口號?覆巢之下無完卵。當中國被列強欺負、香港被鬥垮,你的家也會破碎!

  有些媒體,鏡頭永遠對着擎槍的警員,無理猙獰的暴徒,倒果為因,還有太多人甘願當暴徒的擋箭牌、為暴行合理化,亦有人只顧消費暴力,拿着手機影影影,卻不阻止……

  香港將死了,許多手上染有血跡,都是幫兇。這是香港的共業,無辜的人都要陪葬。

潘麗瓊(原作者)

 

2.http://hd.stheadline.com/news/columns/15/20190827/791342/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%91%A9%E5%A4%A9%E8%BC%AA-%E6%88%91%E9%82%84%E8%83%BD%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E4%BB%96%E5%80%91%E5%97%8E    (Obsolete)

在反修例風暴中,傳媒一再成為社會紛爭的主角之一。傳媒是甚麼?是一塊鏡片,讓我們看清楚事物,但有人批評這塊鏡片帶顏色、角度偏頗,側「埋」一邊,永遠追擊警察對付暴徒的場面,卻忽略暴徒對警察的暴力升級,由襲警到近乎殺警!

  像星期日荃灣暴亂,有人不滿記者一味質問警察為何開槍,而沒有報道有人從高處擲下汽油彈,令警察差點焚身以火,又不斷圍毆警察等暴力場面。亦有人責難記者「大近視」,看不到全局,兼有盲點,包括誤把阻擋警察開槍跪下的灰色背心男子作好人。有人不再相信媒體,覺得它在蒙蔽、抹黑多於反映現實,索性自己做記者,在社交網絡傳閱從不同渠道得來的照片和短片,用巿民的力量還原真相。

  更有人狠批媒體太多advocacy journalism,以新聞自由為名來鼓吹自己的政治立場,已有既定的劇本,令採訪變成場狩獵的遊戲,警察是暴徒和記者十面埋伏的獵物,看他何時墮入圈套!

  這是真的嗎?香港記者從來是令人尊敬的鬥士。無論二○○三年沙士、二○○八年四川地震,到山竹十號風球。在世紀災難和瘟疫前面,記者從未退縮過,永遠站在最前線,用他們的性命,書寫明日的歷史。即使在兩個月的反修例暴亂之中,在酷熱惡劣、槍林彈雨的險境下,記者依然奮不顧身,堅持崗位。

  記者的天職是監察政府,容易在反政府的運動中,同情示威者。無論抱持甚麼立場,記者必須公正客觀地找尋真相,而非把自己當作真相的化身。不要讓今天的激情,變成明天的遺憾,記者一樣。

潘麗瓊(原作者)

 

George



<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>


2024年5月2日星期四

給特區的信(586)-王冲的新思維

 


寄件者: George Luk 
Date: 2024年4月26日週五 下午11:03
Subject: 給特區的信(586)-王冲的新思維
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: info@hkcoalition.com <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang, Vic, JP <d.nmco@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 朋友送來的一則短片:https://youtu.be/NJPETx5S4Bw?si=0LXD-7FBsw3QWhEF  雖然並非特別思考、照顧周全。但作為「brainstorming」,給大家一個腦震盪、另類看法去面對美國的封鎖,亦未嘗不可。

 

2. 片中的貨物或服務的出厰/貨價,真是比較貨架上的標價平很多。幾年前在「無線電視」,一個「行行有錢賺」的紀錄片中,提及此點。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
426日週五 上午10:09
Subject: Re: 
給特區的信(585)-很多旅居外國的華人,以為23條立法後,香港便沒有言論自由
To: George Luk 

 

Luk先生:

 

425日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交保安局考慮,並作適當跟進。

 

行政長官私人秘書

(謝萍萍 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年4月26日星期五

給特區的信(585)-很多旅居外國的華人,以為23條立法後,香港便沒有言論自由







寄件者: George Luk 
Date: 2024年4月25日週四 下午11:35
Subject: 給特區的信(585)-很多旅居外國的華人,以為23條立法後,香港便沒有言論自由
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: info@hkcoalition.com <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang, Vic, JP <d.nmco@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 上星期將「給特區的信(582)-政府裏外都要有適當的不同聲音 https://jet2468.blogspot.com/2024/04/blog-post.html 」 轉傳給部份已移居外地的朋友,他們的即時反應是,23條立法後,香港還有言論自由嗎?文容可能角觸犯23條。

 

2. 於是我再將「給特區的信(435)-Rules are made to be broken 2」:

https://jet2468.blogspot.com/2021/09/rules-are-made-to-be-broken.html

的網誌傳給他們,並對他們說:只要是跟事實說,並無蓄意詆譭,再加上「上文下理」來理解整體內容,便不會觸犯法律。

 

3. 希望大家能解釋法律的原意給各方好友知悉,免除不必要的疑慮。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
423日週二 上午11:47
Subject: Re: 
給特區的信(584)-回歸後特區政府在土地政策上,往往被不同持分者所阻撓
To: George Luk

 

Luk先生:

 

422日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交發展局參閱。

 

行政長官私人秘書

(謝萍萍 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>



2024年4月4日星期四

給特區的信(582)-政府裏外都要有適當的不同聲音

 


寄件者: George Luk 
Date: 2024年4月2日週二 下午11:21
Subject: 給特區的信(582)-政府裏外都要有適當的不同聲音
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George3 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

1. 今天看到這則明報新聞https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20240402/s00002/1711996570063/%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%85%A8%E5%85%A5%E4%B8%89%E6%9C%83-%E5%8D%80%E9%81%B8%E6%95%97%E5%B0%87%E5%85%AB%E6%88%90%E7%8D%B2%E5%A7%94-%E7%8B%84%E5%BF%97%E9%81%A0%E8%B3%AA%E7%96%91%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%86%E8%B4%93-%E9%BA%A5%E7%BE%8E%E5%A8%9F%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%85%AC%E5%BA%B8  題為:

「區議員全入三會 區選敗將八成獲委 狄志遠質疑政治分贓 麥美娟否認政治酬庸」,狄志遠只是猜測。但旁觀者有此看法,亦屬正常。

 

2. 香港回歸前後廿多年,所有官員(特別是幾任特首)所受到的、公務員、建制及所有親建制的愛國者,受到的侮辱,若不是親身見證,都無法感受到。

 

3. 整個社會,不斷受到傷害、折騰。

 

4. 若非因為2014年佔領中環;16年元旦旺角砵蘭街及一小段亞皆老街發動暴動;同年部份反對派的新當選立會議員,以極其不尊重的誓詞、方式去侮辱發誓這莊重儀式,盡情令全體中國人受辱,跟着北京中央立刻釋法:2016114日,香港特區政府向媒體公告稱收到全國人大常委會將《基本法》第104條釋法列入議程的通知,並已將相關信息告知法院。第十二屆全國人大常委會第二十四次會議已經於115日審議了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》草案,並於117日表決全票通過。

 

5. 由於北京在19年黑暴並在2020年,改變陣勢,迅雷不及掩耳之下,換了港澳辦主任及中聯辦主任;將整個形勢反轉過來,以攻為守,再以國安法穩定整個香港局勢。

 

6. 現在香港的方方面面,都開始穩定下來,於是大家便忘記了以往的廿多年,處於一直捱打的的局面。

 

7. 請參以下這兩段視頻:https://www.youtube.com/watch?v=7JXyu0N0Re8&t=68s

2012.12.10 黃毓民:689 先生(梁振英)醜字怎麼寫也不知道,人格卑下,還不立即鞠躬下台?(行政長官答問會)(字幕,手語)

https://www.youtube.com/watch?v=4vb2O69o51I

2015.10.22 黃毓民:你幾時死?(行政長官答問會)(字幕,手語)

 

8. 這並非我為梁振英抬舉他被人侮辱的地方。因為二十幾年來所有特首及高官,都不知被侮辱多少次?只是讓大家看看,今天的特首及高官,以及立法會議員等等,所享受到的尊重。

 

9. 以下是最早期寄給夏寶龍先生及駱惠寧先生,與他們分享自2002年以求給政府官員的網誌,及林鄭月娥的回覆:

---------- Forwarded message ---------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021
315日週一 下午3:04
Subject: Re: Fwd: 2002
年以來給特區的幾百封電郵
To: George Luk 


Luk
先生:

謝謝你39日致行政長官的電郵,我獲授權認收,內容備悉。
 
行政長官私人秘書
(
林朗儀 代行)

From:        George Luk 
To:        "Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor" <ceo@ceo.gov.hk>
Date:        09/03/2021 21:20
Subject:        Fwd: 2002
年以來給特區的幾百封電郵



Mrs. Lam Cheng Yuet-ngor,

FYI. only.

Regards,

George Luk

---------- Forwarded message ---------
寄件者: George2 Luk 
Date: 2020
425日 週六 下午9:40
Subject: 2002年以來給特區的幾百封電郵
To: <service@hmo.gov.cn>

夏寶龍先生/ 駱惠寧先生:

以下資料希望能跟你們分享。

歷任政府官員的回覆 (沒有將內容加入,以免篇幅過長)
過去十多年來寄給政府的幾百封電郵,大部份都獲得關注及回應(是不斷發送意見的一個原動力,其他公職人員及朋友的反應亦令人覺得相當鼓舞

早期這些會bcc給立法會議員及部份官員。
近幾年轉發給幾千人(曾知會有關收件人),包括官員、高級公務員、立法會議員、區議員、智囊、大學高層教職員、傳媒、商界、紀律部隊及其他各界社會賢達;並獲得同意在網上發放(所以是公開的,没有特別須要保密)。


從下面的回覆,可約略看到涉及的範圍甚廣;可惜部份電郵在轉移資料時失丟了。(原來寄出的電郵比下面提及的為多)

目的主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。<如有興趣觀看之前的電郵,請前往連結: http://jet2468.blogspot.hk/ >

Regards,

George Luk)

 

Regards,

 

George Luk




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年3月6日星期三

給特區的信(581)-摒棄高地價政策

 






寄件者: George Luk 
Date: 2024年3月5日週二 下午2:48
Subject: 給特區的信(581)-摒棄高地價政策
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George3 Luk

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 此次預算案給人一種完全摒棄過往多年的「高地價政策」,踏實從新出發的觀感。

 

2. 「高地價政策」的由來,請聽這位網上朋友於十年前的分析。

 

3. 『日期: 2013116
主旨: 給特區的信(14)-高地價政策(1)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 

李偉先生/梁振英先生:

 

1. 香港高樓價的主因為--政府的高地價政策。而香港高地價政策的起因是一連串特殊環境下的歷史的結果,這一切需由英國1841年佔領香港說起。


2. 
英國人當時正在建立一條全球的貿易路線,來運輸他們搜掠原材料與他們生產的產品,他們需要不向他們征稅的自由貿易港,而維多利亞港的天然優勢--水深,港闊,正正是英國人的需求。

3. 
英國人將香港設為自由貿易港,政府(港英政府)無法從貿易中征稅,但建設香港又需要資金,但香港卻土地貧瘠缺乏自然資源,而英國政府又不願運過錢來,那麼港英政府唯一可以做的,也是唯有擁有的就只有--土地。由此開始了土地在香港發展中的重要角色。

4. . 
在香港成為英國殖民地的那一刻開始,根據《英皇制誥》,所有土地馬上皆屬英國皇室所有,稱為官地(Crown land),所以香港所謂的土地拍賣並不是真的將土地永久出售,而只是出售有期限的使用(Leasehold),可以稱之為"批地"。英國人行事雷厲風行,184167日便公報公開發售(批地)土地並於同月14日由海軍上將Admiral Sir Charles Elliot於澳門成功拍出404幅土地。

5. 
由於土地全部屬於政府(英國皇室),政府作為一個壟斷的供應者,維護自己利益的最佳辦法,就是慢慢賣,一點一點地賣,來提高價格。由此,限量賣地必然成為了政府最理性的行為,而這就是高地價政策的開始。

6. 
踏入二十世紀,於四十年代後期開始由于中國大陸的戰亂與動盪,內地大批人口湧入香港,人口急速膨脹,由1946年的60萬,於1949年激增至186萬,到1959年更超過了300萬,人口的急劇增加使居住成為當時社會經濟中一個嚴重問題。於1954年開始大量興建徙置區。而後來的徙置屋邨是香港公共房屋的前身。

7. 
當時,香港除了貿易外,輕工業漸漸崛起,而大量從內地來港的貧窮移民便成為了工廠工人,「徙置區」可以視作等同於「工人宿舍」,降低工廠的成本,更有助於香港的出口,其實就是一種補貼出口政策。另外建立公共房屋可以有助於私人房屋的價格,即有助於政府的高地價政策。

 

8. 50年代隨人口的激增,大量資本擁入地產業,香港就出現了房地產熱潮。在高地價政策下港英政府可以以低稅率來維持香港的競爭優勢,同時又有收入搞公共服務,為低收入提供一定的保障同時,中產可經投資物業而享受到財富增加的好處,這漸漸便加強了整個香港社會對高地價政策的路徑依賴。

9. 70
年代是香港的地產狂潮年代,香港的華資巨頭,現時的香港四大地產商等等便是由此起家, 同年,當時的香港總督麥理浩制定了"十年建屋計劃"政策,要在1973年至1982年的十年期間,為180萬香港基層居民提供公共房屋單位。至1978年,又推行"居者有其屋計劃",解決二百多萬基層市民的住房問題。由此可見當時的高樓價已是嚴重社會問題。(另外港英政府1976年開始地鐵修建計劃,提升了城市土地價值)

10. 
而把香港樓價推上天堂便是由1981年,中英有關香港前途問題談判問始。1984年,《中英聯合聲明》發表聲明在「一國兩制」的原則下,中國政府會確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行,香港奉行的資本主義制度及民主制度可以維持「五十年不變」

 

11. 而其中有條值得注意的是1984年,中華人民共和國與英國於簽下的《中英聯合聲明》,其中列明英方於過渡期內(1984年-1997年)每年只可賣出50公頃土地,如多於此數需得到中方首肯。另外在1985527(《中英聯合聲明》生效之日)1997630日期間,當局按照《中英聯合聲明》附件三的規定,制定有關批出或出租土地的政策。

 

12. 香港一般的批租土地的契約年期,不得超逾2047630日,有關契約的承租人須繳付地價和名義租金至1997630日,該日以後則須每年繳納租金,款額相當於有關土地應課差餉租值的百分之三。至於在1997630日前期滿的契約,亦可根據《中英聯合聲明》的規定續期至2047年,惟短期租約和特殊用途契約則除外。


13. 
《中英聯合聲明》限制每年香港土地供應不得多於50公頃,令到本身已經少的土地供應更少,直接令高地價更高,使樓價如同坐了火箭一樣升天,(而中間只有1989年因為「天安門事件」大跌過。)

14. 
十多年內,香港地價上升了二十倍,過高的地價,使只有少數的擁有龐大資本的地產商才能參與土地市場,結果做成寡頭壟斷,造成政府與地產界巨頭與數百萬私樓擁有者這共同利益體,而這造成了回歸後高地價的必需繼續性。


15. 
而另外企業,特別是中小企也需要高房價,樓是香港工商業的重要抵押品,中小企往往通過抵押樓宇給銀行借錢,流動周轉,高房價令樓宇成為香港銀行最接受的抵押品,此同時又強化了高地價。

16. 
而為什麼當年《中英聯合聲明》要限制每年香港土地供應不得多於50公頃?有一種陰謀論說法認為殖民者要撤退,但同時謀算要在殖民地保持利益,常用的手段是於當地扶植親殖勢力,作為其撤退後的代理。更加狡猾的手段,則是把當地的經濟精英的利益與其利益相結合,使其與已撤退的殖民者一榮皆榮,一損俱損。

 

17. 限制土地供應,實行高地價政策,對於早已控制了港島傳統黃金地段的英國公司來說,利益明顯不過。「然而,幾百年殖民史積累經驗,英人玩政治早已爐火純青,深知要鞏固其利益,必須讓回歸後的政經精英在高地價政策中分一杯羹」。一九八四年中英談判結束,中國將在一九九七年對香港恢復行使主權已成定局,九七之後,以華人為主的政經精英將取代英人治理香港。為了要令英人利益在九七後可以維持,令這些精英的利益與其一致,是整個撤退佈局的核心。

18. 香港的經濟頂尖精英階級,基本上都是從製造業、金融或者貿易等產業賺取了初始資本之後,通過地產發展項目而賺取了巨額資本,再由此投資其他行業。由於地產發展和投資物業收租仍然是香港經濟頂尖精英階級的核心利益,「延續高地價政策就擁有了牢固的利益結構支撐」,同時也就保障了英資牢牢在握的利益。(摘自網上資料)


Regards,

 

George Luk

 

3. 此為當年網上分析文章的第一篇,跟着還有幾篇值得與大家分享。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
34日週一 上午10:48
Subject: Re: 
給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益
To: George Luk 


Luk先生:

 

謝謝你229日致行政長官的電郵,我獲授權認收,內容備悉。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年3月1日星期五

給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益

寄件者: George Luk 
Date: 2024年2月29日週四 下午10:30
Subject: 給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 以下是一些網上資料,解釋各類基建給整體社會帶來顯著的益處:


2. 這是網上找到2018年關於估算大紐約「在五年內」(留意:只是五年內),因交通阻塞而引至的經濟及市民的時間損失https://pfnyc.org/wp-content/uploads/2020/01/2018-01-Congestion-Pricing.pdf

 

3. 中國高鐵運營成績單出爐,2023年直接虧損一千億!美國嘲笑勞民傷財虧死活該!不料中國回復讓人意想不到。   連結https://youtu.be/KUDkUPcp4ZA?si=NyIDmJFlw8mti4Fh

 

4. 偏遠地區因為交通便捷而大步發展起來。

 

5. 興建過程帶來大量高技術、高薪、高消費人士。建成後又帶來沿線地區莫大的發展及繁榮。整個工程前後對當地GDP貢獻良多。沿線物業亦大大升值。

 

6. 所以本地的多個大型項目,不單要做,還要速速做。本港的財政狀況比大部分先進地區優勝,若發債將令市民分享利潤。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
229日週四 上午10:44
Subject: Re: 
給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子
To: George Luk 

 

Luk先生:

 

227日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交財政司司長辦公室參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)

 




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年2月27日星期二

給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子

2008年美國次按危機的房產泡沫引至的資產
(直至09年第一季止,跟着Fed不斷QE求市)
 






寄件者: George Luk 
Date: 2024年2月27日週二 下午3:48
Subject: 給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 以下這個「珠三角五個一體化規劃 總投資近2萬億元」的超大型項目,是一個可供香港借鏡的絕佳成功例子。

 

2. 請參考以下連結及附件:https://www.gov.cn/jrzg/2010-08/14/content_1679661.htm

廣東公佈珠三角五個一體化規劃 總投資近2萬億元

中央政府門戶網站 www.gov.cn   20100814日   來源:新華社

新華社廣州8月14日電(記者賴少芬)廣東省政府近日公佈珠三角五個一體化規劃,即基礎設施、產業佈局、基本公共服務、城鄉規劃和環境保護,規劃建設交通、能源、水利、資訊化四類重大工程共150個專案,總投資19767億元,力推珠三角一體化進程。近期規劃目標到2012年,遠期規劃到2020年。

    規劃提出,積極推進資訊服務資費改革。通信資費方面,2010年年底前,調整各市行動電話價格差異較大的預付費資費套餐。2012年1月前,取消廣佛之間的行動電話長途和漫遊資費,將各經濟圈內的固定電話通話費調整為區間通話費水準,爭取實現廣佛、珠中江和深莞惠通信資費一體化。2015年1月前,完全取消珠三角地區之間的行動電話長途和漫遊資費,將固定電話長途通話費調整為區間通話費水準,實現珠三角通信資費一體化。

    規劃提出,珠三角今後將享受包括公共教育、公共衛生、公共文化體育、公共交通、生活保障、住房保障、就業保障、醫療保障、生態與環境和現代服務業等十大一體化基本公共服務。值得一提的是,珠三角將在實現戶籍常住人口基本公共服務一體化的基礎上,逐步把非戶籍常住人口納入基本公共服務一體化覆蓋範圍。

    以公交“一卡通”為例,規劃提出,整合現有各城市交通智慧卡系統資源,研究制定相關技術標準,推進城市間公共交通互聯互通和地級以上市公共交通IC卡(積體電路卡)並網,建立統一規範的公共交通“一卡通”平臺,實行全省統一結算。2014年實現珠三角城市公共交通“一卡通”,並逐步拓展到城際軌道等交通領域。

    住房方面,規劃提出,到2012年,低收入住房困難家庭資格珠三角互認:建立住房保障物件資格異地互認機制,實現住房保障物件(即低收入住房困難家庭)的資格不僅在當地獲得承認,而且在珠三角其他城市也獲得承認。

    同時,規劃還提出,廣東將優先解決重大跨界水污染,2020年前預計總投入340億元,完成跨界河流污染綜合整治工程。

 

3. 整個珠三角九市,(當年)四萬六千多平方公里,六千多萬人口,可以在十多年時間,做出今天的成績。而香港在一千一百多平方公里,七百多萬人口,資源相對豐富得多的情況,還不斷說交椅洲填海,會影響香港的財政,最好是拖得就拖,最終無疾而終。其實填海大半目的是為了連通各大次區域的鐵路、公路,讓香港東、南、西、北的半小時交通圈,可以實現。

 

4. 填到出來的土地,正好幫補基建的支出,並大幅增加各有關行業人員的薪酬,令市面多咗很多高消費人士,以提振各業的市道。這個是self-supported market,無須要過份倚靠外來遊客。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
221日週三 上午10:54
Subject: Re: 
給特區的信(578)-以基建重拾香港光輝
To: George Luk 

 

Luk先生:

 

219日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交發展局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>