2024年3月6日星期三

給特區的信(581)-摒棄高地價政策

 






寄件者: George Luk 
Date: 2024年3月5日週二 下午2:48
Subject: 給特區的信(581)-摒棄高地價政策
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George3 Luk

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 此次預算案給人一種完全摒棄過往多年的「高地價政策」,踏實從新出發的觀感。

 

2. 「高地價政策」的由來,請聽這位網上朋友於十年前的分析。

 

3. 『日期: 2013116
主旨: 給特區的信(14)-高地價政策(1)
收件者: "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" 

李偉先生/梁振英先生:

 

1. 香港高樓價的主因為--政府的高地價政策。而香港高地價政策的起因是一連串特殊環境下的歷史的結果,這一切需由英國1841年佔領香港說起。


2. 
英國人當時正在建立一條全球的貿易路線,來運輸他們搜掠原材料與他們生產的產品,他們需要不向他們征稅的自由貿易港,而維多利亞港的天然優勢--水深,港闊,正正是英國人的需求。

3. 
英國人將香港設為自由貿易港,政府(港英政府)無法從貿易中征稅,但建設香港又需要資金,但香港卻土地貧瘠缺乏自然資源,而英國政府又不願運過錢來,那麼港英政府唯一可以做的,也是唯有擁有的就只有--土地。由此開始了土地在香港發展中的重要角色。

4. . 
在香港成為英國殖民地的那一刻開始,根據《英皇制誥》,所有土地馬上皆屬英國皇室所有,稱為官地(Crown land),所以香港所謂的土地拍賣並不是真的將土地永久出售,而只是出售有期限的使用(Leasehold),可以稱之為"批地"。英國人行事雷厲風行,184167日便公報公開發售(批地)土地並於同月14日由海軍上將Admiral Sir Charles Elliot於澳門成功拍出404幅土地。

5. 
由於土地全部屬於政府(英國皇室),政府作為一個壟斷的供應者,維護自己利益的最佳辦法,就是慢慢賣,一點一點地賣,來提高價格。由此,限量賣地必然成為了政府最理性的行為,而這就是高地價政策的開始。

6. 
踏入二十世紀,於四十年代後期開始由于中國大陸的戰亂與動盪,內地大批人口湧入香港,人口急速膨脹,由1946年的60萬,於1949年激增至186萬,到1959年更超過了300萬,人口的急劇增加使居住成為當時社會經濟中一個嚴重問題。於1954年開始大量興建徙置區。而後來的徙置屋邨是香港公共房屋的前身。

7. 
當時,香港除了貿易外,輕工業漸漸崛起,而大量從內地來港的貧窮移民便成為了工廠工人,「徙置區」可以視作等同於「工人宿舍」,降低工廠的成本,更有助於香港的出口,其實就是一種補貼出口政策。另外建立公共房屋可以有助於私人房屋的價格,即有助於政府的高地價政策。

 

8. 50年代隨人口的激增,大量資本擁入地產業,香港就出現了房地產熱潮。在高地價政策下港英政府可以以低稅率來維持香港的競爭優勢,同時又有收入搞公共服務,為低收入提供一定的保障同時,中產可經投資物業而享受到財富增加的好處,這漸漸便加強了整個香港社會對高地價政策的路徑依賴。

9. 70
年代是香港的地產狂潮年代,香港的華資巨頭,現時的香港四大地產商等等便是由此起家, 同年,當時的香港總督麥理浩制定了"十年建屋計劃"政策,要在1973年至1982年的十年期間,為180萬香港基層居民提供公共房屋單位。至1978年,又推行"居者有其屋計劃",解決二百多萬基層市民的住房問題。由此可見當時的高樓價已是嚴重社會問題。(另外港英政府1976年開始地鐵修建計劃,提升了城市土地價值)

10. 
而把香港樓價推上天堂便是由1981年,中英有關香港前途問題談判問始。1984年,《中英聯合聲明》發表聲明在「一國兩制」的原則下,中國政府會確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行,香港奉行的資本主義制度及民主制度可以維持「五十年不變」

 

11. 而其中有條值得注意的是1984年,中華人民共和國與英國於簽下的《中英聯合聲明》,其中列明英方於過渡期內(1984年-1997年)每年只可賣出50公頃土地,如多於此數需得到中方首肯。另外在1985527(《中英聯合聲明》生效之日)1997630日期間,當局按照《中英聯合聲明》附件三的規定,制定有關批出或出租土地的政策。

 

12. 香港一般的批租土地的契約年期,不得超逾2047630日,有關契約的承租人須繳付地價和名義租金至1997630日,該日以後則須每年繳納租金,款額相當於有關土地應課差餉租值的百分之三。至於在1997630日前期滿的契約,亦可根據《中英聯合聲明》的規定續期至2047年,惟短期租約和特殊用途契約則除外。


13. 
《中英聯合聲明》限制每年香港土地供應不得多於50公頃,令到本身已經少的土地供應更少,直接令高地價更高,使樓價如同坐了火箭一樣升天,(而中間只有1989年因為「天安門事件」大跌過。)

14. 
十多年內,香港地價上升了二十倍,過高的地價,使只有少數的擁有龐大資本的地產商才能參與土地市場,結果做成寡頭壟斷,造成政府與地產界巨頭與數百萬私樓擁有者這共同利益體,而這造成了回歸後高地價的必需繼續性。


15. 
而另外企業,特別是中小企也需要高房價,樓是香港工商業的重要抵押品,中小企往往通過抵押樓宇給銀行借錢,流動周轉,高房價令樓宇成為香港銀行最接受的抵押品,此同時又強化了高地價。

16. 
而為什麼當年《中英聯合聲明》要限制每年香港土地供應不得多於50公頃?有一種陰謀論說法認為殖民者要撤退,但同時謀算要在殖民地保持利益,常用的手段是於當地扶植親殖勢力,作為其撤退後的代理。更加狡猾的手段,則是把當地的經濟精英的利益與其利益相結合,使其與已撤退的殖民者一榮皆榮,一損俱損。

 

17. 限制土地供應,實行高地價政策,對於早已控制了港島傳統黃金地段的英國公司來說,利益明顯不過。「然而,幾百年殖民史積累經驗,英人玩政治早已爐火純青,深知要鞏固其利益,必須讓回歸後的政經精英在高地價政策中分一杯羹」。一九八四年中英談判結束,中國將在一九九七年對香港恢復行使主權已成定局,九七之後,以華人為主的政經精英將取代英人治理香港。為了要令英人利益在九七後可以維持,令這些精英的利益與其一致,是整個撤退佈局的核心。

18. 香港的經濟頂尖精英階級,基本上都是從製造業、金融或者貿易等產業賺取了初始資本之後,通過地產發展項目而賺取了巨額資本,再由此投資其他行業。由於地產發展和投資物業收租仍然是香港經濟頂尖精英階級的核心利益,「延續高地價政策就擁有了牢固的利益結構支撐」,同時也就保障了英資牢牢在握的利益。(摘自網上資料)


Regards,

 

George Luk

 

3. 此為當年網上分析文章的第一篇,跟着還有幾篇值得與大家分享。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
34日週一 上午10:48
Subject: Re: 
給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益
To: George Luk 


Luk先生:

 

謝謝你229日致行政長官的電郵,我獲授權認收,內容備悉。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年3月1日星期五

給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益

寄件者: George Luk 
Date: 2024年2月29日週四 下午10:30
Subject: 給特區的信(580)-各類基建表面賬面虧本,實則以倍數計令社會得益
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 以下是一些網上資料,解釋各類基建給整體社會帶來顯著的益處:


2. 這是網上找到2018年關於估算大紐約「在五年內」(留意:只是五年內),因交通阻塞而引至的經濟及市民的時間損失https://pfnyc.org/wp-content/uploads/2020/01/2018-01-Congestion-Pricing.pdf

 

3. 中國高鐵運營成績單出爐,2023年直接虧損一千億!美國嘲笑勞民傷財虧死活該!不料中國回復讓人意想不到。   連結https://youtu.be/KUDkUPcp4ZA?si=NyIDmJFlw8mti4Fh

 

4. 偏遠地區因為交通便捷而大步發展起來。

 

5. 興建過程帶來大量高技術、高薪、高消費人士。建成後又帶來沿線地區莫大的發展及繁榮。整個工程前後對當地GDP貢獻良多。沿線物業亦大大升值。

 

6. 所以本地的多個大型項目,不單要做,還要速速做。本港的財政狀況比大部分先進地區優勝,若發債將令市民分享利潤。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
229日週四 上午10:44
Subject: Re: 
給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子
To: George Luk 

 

Luk先生:

 

227日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交財政司司長辦公室參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)

 




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年2月27日星期二

給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子

2008年美國次按危機的房產泡沫引至的資產
(直至09年第一季止,跟着Fed不斷QE求市)
 






寄件者: George Luk 
Date: 2024年2月27日週二 下午3:48
Subject: 給特區的信(579)-以基建撐港經濟復甦的絶佳例子
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 以下這個「珠三角五個一體化規劃 總投資近2萬億元」的超大型項目,是一個可供香港借鏡的絕佳成功例子。

 

2. 請參考以下連結及附件:https://www.gov.cn/jrzg/2010-08/14/content_1679661.htm

廣東公佈珠三角五個一體化規劃 總投資近2萬億元

中央政府門戶網站 www.gov.cn   20100814日   來源:新華社

新華社廣州8月14日電(記者賴少芬)廣東省政府近日公佈珠三角五個一體化規劃,即基礎設施、產業佈局、基本公共服務、城鄉規劃和環境保護,規劃建設交通、能源、水利、資訊化四類重大工程共150個專案,總投資19767億元,力推珠三角一體化進程。近期規劃目標到2012年,遠期規劃到2020年。

    規劃提出,積極推進資訊服務資費改革。通信資費方面,2010年年底前,調整各市行動電話價格差異較大的預付費資費套餐。2012年1月前,取消廣佛之間的行動電話長途和漫遊資費,將各經濟圈內的固定電話通話費調整為區間通話費水準,爭取實現廣佛、珠中江和深莞惠通信資費一體化。2015年1月前,完全取消珠三角地區之間的行動電話長途和漫遊資費,將固定電話長途通話費調整為區間通話費水準,實現珠三角通信資費一體化。

    規劃提出,珠三角今後將享受包括公共教育、公共衛生、公共文化體育、公共交通、生活保障、住房保障、就業保障、醫療保障、生態與環境和現代服務業等十大一體化基本公共服務。值得一提的是,珠三角將在實現戶籍常住人口基本公共服務一體化的基礎上,逐步把非戶籍常住人口納入基本公共服務一體化覆蓋範圍。

    以公交“一卡通”為例,規劃提出,整合現有各城市交通智慧卡系統資源,研究制定相關技術標準,推進城市間公共交通互聯互通和地級以上市公共交通IC卡(積體電路卡)並網,建立統一規範的公共交通“一卡通”平臺,實行全省統一結算。2014年實現珠三角城市公共交通“一卡通”,並逐步拓展到城際軌道等交通領域。

    住房方面,規劃提出,到2012年,低收入住房困難家庭資格珠三角互認:建立住房保障物件資格異地互認機制,實現住房保障物件(即低收入住房困難家庭)的資格不僅在當地獲得承認,而且在珠三角其他城市也獲得承認。

    同時,規劃還提出,廣東將優先解決重大跨界水污染,2020年前預計總投入340億元,完成跨界河流污染綜合整治工程。

 

3. 整個珠三角九市,(當年)四萬六千多平方公里,六千多萬人口,可以在十多年時間,做出今天的成績。而香港在一千一百多平方公里,七百多萬人口,資源相對豐富得多的情況,還不斷說交椅洲填海,會影響香港的財政,最好是拖得就拖,最終無疾而終。其實填海大半目的是為了連通各大次區域的鐵路、公路,讓香港東、南、西、北的半小時交通圈,可以實現。

 

4. 填到出來的土地,正好幫補基建的支出,並大幅增加各有關行業人員的薪酬,令市面多咗很多高消費人士,以提振各業的市道。這個是self-supported market,無須要過份倚靠外來遊客。

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024
221日週三 上午10:54
Subject: Re: 
給特區的信(578)-以基建重拾香港光輝
To: George Luk 

 

Luk先生:

 

219日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交發展局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)




<上一封政府回郵有/挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2024年2月21日星期三

給特區的信(578)-以基建重拾香港光輝(特首辦今天20240221的回覆)

 特首辦今天的回覆:

寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2024年2月21日週三 上午10:54
Subject: Re: 給特區的信(578)-以基建重拾香港光輝
To: George Luk <gl2468@gmail.com>

Luk先生:

 

219日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交發展局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)





寄件者: George Luk 
Date: 2024年2月19日 週一 下午4:12
Subject: 給特區的信(578)-以基建重拾香港光輝
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 兩個大項目:(北部都會區及交椅洲填海),不應再拖延(慢工出細貨般),因為香港的的各業市道,失去復甦的動力。此兩大項目及週邊高附加值項目,可作為類似大陸幾十年來的「投資基建」帶動就業,繼而拉動消費,以高工資、高消費去搞活整體市道。

 

2. 就算發債或賣掉小部份政府資產,也是值得。因為當兩大項目在按序推進時,政府手上的新資產又會從新回籠。

 

3. 請重温以下「給特區的信(462)-盡快追回失地

《寄件者: George Luk 
Date: 2022
117日週一 下午3:14
Subject: 
給特區的信(462)-盡快追回失地
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. LAM CHENG Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 
夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. YEUNG Yun Hung <sedoffice@edb.gov.hk>, GeorgeY Luk 


馬建堂先生/林鄭月娥女士:

 

1.  兩篇附件只是供大家作參考。並非將問題全部歸咎之前的立法會議員,因為也有其他可能出現的外在客觀因素。過去多年,基於部份(泛民或反對派)議員的拖拉,令各種議案及/或撥款,久久未能審議及適時通過,引致很多問題,日積月累,得不到徹底解決,當問題重覆又重覆出現,終於部份變成深層次社會矛盾。

 

2.  作為香港的大腦,立法會議員及其背後的研究團隊,是政府決策最重要的一個部份。當然不應盲撑行政機關交來的每一份議案,而是要看看整個議會可以如何發揮最高效率,幫助整個社會前進。

 

3.  其實香港在很多方面的資源並非特別短缺:土地(除了1,100平方公里陸地外,還包括1,640多平方公里的海域)、財富(政府儲備)、人材、技術、特區所擁有的特殊政策(很多時大家忽畧了特區所享有的特殊政策,比全國各地多及級別特別高,這些是極重要資源,而大家卻忽視此點)、各種已有的規劃、公私營機構的效率等等。

 

4.   但為何香港還好像在多方面有極多不足之處,社會深沉次矛盾充斥?究其原因,香港政府的決策過程出了極大問題!?每個工程或規劃,由提出到諮詢到提交立法會,每每要過五關斬六將,常常一拖便十多廿年。舊問題未解決,新問題又出現,新舊問題交纏在一起,再加上不同因為意識形態問題引致的對立,便形成所謂的社會矛盾尖鋭化。

 

5.   就算在立法會「真正」的通過了,還要再看看有否被不同人士提出「司法覆核」。所以除了行政機關外,立法會的各黨派議員,應好好審視現時的議事規則是否可以優化,才可在「決策過程」其中一個最重要的環節上,令社會及/或民生問題獲得加速解決。(至於「司法覆核」應如何避免,似乎是一個很難解決的問題,因為牽涉到所謂程序公義)。

 

6.  其他圖片及文件是珠三角地區已建、在建及規劃中的龎大基建。不是只懂替別人說話,而是給大家分享及參考一下:廣東省人民政府辦公廳(發文日期 :  20100730)印發《珠江三角洲基礎設施建設一體化規劃(2009-2020年)》的通知,他們不是只懂紙上談兵,是踏實地做出來: http://guangdong.chinagdp.org/fzgh/201302/38.html 

『以下是今天後加上的:文章最底附上八條連結,是珠江三角洲基础设施建设一体化规划(2009-2020年)》的八個不同範疇的規劃圖。另外附帶的一個excel圖表是2008年時的規劃時間及預算表,為何珠三角九市能在十多年內可打造到如此非凡的一小時交通圈的成績,而香港在相對少得多的範圍內,却無法做到相近的成績?』

 

 Regards,

 

George Luk

 

 ---------- Forwarded message ---------
寄件者: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2022
114日週五 上午10:57
Subject: Re: 
給特區的信(461)-遲來了的港深雙城記
To: George Luk 


Luk先生:

1
11日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交政務司司長辦公室和政制及內地事務局參閱。

行政長官私人秘書
(
林朗儀 代行)

 

Regards,

 

George Luk




<上一封政府回郵/無挾附本人的去信>

<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

 

2023年12月18日星期一

給特區的信(568)-避開可能出現的通縮

寄件者: George Luk

Date: 2023年12月17日週日 下午9:33

Subject: 給特區的信(568)-避開可能出現的通縮

To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, Mr. Stewart Leung <info@reda.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 整個十一月,一直發出以下多封電郵,目的是想引發大家思考。美國一直以「龐氏」騙局方式去處理「美債」的發行及償付,而全球金融運行又必然要跟這個「龐氏」騙局繼續推進。但這個是不可能持續的運作方式,終有結束的一天,到時全球金融秩序將難以以現行形式運行。

給特區的信(560)-誰能看得通中長期美債息及其影響;

給特區的信(561)-進一步解解息口未為人知的地方;

給特區的信(562)-美債、美元及美股大崩潰對全球的影響;

給特區的信(563)-可曾期望過高?;

給特區的信(564)-審時度勢;

給特區的信(565)-審時度勢2:速速去救救本地物業市場;

給特區的信(566)-審時度勢3:速速去救救本地物業市場2;

給特區的信(567)-官民合作盡快想出辦法

 

2. 為何有止諗法,因為美債已經高於其GDP很多,而其政府仍考慮繼續以「發新債去還舊債」,及維持其「高赤字預算」,美債息口終將會令其債務難以維持而爆煲,拖累全球各類資產市場,若以「08金融海嘯」相比,絕對是小巫見大巫,會令全球經濟攬住一齊死。中國大陸因為其運作模式不同,可能反而有利。

 

3. 另外香港股票市場由2018年1月29日的「熊一」33484開始逐步下滑,經幾級熊市抽上抽落,由2021年2月18日的31382輾轉直落至去年10月31日的14597。2020至今年港股已經直落四年下墜,市值不斷下降,印度、台灣、日本等股票市場指數均超本地恒指。此外,多年來道指長期低於恒指,但近幾年不但越過港股,不旦早已超越兩倍以上,甚至有機會直趨四萬點。而這個過度膨脹的美股市場,一旦爆破亦會拖累全世界。

 

4. 現今香港樓價已大幅回落,加上股市大熊市仍未見底,大有機會令香港經濟陷入難以挽救的通縮環境。

 

5. 這是為何不斷建議所有持份者,速速搶救物業市場,不要待經濟掉落難以救治的境地才想辦法。建議應「立即撤銷所有樓市辣招」,並提供適當舉措,協助市民(在樓價已大幅下調的情況下)上樓,及讓發展商加快投地建屋。

 

6. 其實只有房屋局一局,是不可能去應對這麼一個嚴峻的問題,相信其他司局級官員、甚至特首,都應參與其事,快速行動。

 

Regard,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2023
121日週五 上午11:40
Subject: Re: 
給特區的信(567)-官民合作盡快想出辦法
To: George Luk 


Luk
先生:

 

1129日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交房屋局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)


<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

2023年11月28日星期二

給特區的信(566)-審時度勢3:速速去救救本地物業市場2

 




寄件者: George Luk
Date: 2023年11月27日週一 下午2:41
Subject: 給特區的信(566)-審時度勢3:速速去救救本地物業市場2
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mr. YAU Cheuk Hang <nmcoenq@devb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George4 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 非常欣喜收到以下回覆。因為市面各行各業都經營困難,若不是隨隨便便、馬馬呼呼的回應,全港市民、商戶都會覺得實實在幫到他們。但速度决定一切,因為他們正在以每分每秒計,大量失血。

 

2. 若失血過多,便難以救治。(希望不要介意我將此消息公開)

 

Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------
寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2023
1127日週一 上午10:37
Subject: Re: 
給特區的信(565)-審時度勢2:速速去救救本地物業市場
To: George Luk 


Luk
先生:

 

1123日致行政長官的電郵收悉,我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交房屋局參閱。

 

行政長官私人秘書

(林朗儀 代行)

 

From:  George Luk 
Sent:  Thursday, November 23, 2023 12:16 AM
To:  
夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>; Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>
Cc:  
香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>; SED Office/EDB <sedoffice@edb.gov.hk>; SHYA POO/HYAB <shya@hyab.gov.hk>; STLOFFICE/TLB <stloffice@tlb.gov.hk>; NMCO Enquiry/DEVB <nmcoenq@devb.gov.hk>; CSB SCS Office/CSB <scsoffice@csb.gov.hk>; SH Office/HB <shoffice@hb.gov.hk>; SDEV/DEVB <sdev@devb.gov.hk>; SHO/HHB <sho@healthbureau.gov.hk>; RTHK <cnews@rthk.hk>; George4 Luk

Subject:  給特區的信(565)-審時度勢2:速速去救救本地物業市場

 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1.  不是要政府出資去救,而是以優惠政策及適當措施去救,令物業市道及市面正常企穩。不要認為政府是朝令夕改,這是仁政,還要「速速」實行。

 

2.  看看電影:「The Big Short」港譯「大賣空」,或原著By Michael Lewis。會知道什麼是MBSABSCDOCDS及如何由華爾街投行揾專家創造出來

 

3. The Big Short是講一班人如何跟爛透了、完全資不抵債及槓桿極高的物業市場對賭的真實故事。跟香港的高質素供款業主完全唔同

 

4.  MBSCDSCDO是什麼?從「大賣空」看懂什麼是「資產證券化」

https://vocus.cc/article/603b4e28fd89780001e67683

解鎖投資-產業金融筆記

2021/02/28

(舊文:2016/1/21

對身為一個金融癡和金屬樂迷的怪咖來說,大賣空(The Big Short)簡直是部完美電影,因為主角 Michael Burry 除了是個投資人,似乎也愛聽金屬。由於是在講2008年次級房貸引發金融海嘯的故事,裡面會碰到一大堆資產證券化的用詞,如果沒有先初步了解一下,看完很可能會發生一個狀況:
A
:反正他好像是一開始賠很多後來賺很多,對吧?
B
:好像吧,你想吃啥?

原本只想簡潔說明最重要的MBSCDOCDS但發現如果沒頭沒尾的只解釋它們,那其實跟沒講一樣,所以快睡吧!不是辣!!是開始吧!

先確定幾件事情~

  • 債務:欠別人錢,也就是 跟別人借錢
  • 債權:別人欠你錢,也就是 借錢給別人

那銀行的工作也就是,跟我借錢然後付給我比較低的利息(我的存款,銀行的債務),再把我的錢借給其他人,收比較高的利息(貸款,銀行的債權),賺它利差!(賺死它!!!

*信用評等:
一些(號稱)中立的機構,像是S&P、穆迪(不是瘋眼穆迪)、惠譽(不是惠普),會把債權分等級:
等級越高(AAA)代表錢越可能收得回來;
當然越低(BB)就表示欠錢的人還不出錢的可能性很高。

為何說是「號稱」中立?
因為請這些公司幫自己評等,是要付錢的。如果我是客戶,去找S&P幫我評等時,他打算給一個超爛的評等,而我還得付他錢?吃屎吧,我去找穆迪就好啦,名字聽起來還比較酷。S&P為了五斗米也只好下腰。(是折腰辣)

整部電影圍繞著一個主題:「資產證券化」

「資產證券化」分成 2 種:「金融資產」證券化&「不動產」證券化。大賣空電影裡提到的全部都是前者,所以講講電影裡需要知道的就好。

證券化就是:「將特定資產轉換為有價證券,讓它可以在市場上交易。」以上這句是廢話,有看沒有懂。

意思就是,銀行會借錢給很多人,如果銀行把錢借給 A1A2A3A1~A3 這三個孩子就要慢慢還錢給銀行,當然還要付利息,所以這三個小鬼持續還錢的時候,銀行就會持續有收入。

銀行把對 A1A2A3 的債權包裝成 B證券,再把 B 證券賣掉,買 B 的人就可以拿到從 A1A2A3 那邊收來的錢。「銀行把 A1A2A3 欠自己的錢,變成 B 券後賣掉的過程」,就叫資產證券化。

至於怎麼包裝的?主要是透過「特殊目的機構」(SPVSpecial Purpose Vehicle),把要證券化的資產交給一個獨立的機構來處理, SPV 又分成 2 種:

  • 特殊目的信託(SPTSpecial Purpose Trust
  • 特殊目的公司(SPCSpecial Purpose Company

差別在於資產是以「信託」形式還是「公司」形式管理,因為不是要考試,解釋完對看電影也沒有幫助,先跳過。

那銀行幹嘛做白工?把從 A1~A3 那邊收的錢,繞了一圈,最後卻給了買 B 證券的人?首先,很重要的一點,銀.行.才.不.會.做.白.工.呢!當然是為了:

A.  賺它利差!(賺死它!!!)證券化的過程中,可以透過一些機制,強化債權的信用評等。

因為信用評等越高,代表錢收不回來的可能性越低,沒什麼風險所以利息自然就越低。銀行借錢給A1A2A3收比較高的利息,把他們欠的錢變成 B 證券以後,提高信用評等,付比較少的利息給買B的人。

那信用評等怎麼增強?就不增加專有名詞了,說幾個比較好懂的~

1.      找別人做保證,假設A1A2A3還不出錢,那買B證券的人就拿不到錢了,這個時候由C來付錢給買B證券的人。

2.      假設銀行借給A1A2A3的錢加起來有100萬,但是只把其中的80萬變成B證券賣掉,剩下的20萬拿來以防萬一

3.      A家三兄妹欠的錢轉變成B證券時,把B證券分等級,變成B++B+B-,錢會先付給買B++的人,再付給買B+的,最後才給買B-的;那B++的評等就比較高,買它的人收到比較低的利息,買B-的人因為評等比較低,收到利息較高。

B.另一個目的是提高資本適足率讓帳面上看起來不要好像借出去很多錢,別人就會擔心你借這麼多錢出去,啊收不回來不是挫賽嗎?

這提一下就好,不是重點,實際上都馬是為了賺它利差!(賺死它!!!)才做證券化的。

「資本適足率」又是專有名詞,為了避免被說偷懶,迅速說明。
假設銀行有100萬現金,其中 20 萬是銀行自己的股東錢,另外 80 萬存款戶存放在銀行的錢。前面那個 20萬就叫「自有資本」,後面那 80 萬是銀行的「負債」,因為錢是存款戶借放在銀行這的,他隨時可以拿回去。
當銀行把手上 100 萬現金中的 60 萬再借出去給別人,也就是別人欠這個銀行 60 萬,銀行的這 60 萬「債權」就是「風險性資產」,因為有可能拿不回來。
所以這個銀行的「資本適足率」=「自有資本」/「風險性資產」,也是就20/60=33%。這個數字不能太低,免得當這些錢收不回來,銀行可能會沒錢給來提款的存款戶,銀行就掰了。

好辣,以上是整個電影圍繞著的基本概念。接著是電影的背景,也就是2008年金融海嘯發生之前。

*次級房貸:
借給窮人的房屋貸款,因為這些窮人收入差、信用低,所以利率很高。大多由專門的金融資產公司出面提供,像是房地美、房利美,說到2008年金融海嘯,就會有它們的出現,電影中也有提到,而房地美、房利美這二位是美國二家最大的房屋抵押貸款公司。

而從2000年美國從網路泡沫化後逐漸復蘇,尤其1997年到2006年間,美國一般住房的價格漲了124%,也就是說,在那時根深蒂固的觀念裡,房地產是穩賺不賠的東西,它的價格是只會往上,不可能往下的。

所以,房地美、房利美這些公司才會隨意地貸款給窮人,讓他們去買房子,完全不考慮他們還不還得起,只要你來,你要錢買房,我要業績,這個Case我就收,你還不出錢來,房子就歸銀行所有,反正房價會漲,銀行也不怕,我口袋也滿滿,何況房價會漲的前提下,至少你也沒有故意不還錢的理由。

除。非。房價崩盤,如果房價一直跌一直跌,窮人就會想說,老子不還了,破房子你要就拿去吧~但,房價怎麼可能崩盤呢?你說對吧。

接下來是電影裡面最重要的三個名詞:MBSCDOCDS

跟朋友去看時,電影開始前簡要地解釋了一下,說待會電影裡面可能會提到這些東西,沒想到電影開始3分鐘就全數登場,而且還會一直出現。

*房屋抵押貸款證券化(MBS, Mortgage-Backed Securities):

經過前面的說明,這個應該就比較容易懂了,銀行可以拿來證券化的債權有的多,信用卡、車貸等等,這些都是銀行借出去的錢,如果是把借出去的「房貸」拿來證券化,產生的東西就叫做MBS;也就是借給A家三兄妹的若是「房貸」,那用A1A2A3欠得錢,包裝成的B證券,就叫做MBS

*擔保債權憑證(CDO, Collateralized Debt Obligation):

這些名詞其實只是證券化的主角不同,MBS是把房貸證券化,上面提到以信用卡、車貸為主角的證券化產物,也有各自的名稱,CDO也是一樣意思,差異在於,剛剛說的主角,信用卡、車貸、MBS的房貸等等,是銀行本身把錢借出去,得到的債權;

CDO是把「有債權性質的證券」,如債券,包在一起證券化,在電影中提到的CDO ,指的就是把一堆MBS包在一起的CDO,然後還會出現把一堆CDO再次包裝成新的CDO,就叫它超級CDO吧。

-債券&銀行貸款 產生的債權有點不同,銀行貸款(在證券化之前)不能在市場上交易流通,債券可以;但證券化後,例如房貸變成MBS,就可以交易了。
-
債券是借據,可以交易的借據,公司需要錢的時候,可以發行債券借錢,也就是開出借據,A決定借錢給公司的話,就去買它發行的債券,之後誰握有那個債券,公司就還錢給誰,原本公司是要還錢給A,但A如果把債券賣給B之後公司就是把要還的錢給B

*信用交換契約(CDS, Credit Default Swap):

CDS是一種保險,整理一下到目前為止:銀行房貸>>MBS>>CDO>>投資人,意思是跟銀行借房貸的人,他還的錢支付給MBS,支付給MBS的錢再轉付給CDO,所以投資人買CDO是為了收錢。

如果我買了CDO,會擔心如果前面的人還不出錢來,那我就拿不到錢了,這時我可以付一些保費,買一個叫CDS的保險,如果前面那些人還不出錢來,賣CDS這個保險給我的人,(通常是銀行)就要賠錢給我,順帶一提,這個保費是要持續一直付的。

剛剛講的情況是「我有買CDO」,每個月CDO會付我100元,我擔心CDO違約,就收不到錢了,所以每個月拿20元去買保險(CDS),這樣每個月都還能收到80元,又不用擔心CDO違約,這叫做「避險」。

事實上,我也可以「沒買CDO」,只買CDS那就是持續每個月付出20元,賭有一天CDO違約,那賣CDS我的人就要賠一堆錢給我,這叫「投機」,又因為是看衰CDO所以在沒有買CDO的情況下買CDS,就可以視為「放空CDO

而這些CDO是由MBS組成,MBS是由房貸組成,放空CDO是賭這些借房貸的人還不出錢來,也就意味著看空美國房地產,所以這部電影叫「大賣空」。

這樣就不會覺得奇怪,為何一直在「買」CDS,卻說是在「賣空」

-「放空」是借東西來賣的意思,如果1個杯子價格100元,它下個月特價4折變成40元,剛好A有這個杯子,我就跟A借來,說好下個月把杯子還他,再多給他10塊錢利息,拿到杯子後我就把他賣了拿到100元,下個月特價時再用40元買杯子回來還A,然後給他10塊利息,那我就賺了50元,這樣猜某個東西價格會下跌而先賣的舉動,就是放空;但吃飽後坐在沙發上盯著天花板看,也叫放空。

最後再補充幾個吧,有出現但沒那麼重要。

*資產基礎證券(ABS, Assets-Backed Securities):

一開始有提到,證券化的過程是把債權包裝成新的證券,至於怎麼包裝的剛剛提過了。有2種方式:1.透過出售給特殊目的機構(SPC),包裝出來的證券叫做ABS2.透過信託給信託機構,包裝出來的證券叫做受益證券。

基本上就是證券化後產物的統稱,依照包裝方式不同,稱為ABS or 受益證券。

可以這樣理解,透過SPC證券化出來的東西叫ABS,如果這個ABS是以房貸為主角包裝出來的,那這個ABS也叫做MBS

*ABX衡量次級房貸風險的指標,上升代表資產價值提高、風險降低、狀況改善。

*ISDA契約:國際上從事交換交易(Swap與衍生性金融商品交易慣用之合約,要簽這合約有需有一定的資金門檻,CDS就是Swap的一種。

每次都覺得篇幅太長,卻還是屢創新高,但2008年金融海嘯的架構很大,希望對看電影有幫助。(前提也要有人看完好嗎!)

 

5.  但政府的行動出手要非常快,免得物業價格再下跌,形成全面跌市,令物業作押去發債會困難很多。

 

6.  以下這兩個短視頻曾發出過多次,但非常值得重温:

https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0&t=590s

https://www.youtube.com/watch?v=VbwJX6SHY9s&t=1s

 

Regards,

 

George Luk




<很多時候都會「重温過往的電郵」,指出社會的重要議題。當年社會為了所謂「政治爭拗而未能聚焦解決問題」,蹉跎歲月,故值得再提出給大家思考。>

<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii) (及歷任政府官員的回覆:https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html)>

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>