寄件者： George Luk
Date: 2021年5月12日 週三 上午10:34
Subject: 給特區的信（４２２）－接種疫苗誘因的多個好處（２）
To: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. Nip Tak Kuen <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. TSUI Ying Wai <sha@hab.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, Prof. CHAN Siu Chee <sfhoffice@fhb.gov.hk>, Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, GeorgeY Luk
馬建堂先生／林鄭月娥女士：
1. 下面兩篇雷鼎鳴的文章値得政府加以考慮，儘早令本地經濟重現生機。
2. 疫苗接種率低的經濟分析 (雷鼎鳴) 4/23/2021
https://francis-lui.blogspot.com/2021/04/blog-post_23.html
文中對經濟影響及政府的政策取向的分析相當有說服力：
『疫情對經濟顯然有損害，損害多少？我們可用過去幾年的數據作參考去估算。從2014年到2019年這5年，香港GDP的實質增長率平均是每年2%，但2020年卻是6.1%的負增長。本應有2%增長，但最終只得負6.1%，意味着去年GDP共被拉低了8.1%。今年的增長率若要追回損失，便需要在8.1%上再加上今年應有的2%，亦即要有10.1%才算療傷成功，但看樣子這是不大可能。若只達標一半，今年有5%的增長，其實也是失去5.1%了。我們就以這5.1%為很多人不打針無法建立群體免疫所帶來的機會成本。香港GDP的5.1%損失約為1,382億港元，平均每名港人損失約為1.84萬港元，10倍於上述估算出的不打針的死亡與健康成本。
由此可見，在香港防疫策略不變、老調不斷重彈的條件下，不肯接種疫苗的人所構成的社會損害10倍於個人的死亡與健康成本。政府的抗疫工作顯然放錯了重點，沒有理會嚴重得多的經濟成本。
這裏有個人性自私的老問題。若人人只關心自己的健康與生命，不理會不打針可為社會帶來的損害，那麼他們的確不見得願意去打針。這是一個經典的經濟學問題，不打針有損公益，性質與工廠污染環境或煙民在公眾地方抽煙放毒相似，政府有角色可扮演。
按照高斯定理的思維，政府可有兩種不同的政策取向︰第一是假設拒絕打針是一種侵害他人的行徑，需要懲罰，例如增加他們出入境的困難，又或到商場酒樓有所限制等等。第二是假設不打針是一種權利，但其他人可付錢給這些人補償他們因打針而受到的心理或生理損失，打針者每人可獲派錢便是此種政策。』
3. 死亡數據顯示疫苗安全得很 (雷鼎鳴)
3/12/2021
https://francis-lui.blogspot.com/2021/03/blog-post_12.html
以下部份內文的分析也值得大家深思：
『為甚麼說部份傳媒從業員缺乏科學態度與能力？但凡閱讀一些重要事件的報道，我們總希望作者能有較深入的分析，而不是作一些即食麵式的誤導評述，有些基本的fact check是要做的。在此事上，不查一查香港的各種死亡統計數據便作報道便是失職了。
根據統計處資料，香港約有200萬人在60歲或以上，每一個年齡群的死亡率都有詳細數據。60歲以上的群組，2018年的死亡率是2.45%左右，當然年長的，例如85歲以上的，死亡率又高於60左右的，不贅。據此推算，平均每年約49000人，每一星期約940名60歲以上的人死亡。既然這年齡群有5%的人已接種了疫苗，在一星期內，純以機會率計算，在已接種疫苗的群組中，就算疫苗對生命毫無威脅，也「理應」有47人左右因其他原因而死亡。在接種疫苗的人數愈來愈多後，這個死亡數字還會繼續上升。我們要解釋的反而應是為何到目前只得3人死亡這麼少。
這個解釋也可十分簡單，疫苗不是補藥，沒有養生成份，但能夠行得走得去打針之人，雖然大多年過60，絕大多數應不是臥牀或有重病之人，所以死亡率低於長者中的平均值。看死亡個案，除了一人死因未明外，其餘兩人皆有嚴重疾病。
倘若打了針的那十萬人中，在短期內遠超過47人死亡，我們便應大為警惕，要搞清楚接種疫苗後死亡率是否會高於自然死亡率。到執筆之時，我們較嚴謹的說法只能是：疫苗會引致死亡這一假說並無根據。傳媒若不查核數據便亂說，是沒有負起社會責任了。』END
Regards,
George Luk
---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年5月11日週二 上午11:06
Subject: Re: 幾點意見（Confidential）６２－接種疫苗誘因的多個好處
To: George Luk
Luk先生:
5月6日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交食物及衞生局和公務員事務局參閱。
行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)
---------- Forwarded message ---------
寄件者： George Luk
Date: 2021年5月6日週四 下午4:23
Subject: 幾點意見（Confidential）６２－接種疫苗誘因的多個好處
To: Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
林鄭月娥女士：
1. 朋友提出「提供接種疫苗誘因的多個好處」。不應再堅持之前說不會提供誘因，政府曾說過最大的誘因是「保障個人健康」。但有些人却常常挑起市民對政府及專家的不信任，其實很多人都說明正常的死亡率遠高於因接種而引至的死亡，甚至如專家組所言，無証據証明二者的因果關係。
2. 這兩篇曾國強的小品文章，有其值得參考的地方：
鴉片戰爭以來香港最好的領導人（相信有人會覺得作者擦林鄭鞋，實際他却不太同意內文提及菲律賓外長洛欽對林鄭描述，
每天公布對照死亡重症比率
3. 最大的誘因相信是接種者可獲現金津貼，「舉例」每名接種滿兩劑人士可得到＄５０００。除特定因年紀小於、長於某年齡層者或經醫生証明不適者之外，全港可能少於６００萬人適合接種，以達致群體免疫效果。所需金額約三百億，另加一百億行政及有關費用；若疫苗己就緒的話，一個月內便可收到預期效果。
4. 整個香港在過去的十五個月內，都被疫情的陰影籠罩下，經濟及市民多方受極大打擊，所有港人及企業的收入及資產大幅下滑。其實很多中小微企甚至巨企都未知能否捱多一個月、季度。
5. 當香港在一兩個月後，正式長時間零感染出現一小段時間之後，應可以跟大陸、澳門及其他也接近零感染地方開始往還時，加上市面回復正常運作，上面所花的幾百億公帑，不消一兩個月便可賺回來。
6. 市民及工商各業會欣賞政府的小小轉向以適應形勢。因為有些人士或媒體常跟政府唱反調，以致市民恐懼去做該做的事。
7. 另方面各行各業，除了能有北水而再度現生機外，市民亦多了錢去「安心消費」。
Regards,
George Luk
<網誌內容主要是希望大家能對香港、
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」
<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。
