2019年7月18日星期四

給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？及給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃





寄件者： George Luk 
Date: 2019年7月16日週二 下午3:52
Subject: 給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？及給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃
To: Wallace CK Yau <w.ckyau@yahoo.com>

Wallace：

①這次由上月十二號包圍及冲擊立法會開始，直至七月中的和平示威遊行後，部份勇武人士逗留與警方對峙，霸佔道路及沖擊警隊的情況，與１４年佔中及佔旺的『早期情況』，相當類似，但却暴力得多。

②為避免大型流血及／或傷亡的慘劇發生，建議政府及警方採取較放任的方式，讓示威人士慢慢消散；只在適當時間才開通道路，讓交通回復正常，市民應該會體諒的。

③因為三萬警力，減去文職及休假的，其實每更的人數只得幾千，難以長期應付日常工作及每星期兩三次的沖擊。同時希望部份泛民議員及新聞媒體、評論員不要火上加油，讓事件降温。

④---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： George Luk 
日期： 2014年10月18日 上午9:41
主旨： 給特區的信（９５）－ 互相抹黑！？
收件者： "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>
副本： "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" <benjamin_mok@had.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <anneteng@had.gov.hk>, hd@1823.gov.hk, George1 Luk

李偉先生／梁振英先生：

1.  相信香港市民都是相對冷靜及理性，所以三個多星期以來，港九各處的集會示威、表達訴求等等抗爭行動，仍能和平理性地進行。但日久難免有變，各方應盡速爭取將事件降温。

2.  最近網上各種信息極多，相方陣營互相抹黑、揭秘，令事件難解決。附件乃部份朋友傳來的訊息，似是偏袒某方，很難判斷實況：因有機會被删剪過。

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2014年10月17日 下午4:04
主旨： Re: 給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
  
行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 

From:        George Luk 
To:        "Mr. Li Wei" <drc@drc.gov.cn>, "Mr. C Y Leung" <ceo@ceo.gov.hk>, 
Cc:        "Mr. Tsang Tak Sing" <sha@hab.gov.hk>, "Mr. Anthony Cheung" <sthoffice@thb.gov.hk>, "Mr. MOK Kwan Yu" <benjamin_mok@had.gov.hk>, "Ms. TENG Yu Yan" <anneteng@had.gov.hk>, hd@1823.gov.hk, George1 Luk 
Subject:        給特區的信（８８）－ 小心死灰復燃 
李偉先生／梁振英先生：

1.  香港這次的「民衆自發示威集會運動」，政府及集會人士都相當克制及冷靜。但大家應特別留意，群眾的情緒一經挑動後，會漫延得極快，加上群龍無首，無人可以控制或叫停。以致遍地開花，秩序大亂，整個社會可以很快陷入「無政府狀態」。所以希望各大傳媒、學者、黨派及議員，盡量以整體社會的福祉為上，讓事情儘速降温；政府亦應特別克制。

2.  以下是「筆下留情」對今次事件的個人分析（文中「我」是作者）：
香港「佔領運動」的退潮，比想像的快。我以為事件會擾攘、延宕兩三星期，誰知不到十天就要揠旗息鼓了。絕大部分香港人會為之舒一口氣，雖然仍見處處傷痕，但慶幸噩夢總算能過去。

3.  事件以突襲政府總部、「佔中」倉促啟動而開始，大批有備而來的佔領者企圖攻進政府的心臟，逼使警方施放催淚彈和胡椒噴劑；接着是「遍地開花」，佔街擴展到旺角、銅鑼灣、尖沙咀；幾天後，旺角出現「作用與反作用」效應，爆發零星肢體衝突；社會各方面呼籲佔街者撤退的聲音迅速增加。退潮隨而出現，儘管仍有個別聲稱「他們不代表我」的死硬分子死撐。

4.  事件中，可以看到「狂熱性群眾運動」的一些慣見現象：－
➊   群眾的狂熱激情不易持久。「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。」這是古人作戰的經驗，可用於狂熱的群眾運動。少部分人會持續激情澎湃，但不可以寄望所有參與者都一樣，除非有特殊的手段。歷史上某些政黨、宗教很精於此道，可供參考。
➋   少數狂熱分子人數不多，但能量大，可以挾持多數，甚至挾持、排擠較溫和的其他派系，成為主導大局的力量。
➌運動早期的領袖人物會因此權力旁落，指揮不靈，無能為力。
➍若運動不是由單一組織領導，又缺乏單一而威信卓越的領袖和嚴密的組織，運動會出現不同山頭，群眾可以隨時自由組合出自己的「單位」，各有「政」見，互不統屬。運動於是益趨鬆散。
➎為激勵士氣和爭奪威信，不同領袖會信口開河喊出一個比一個激進的喊話。喊話不管有多不設實際、有多不合理，只要高、大、強，都會博得台下雷鳴般歡呼，例如「永不撤退」、「誓死保衛」之類。
➏   為之歡呼的狂熱分子，多屬盲從者，不會斤斤計較領袖放言的「永遠」、「誓死」是不是假、大、空之言。盲從是他們力量的源泉，就如宗教信徒，教義對於他們不是去理解的，而是去信仰的。群眾運動常有宗教般的神聖性，以滿足盲從者的心靈需要。
➐   高叫價除了贏得支持者的喝彩，也會帶來反效果，一是在現實的落差中曝露了自己缺乏誠信，二是會把自己逼到死角，沒有轉圜餘地，難以「收科」。
➑   一些狂熱參與者體驗到精神昇華的快感、神聖感、使命感，不肯輕易退落下來。運動、特別是訴諸激情的運動會因而易放難收，如打開潘多拉的盒子。
➒   群眾總是被蒙在鼓裡的犧牲者，對立雙方的利益計算、幕後交易，都諱莫如深。幕後之幕後的操控，幕前者就更加一無所知了。他們最後──若干年後──會發覺自己不過是一只棋子。

⑤事件可能還會餘波蕩漾，經年不散，但流血的危機大概消散了（不幸而言中）。催淚彈的氣味和畫面甫一出現就使很多人神經興奮起來，認為是過分的武力。我卻認為這是最輕量級的武力，儘管它可以歸類為化學武器。假若警方使用原始武器──警棍，那才可怕呢，結果是頭破血流、斷手斷腳，後果嚴重得多、暴力得多。由此亦可見人們即時反應的非理性──抑或是蓄意誇張渲染? 

Regards,

George Luk



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <cathy_my_leung@had.gov.hk>
日期： 2014年10月6日 上午10:54
主旨： 轉寄: 給特區的信（８７）－ 盡速解決問題的提議
收件者： 

George Luk 先生:

謝謝你於2014年10月1日、2日、3日及4日的電郵。本處已備悉你的意見。

深水埗民政事務專員
(梁美然     代行)  



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <doe@had.gov.hk>
日期： 2014年10月6日 下午12:54
主旨： Re: 給特區的信（８７）－ 盡速解決問題的提議
收件者： 

George Luk 先生:

謝謝你於2014年10月3及4日的電郵。本處已備悉你的意見。

東區民政事務專員
(吳穎嫻  代行) 



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <hd@1823.gov.hk>
日期： 2014年10月5日 上午4:39
主旨： 給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論 (檔案編號：2-481075126)收件者： 

敬啟者:

給特區的信（８６）－ 英國衛報的一篇評論 (檔案編號：2-481075126)

謝謝你於2014年10月04日的電郵。

有關你電郵內提及的問題，由於你已直接電郵予負責的政府部門跟進，相信有關政府部門會盡快回覆你。

如有任何查詢，歡迎與我們的職員聯絡。

1823助理客戶服務主管
黃凱峯謹覆
2014年10月05日



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2014年10月17日 下午4:14
主旨： Re: 給特區的信（８９）－ 珠三角發展對香港的影響（１）
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。 

行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 



---------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2014年10月17日 下午4:14
主旨： Re: 給特區的信（９０）－ 珠三角發展對香港的影響（2）
收件者： George Luk 

先生/女士:

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。
  
行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 


<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>
發佈者： 於 沒有留言:

2019年7月12日星期五

若夠資源，事緩則圓






---------- Forwarded message ---------
寄件者： George Luk
Date: 2019年7月11日 週四 下午3:51
Subject:若夠資源，事緩則圓
To: Wallace CK Yau 

Wallace：

1. 若有充足的資源及時間，很多時候困難都會事緩則圓。在今年頭的給特區的信（２９５）－「政府可會支持得住？」中，連結： https://jet2468.blogspot.com/2019/02/blog-post.html ，特別提到在「大灣區及一帶一路」等超大型長遠規劃，香港特區政府須要承擔的担子極其重大（當然市民及年輕人可以從中獲取極大利益和機遇）。

2. 投資和回報通常成正比，而北京中央特別對香港委以重任。相信比起港人的投資，回報將以倍數計。但政府長期以來面對施政的阻力，相當巨大，是否可以撑得住呢？

3. 所以在信末的１３至１５段中，提出以下觀點：
『13.  在「大灣區」及「一帶一路」這樣的宏大的國家戰略，當然會給港人帶來極多好處，相信絶大部份港人亦樂於去做，否則香港將會在極短時間內被邊緣化。但所有公職人員的工作壓力，將迅間大幅增加，他們可否承受得來？相信值得大家留意及關心。

14.  除了財力、人力、技術外，時間亦是極為關鍵的因素。因為本地所有决策及最終拍板乃至開展工程或措施，都要經過漫長的諮詢及討論，還極可能要接受不斷的司法覆核等法律程序，令負責公職人員及相關部門／機構等相當煩擾，容易犯不必要錯誤。

15.  相信行政機關要對立法機關及壓力團體作適當讓步／協調，避免有形成對立的機會，否則事事遇到阻滯時，主事官員及公務員的士氣將會大打折扣。』

4. 這幾點不是提醒政府官員，要小心駱駝背上最後的一根稻草；而是希望為着香港的福祉，反對派能夠減低所施壓力，讓港人趕得上搭這急速前進的快車。

5. 為何說「若有充足的資源及時間，很多時候都會事緩則圓」。如果今天政府有２０１４年佔中的７９天時間，可以讓群眾的怒火慢慢減弱，警察亦可像當時，最後才相對和氣一點地清場，政府、警方、示威者及泛民議員等的對立程度一定比今天少。

6. 另外如土地供應專責小組於2017年9月成立，至2019年3月才結束，為期一年半，有較充足時間諮詢和討論，才作出最終報告。以上兩段中的例子，可以看到政府並非事事都急於求成。

George



<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>
發佈者： 於 沒有留言:

Fwd: 給特區的信（２９５）－政府可會支持得住？






---------- Forwarded message ---------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2019年2月4日 週一 下午5:16
Subject: Fwd: 給特區的信（２９５）－政府可會支持得住？
To: George Luk 

George: 

日前的電郵收悉，謝謝你的來郵。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行) 


----- Forwarded by Enquiry CEO/CEO/HKSARG on 04/02/2019 05:15 PM -----
From:        George Luk 
To:        George Luk 
Date:        29/01/2019 03:49 PM
Subject:        Fwd: 給特區的信（２９５）－政府可會支持得住？ 

---------- Forwarded message ---------
From: George Luk 
Date: 2019年1月29日 週二 下午3:38
Subject: 給特區的信（２９５）－政府可會支持得住？
To: Mr. Li Wei <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, George Luk 


 李偉先生／林鄭月娥女士：   
  
1. 粵港澳大灣區，簡稱大灣區，是由圍繞中國珠江三角洲地區伶仃洋，包括廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、江門、惠州和肇慶九個位置相鄰城市，以及香港、澳門兩個特別行政區組成的城市群。大灣區是繼美國紐約都會區、美國舊金山灣區和日本東京都市圈之後，世界第四大灣區，面積達5.6萬平方公里，人口達6,600萬，2017年GDP生產總值突破10萬億元，GDP總量規模超過了俄羅斯，在世界國家排行中名列11位，與韓國持平，成為全中國經濟最活躍的地區：俄、韓在２０１７年的生產總值，以國際滙率計可參考以下維基百科頁面：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8_(%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%B1%87%E7%8E%87) 
  
2. 大灣區的提出，是包括港澳在內的珠三角城市融合發展的升級版，從過去三十多年前經貿格局，升級成為先進製造業和現代服務業有機融合最重要的示範區；從區域經濟合作，上升到全方位對外開放的國家戰略。 
  
3. 粵港澳大灣區建設是國家發展藍圖一項重大戰略部署，其核心部分在於發揮各城市優勢，進一步深化粵港澳三地合作，促成區域內的深度，推動區域經濟發展，並將大灣區建設成宜居宜業宜遊的國際一流灣區。 
  
4. 《粵港澳大灣區發展規劃》將於2019年初正式出台，由國務院辦公廳發布，為大灣區的未來發展勾劃藍圖，包括創新及科技和創意產業，強調促進香港同中國大陸加強科技合作，支持香港成為國際創新科技中心，發揮中國大陸和香港各自的科技優勢。 
  
4. 香港特區政府推進大灣區建設的重點工作包括：建設國際科技創新中心、便利香港優勢產業落戶大灣區，以及通過政策創新突破和便利香港居民在大灣區學習、就業和生活的措施，在「一國兩制」原則下，促進人流、物流、資金流、信息流，加強大灣區內城市互聯互通。 
  
5. 2018年國務院成立中央決策組織「粵港澳大灣區建設領導小組」，用以推動粵港澳大灣區規劃。小組由中共中央政治局常委、國務院副總理兼中央港澳工作協調小組組長韓正任組長，中共中央政治局委員兼中共廣東省委書記李希和國家發改委主任何立峰任副組長，國家發改委擔任統籌執行角色。小組成員除港澳兩行政長官，還包括國務院港澳辦主任、港澳兩中聯辦主任及其他相關部委主要負責人。 
  
6. 2018年10月，香港行政長官林鄭月娥在她任內第二份《施政報告》中宣布成立「粵港澳大灣區建設督導委員會」，由她出任主席，成員包括所有司局長，統籌香港參與推進大灣區建設事宜。督委會就擬訂策略性目標、政策措施、具體工作計劃等提供指導和意見。政制及內地事務局局長聶德權在記者會上闡述三項重點——打造大灣區成為國際科技創新中心；便利醫療、教育等優勢產業落戶大灣區；通過政策創新和突破，加強香港與大灣區內城市的人員、貨物、資金和信息流通。 

7. 另一方面，關於香港全面參與和助力“一帶一路”建設的安排：在去年同一份施政報告中表示，致力把握“一帶一路”倡議帶來的機遇，制訂五個“一帶一路”策略重點。相信香港各界會用好自身優勢，開拓經濟的新增長點。 
  
8. 這五個策略重點包括加強政策聯通、充分利用香港優勢、用好香港專業服務中心的地位、促進項目參與及建立夥伴合作。 
  
9. 林鄭月娥說，香港已確立為“一帶一路”建設中的首選平臺和重要節點。秉承香港的獨特優勢及面對的機遇和挑戰，特區政府制訂了這五個策略重點，以推動香港與內地和“一帶一路”相關國家及地區夥伴的協作。她說，商務及經濟發展局會在政府推動“一帶一路”工作上擔當牽頭和協調統籌的角色，並正招聘“一帶一路”專員專責相關工作。由該局管理的“專業服務協進支援計畫”會繼續提供資助，加強對外宣傳香港專業服務，以及協助專業服務界別把握“一帶一路”建設帶來的機遇及應對挑戰。 
  
10. 在保險業方面，林鄭月娥認為，“一帶一路”倡議促進沿線國家的基建和貿易發展，並帶動對大型基建和投資項目的保險和風險管理服務的需求。香港有成熟的保險市場及健全的規管制度，可為這些項目提供優質服務。 
  
11. 在法律服務方面，律政司致力推動香港作為“一帶一路”的國際爭議解決服務中心，並已成立工作小組探討在香港成立具公信力和中立的“一帶一路”爭端解決機構，為世界各地的當事方提供“一站式”爭議解決服務。 
  
12. 前年年底，特區政府與國家發改委簽署了《國家發展和改革委員會與香港特別行政區政府關於支持香港全面參與和助力“一帶一路”建設的安排》，通過26項合作措施，支持香港全面參與和助力“一帶一路”建設，奠定了香港在“一帶一路”倡議上以香港所長貢獻國家所需的關鍵定位。今年6月，“一帶一路”聯席會議首次在北京舉行，為香港與內地相關部委就“一帶一路”倡議建立獨有和直接的溝通機制。 
  
13. 在「大灣區」及「一帶一路」這樣的宏大的國家戰略，當然會給港人帶來極多好處，相信絶大部份港人亦樂於去做，否則香港將會在極短時間內被邊緣化。但所有公職人員的工作壓力，將迅間大幅增加，他們可否承受得來？相信值得大家留意及關心。 

14. 除了財力、人力、技術外，時間亦是極為關鍵的因素。因為本地所有决策及最終拍板乃至開展工程或措施，都要經過漫長的諮詢及討論，還極可能要接受不斷的司法覆核等法律程序，令負責公職人員及相關部門／機構等相當煩擾，容易犯不必要錯誤。 

15. 相信行政機關要對立法機關及壓力團體作適當讓步／協調，避免有形成對立的機會，否則事事遇到阻滯時，主事官員及公務員的士氣將會大打折扣。 
  
Regards, 
  
George Luk 
  
  
  
---------- Forwarded message ---------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2019年1月18日週五 下午6:31
Subject: Re: 給特區的信（２９３）－希望全社會能好好做點實事
To: George Luk  

George:  
  
日前的電郵收悉，謝謝你的來郵。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)   


<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>
發佈者： 於 沒有留言:

給特區的信（２９６）－老本還可維持多久？






---------- Forwarded message --------- 
From: George Luk 
Date: 2019年2月1日週五 下午1:17
Subject: 給特區的信（２９６）－老本還可維持多久？
To : Mr. Wei <drc@drc.gov.cn>, Mrs. Lam Cheng Yuet Ngor <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Dixon Luk <hk66806686@gmail.com>, Mr. Frank Chan <sthoffice@thb.gov.hk>, Mr. LAU Kong Wah <sha@hab.gov.hk>, Mr. LAW Chi Kong <scsoffice@csb.gov.hk>, Mr. WONG Kam Sing <sen@enb.gov.hk>, Mr. WONG Wai Lun <sdev@devb.gov.hk>, George1 Luk 
李偉先生／林鄭月娥女士：

1. 以下從不同範疇，希望可以讓大家掌握多些週邊地區的最新發展／資料，看看應如何更有效率地加快本港發展的步伐，免被隣近地區高速彎道超車，進而被邊緣化：
(A)
香港GDP被深圳超越有人不服 卻被臺灣打了臉
2018.03.01 21:15:19環球時報
今天（2018.03.01），一則關於GDP的新聞，同時引起了港臺輿論的強烈關注！因為這個新聞說的是深圳2017年的GDP，已經正式超過了同年香港的GDP…。（但香港人均GDP仍優於深圳）

2. 是的，隨著昨天中國香港特區政府正式發佈了香港2017年的GDP資料，這個早在去年就已被不少香港民眾多次“預言”的前景終於得到了證實。香港2017年2.66萬億港幣的GDP，已經被GDP達到2.24萬億人民幣（約合2.68萬億港幣）的深圳正式超過！

3. 這意味著：在改革開放40年後的今天，不僅香港已經被北京和上海超越，如今就連當年的“小漁村”都已經實現後發制人，在GDP總量上把香港比了下去。不僅如此，雖然700多萬人口的香港人均GDP約為4.6萬美元，仍然領先人口1000萬而人均GDP則為2.7萬美元的深圳不少；但正如同樣關注此次深圳GDP超越香港一事的《日本經濟新聞》所說，雙方在人均GDP上的差距其實也在快速的縮小。

4. 按照《日本經濟新聞》的說法，這是因為香港的產業結構過於偏重房產和金融，在高科技產業以及企業孵化和培育等方面都落後於深圳。連結 ： 改開40年，深圳GDP超過香港
香港尷尬的地位
香港回歸20年的棘手問題

5. 在香港方面，GDP被深圳超越的消息引起不少港人的反思和爭論。
畢竟，1997年香港回歸的時候，當時香港的GDP可是相當於整個中國的1/5，更別提深圳在1980年被鄧小平定位特區之前，還僅僅只是個“小漁村”……

6. 實際上，早在今年1月深圳官方就2017年的GDP給出2.2萬億人民幣的預測之後，香港不少網民就已經確認香港GDP被超越已是定局，並隨即在網上就此事展開了探討。

7. 其中理性的港人就認為：香港過去這些年把經歷全都耗在了“政治鬥爭”上，特別是反內地鬧港獨的政治鬧劇中，結果耽誤了香港自身的發展。而香港政府對於這一情況亦有責任，比如在政治上過於軟弱，沒能在“炒房炒股”之外發展起新的支柱產業。

8. 但也有反內地分子和“港獨”分子將香港裹足不前的困境“推鍋”給北京方面，稱如果香港沒有回歸中國而是保持“獨立”，就能自己決定自己的命運，而不會被內地的“蝗蟲”拖累。

9. 諷刺的是，這些反內地和港獨分子的“推鍋輪”，很快卻遭到了[還沒有與大陸統一]的臺灣方面的打臉——而且打臉他們的還是臺灣的綠營報紙《蘋果日報》……

10. 該報在今天上午發佈的一篇名為《香港GDP已被深圳超車，臺灣還有多遠》的報導中就寫到：雖然臺灣2017年GDP規模約為3.6萬億人民幣，目前還暫且勝過深圳和香港，但臺灣人均GDP約為2.4萬美元，在個人平均財富方面都已經落後於深港兩地。

11. 值得一提的是，同樣是在1997年時，臺灣當時的GDP可是相當於整個中國的1/3…於是，這篇《蘋果日報》的報導也同樣引起了不少理性臺灣網友的反思和對臺灣的吐槽，比如“衛生紙都搞不定了呢…。。”

12. (B)截至2018年9月12日, 全球金融中心指數排名
全球金融中心排名 上海首超東京
陸前10搶占3席、9城擠進百強 成績亮眼

13. 澎湃新聞網報導，根據最新公佈的第24期「全球金融中心指數」（GFCI 24)）顯示，紐約在這次全球金融中心指數排名中名列榜首，以2分微弱優勢超越倫敦；香港在這次表現也相當突出，評分再次增加2分，不僅與排名第2的倫敦僅相差3分，同時領先排名第4的新加坡14分。從榜單來看，「紐倫港」全球金融中心第一陣營地位進一步鞏固。

14. 全球金融中心指數排行榜，打破壟斷局勢：
這份榜單是由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制而成，除了香港步步進逼倫敦外，大陸另一座城市上海同樣表現不落人後，是這期榜單中最亮眼城市，上海這次評分大幅增加24分，超越東京擠進前5強，同時與第4名的新加坡僅差3分，很有可能在下次的評比有機會跑贏新加坡。

15. 事實上，前5強的競爭向來很激烈，長期以來都被倫敦、紐約、香港、新加坡和東京等5座城市霸佔著。如今整個壟斷局勢已被打破，上海挾著大幅改革開放的步伐，正逐步在全球金融中心鞏固地位，同時大陸城市這次入圍全球金融中心指數百強名單有9座城市，分別是上海、北京、深圳、廣州、青島、天津、成都、杭州、大連，幾乎占全球1/10強。

16. (C)去年11月13日，由全球化與世界城市（GaWC）研究網路編制的全球城市分級排名——《世界城市名冊2018》正式出爐！  

17. 11月13日，世界城市研究機構之一GaWC發佈了2018年世界級城市名冊。結果顯示，深圳首次入圍Alpha-級，成為全球55個世界一線城市之一，而廣州的排名也再次上升到Alpha級別，在世界一線城市中排名第27位。目前，在該名冊中，中國一線城市一共有香港、北京、上海、臺北、廣州、深圳六個。GaWC有關研究人員表示，相較於除上海外的長三角城市，珠三角城市有著更高的全球連通性。根據該機構最新監測分析顯示，廣州已崛起為繼香港、上海和北京之後的中國第四大金融中心。

18. 專家介紹，GaWC是一個以歐美學者組成的學術機構，發佈的這個排名相對比較客觀，是世界城市體系研究領域最為重要和權威的報告之一。

19. 記者查閱該組織官方網站發現，該機構從1999年開始一共發佈了8份研究報告，分別反映了1998年-2018年世界城市體系的變化。GaWC 將世界城市分為四個大的等級——Alpha（一線城市）、Beta（二線城市）、Gamma（三線城市）、Sufficiency（自給自足城市，也可以理解為四線城市），而每個大的等級中又區分出多個帶加減號的次等級。

20. 在該組織最早於1999年發佈的一份簡單的報告中，全球共有120個世界城市，其中中國大陸有3個：北京和上海為Gamma級；廣州被列入初現端倪（Minimal evidece級）。從2000年的榜單開始，GaWC第一次對世界城市體系進行了系統研究，將世界城市劃分為5個檔次，12個級別。在這份榜單中，廣州被列入了Gamma-級，深圳為自給自足級。隨後2004年、2008年、2010年、2012年的四份榜單中，廣州分別被列入Gamma-級、 Beta-級、Beta級、Beta+級，排名一路上升。

21. GaWC發佈的2016年世界級城市名冊顯示，全球共有361個城市入選，廣州首次進入Alpha-級別，進入了世界一線城市的序列。廣州成為中國第五個晉升Alpha級水準的城市，在國內的排名僅次於香港、北京、上海與臺北。廣東另一座城市深圳則被列入了Beta級。

22. GaWC最近發佈的2018年世界級城市名冊則顯示，全球一共有55個城市進入Alpha級別，也就是世界一線城市。其中Alpha++級別的僅有倫敦和紐約兩座城市。Alpha+級別的有8座城市，其中中國入圍的城市有香港、北京、上海，分別排在整個名冊的第三、四、六位。

23. 相比2016年，廣州排名再次上升，在該名冊中首次進入Alpha級別，位於該級別的中國城市還有臺北。值得關注的是，深圳在2018年的名冊中，首次進入Alpha-級別，排在該級別的最後一位。相比2016年的名冊直接上升了兩個級別。

24. GaWC的排名依據是什麼？不看GDP，關注先進生產性服務業
GaWC官方網站介紹，該機構發佈的名冊是以175家先進生產性服務業公司在世界各大城市中的辦公網路為指標，對世界707座城市進行排名。

25. GaWC用六大“高級生產者服務業機構”在世界各大城市中的分佈為指標，對世界城市進行排名。主要包括：銀行、保險、法律、諮詢管理、廣告和會計，關注的是該城市在全球活動中具有的主導作用和帶動能力。GaWC評估世界城市的指標並不包括直接的GDP和製造業產值等。也就是說，這些行業的國際性機構在城市中分佈得越多、等級越高，城市的得分就越高，越被GaWC認為是有影響力的世界城市。

26. 廣深為何雙雙入圍世界一線城市？珠三角城市有著更高的全球連通性：
在2018年世界級城市名冊中，廣深雙雙進入Alpha級別，躋身55個世界城市行列。廣東“雙雄”在該名冊中的排名為何上升得這麼迅速呢？

27. 全球化與世界城市研究網路（GaWC）副主任本·德拉德認為，“基於GaWC的全球城市資料庫，對廣州在全球經濟中的角色進行比較研究發現，相較於除上海外的長三角城市（諸如南京和杭州），珠三角城市有著更高的全球連通性。”廣州憑藉其在一般項目方面強大的全球連通性，在過去數年一直保持著良好的增長勢頭，成為一座Alpha級別的世界城市。

28. 廣州的全球連通性如何而來？在本·德拉德看來，“在當代全球化進程中，憑藉其良好的商業資本，廣州擁有相對較好的網路效應，其在世界城市上的高排名，則主要得益于廣州的金融服務業公司所帶來的強大的全球連通性”。本·德拉德說，金融和商業服務，包括保險、廣告、法律以及其他商業服務，都反映了一個更廣闊的視野，“這些最先進的、最專業的、最全球化的公司，它們在全球主要城市有辦公網路”。

29. 全球化與世界城市研究網路（GaWC）副主任凱瑟·佩恩介紹，GaWC以連鎖網路模型（Interlocking Network Model）為基礎，自2000年起跟蹤測量世界範圍內由全球高端金融和商業服務業辦公室網路所產生的城市連通性。據其最新監測分析顯示，廣州已崛起為繼香港、上海和北京之後的中國第四大金融中心，並於2016年進入全球金融中心排名前20強。為何廣州近年來金融地位有了大幅度的提升？凱瑟·佩恩表示，這是由廣州在世界經濟網路中的金融化以及廣州房地產與金融資本的相互作用趨勢所決定的。研究顯示，廣州的金融服務業的連通性對辦公地產投資回報起到積極作用，並由此使城市受益於相關的聚集和規模經濟。加強廣州的國際營商環境建設，包括提升其創新能力和綠色環境，將對廣州進一步利用和強化這些優勢起到重要作用。

Regards,

George Luk



---------- Forwarded message ---------
From: <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2019年1月25日 週五 下午6:46
Subject: Fwd: Re :《土地供應專責小組報告》
To: George Luk

George: 

日前的電郵收悉，謝謝你的來郵。

行政長官私人秘書
(麥佩儀 代行)  




<如有興趣觀看之前給政府的電郵，請前往網誌： https://jet2468.blogspot.hk/ > 
<網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。>
<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在「主旨」寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人謹此致歉。>
<特此鳴謝被引用或節錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及／或其出版機構。>
發佈者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)