2023年3月25日星期六

給特區的信(541)- 剛過去的世界金融混亂的一周

 





寄件者: George Luk 
Date: 2023年3月22日 週三 下午12:23
Subject: 給特區的信(541)- 剛過去的世界金融混亂的一周
To: 夏寶龍先生 <service@hmo.gov.cn>, Mr. John Lee <ceo@ceo.gov.hk>
Cc: Mr. Ma Jiantang <drc@drc.gov.cn>, 香港再出發大聯盟 <info@hkcoalition.com>, Dr. CHOI Yuk Lin <sedoffice@edb.gov.hk>, Miss MAK Mei Kuen <shya@hyab.gov.hk>, Mr. LAM Sai Hung <stloffice@tlb.gov.hk>, Mrs. YEUNG HO Poi Yan <scsoffice@csb.gov.hk>, Ms. HO Wing Yin <shoffice@hb.gov.hk>, Ms. LINN Hon Ho <sdev@devb.gov.hk>, Prof. LO Chung Mau <sho@healthbureau.gov.hk>, RTHK <cnews@rthk.hk>, George2 Luk 

夏寳龍先生/李家超先生:

 

1. 盧永雄這篇「巴士的點評」,簡而清地說出當特大危機出現時,肉在砧板上,任人支配、宰割的無奈。

 

2. 看看有形之手選擇救誰  盧永雄  巴士的點評 2023-03-22

https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20230322/1021061/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%9B%A7%E6%B0%B8%E9%9B%84-%E7%9C%8B%E7%9C%8B%E6%9C%89%E5%BD%A2%E4%B9%8B%E6%89%8B%E9%81%B8%E6%93%87%E6%95%91%E8%AA%B0-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95

 

3. 『過去的一個星期,是金融世界混亂的一周。

 

瑞士第二大銀行瑞信出事,瑞士央行介入,催促瑞士第一大銀行瑞銀收購瑞信。瑞銀在沒有辦法做詳細帳目審查的情況下,自然要開出狠辣條件,只肯發行價值30億瑞郎(約32.5億美元)新股去收購瑞信所有股份。另外,又要瑞士央行擔保90億瑞郎作收購瑞信的損失擔保,和提供瑞銀1000億美元的流動性。這還不止,瑞士央行將瑞信發行的額外一級債券(AT1全部減記,變成一文不值。瑞銀在本周一開市之前簽約收購瑞信。

 

外界認為,瑞銀獲得一個好交易,瑞信由於管理不善,就只能夠以一個茶渣價賤賣。更慘的是,瑞信AT1債券的持有人,投資一夜歸零。有個私人銀行家朋友告訴我,客戶買債券的時候,只看着那78厘的回報,根本就沒想過會有全面變零的風險。

 

一般而言,公司執笠會先償付予債券持有人,最後才給股東。事後,瑞信的債券持有人憤怒聲討。為甚麼瑞士央行的決策者,要選擇將AT1債券歸零呢?

 

理由很簡單,這樣做可以讓被收購的瑞信減債160億瑞郎,減輕收購方瑞銀的負擔,以提高這個交易的吸引力,所以要債券持有人犧牲。這是一個瑞士政府的武斷(arbitrary)選擇,並無甚麼理念支撐。

 

美國政府亦作了另外的武斷選擇。美國政府初時選擇不拯救標誌銀行和矽谷銀行,但到了第一共和銀行出事的時候,就牽頭組織11家大銀行存入300億美元給第一共和銀行,聯儲局又向第一共和銀行提供2001000億美元的流動性,令第一共和銀行免於像標誌銀行和矽谷銀行般倒閉。

 

英國溫切斯特大學銀行與經濟學教授、「量化寬鬆」這個概念的提出者理查德.沃納說,聯儲局是完全有能力拯救這兩間銀行的,而聯儲局是有意不去救的。原因是矽谷銀行和標誌銀行涉及大量的虛擬貨幣業務,而虛擬貨幣正正是在挑戰聯儲局權威。聯儲局當然沒有興趣去救這兩間銀行。

 

這些金融災難故事告訴大家,第一,央行權力很大,可以決定救誰和不救誰。第二,其決定比較難以觸摸,有投資者會因此而受損。第三,不要以為債券比股票安全,瑞信事件表明,債券也可能會歸零。在美國瘋狂印錢的時代,金融風險在不斷疊加。Ends

 

4. 跟着會有多少大事發生,無人可以估計到,所以大家必須「坐定定,並綁好安全帶」。


Regards,

 

George Luk

 

 

 

---------- Forwarded message ---------

寄件者: Enquiry CEO/CEO <ceo@ceo.gov.hk>

Date: 202339日週四 上午10:46

Subject: Re: 給特區的信(537)-老教授之言可會是糖衣毒藥?2

To: George Luk 

 

Luk先生:

 

謝謝你37日致行政長官的電郵,我獲授權認收,內容備悉。

 

行政長官私人秘書

 

(林朗儀 代行)



<如有興趣觀看之前對社會及政府提出意見或建議的電郵,請前往連結:(i)   http://jet2468.blogspot.hk/   (ii)(及歷任政府官員的回覆:

https://jet2468.blogspot.com/2021/08/blog-post.html

<網誌內容主要是希望大家能對香港、大陸及週邊地區人士及政府多點理解/體諒,並以一般普羅大眾的觀點,加以進言。>

<閣下如不願意再接收由本人發出的郵件,請回電郵並在「主旨」寫上移除“remove”。由此引致之不便,本人謹此致歉。>

<特此鳴謝被引用或摘錄過文章內容的作者。著作權及版權皆屬該作者及/或其出版機構。聲明:轉載有關文章或視頻是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本人聯繫,本人將及時更正、刪除,謝謝。>

沒有留言:

發佈留言