➊在「給特區的信（４１５）－加強管治的可能原因」中第一段是這樣描述的： 近期北京似乎對港實行較激的管治措施，相信與下面的情勢（單一或全部同時出現有關）：
1. 統，獨（港、台、疆、藏）問題。地區內部（或受外國影響）出現的獨立自決問題；
2. 台灣何時統一的問題；
3. 修昔底德問題（美國嚴控中國在方方面面的挑戰）；
4. 香港的土地及房屋問題；
5. 香港的貧富懸殊問題；
6. 香港的青少年問題；
7. 香港作為大陸富豪的避風港問題（大陸富豪在港指揮國內高槓桿金融操作，會對大陸的金融體制構成極大風險），及極大貪腐及涉國內嚴重國安嫌疑犯而窩藏特區中，乃修訂引導逃犯修例的主要對象。其他小犯均未有進入他們的雷達中。
8. 香港能否繼續發揮其對中國的應有作用問題（金融、航運、創意、旅遊、文化產業、人材引進等等中心）；
9. 大陸要盡快跨越「中、高等收入陷阱」。
以上都是須要花很多篇章與研究去按步實施，根據過去的經驗，顯示北京須要大刀闊釜才可解決香港的各種深層次社會矛盾。
➋ 在同一電郵附上的「給特區的信（２４２）－務實推進各項舒困措施」中的第二段有這個描述：
希望大家要正視一大特點：香港的政治體制非常畸形。
➀行政長官並非民選，而是小圈子選舉，甚至這個小圈子的大多數意見都不一定能有用（如果有用就是唐英年做第三任行政長官）。
➁行政長官沒有政黨資源，香港立法會本身已經是畸形產物，但是作為行政長官，實際上並不屬於立法會的任何一個政黨。連所謂親政府的民建聯也不是真正樑振英的團隊，與其說聽梁振英的還不如說聽中央的。而其他國家、地區的行政長官往往擁有政黨資源，屬於政黨裡面的一號人物。
➂香港不是美國那種獵官制，行政長官對於公務員的人事安排影響力很弱。【承襲英國的體制，關於英國政客和公務員關係推薦神劇《是大臣》這種畸形的體製造成的結果，是一，行政長官不代表大多數，甚至可能連代表誰都不知道。第二，沒有政黨資源，一些基層組織活動，媒體輿論引導，溝通各個利益階層，政策的推廣和協商都需要政黨資源，需要政黨的基層動員，組織活動。（安德伍德：怪我咯）。第三，公務員團隊也不一定能夠買賬。簡單就說，香港的行政長官，你說他專制獨裁，但是他屬於弱勢群體，什麼資源都沒有。你說他民主象徵，那問他代表香港哪一個階層，估計他自己都說不出。你叫行政長官要怎樣施政？
➌很多市民對上面第一段內的１至９點，不甚理解，甚至不認同，故認為本屆政府是自把自為，帶出這個「修訂逃犯條例」議題，給香港及北京製造麻煩。
➍稍為有留意事件的進程，就可以知道問題不是簡單的一個「陳同佳案的引導事件」。因為只要中央知道２０１９年六、七月在港發生的群眾運動的嚴重性，一聲令下撤回，特首及行政會議豈不立即從命。為何要等候到九月四日，得到習近平的批准後才撤回。不要忘記，由一區之首至國家主席之間，有多少層官員。
➎大家可有留意，在七八月、乃至九月頭，曾經有多少謠言流出。八月下半月武警在廣東不同地方（主要在深圳）演練的短訊、短片，市民影到解放軍換防部隊行經佐敦道及深圳進港公路上的片段，解放軍以「廣東話」警告暴徒的電視廣告。以及有人謠傳，換防部隊進駐後，原來撒防部隊未有離開。期間還有很多消息人士的內幕訊息在英國大報出現。
➏最震撼的是去年一、二月期間，中聯辦及港澳辦兩位主任易帥；之後全權操掌對港政策的「中央港澳工作協調小組」改名為「中央港澳工作領導小組」，同時傳由小組副組長、港澳辦主任夏寶龍擔任新設的常務副組長，這是反修例風波爆發後才設置的職位；說明中央已把小組升格，以更高權威指揮相關內地部委應對香港問題。在中央權力架構中，最高層級是「委員會」，次之是「領導小組」，再次之是「協調小組」，當前香港已「不自主地捲入中美角力的大國博弈」中，協調小組提高規格並不出奇。
➐跟著特區國安法出臺，各種穩住香港的政策措施出現，乃至不久前通過的《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》；是撥亂反正，由亂入治的連串列動，港人應無須再多揣測，集中精力去火速解決本地的各大社會問題／深層次社會矛盾。
Regards,
George Luk
---------- Forwarded message ---------
寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
Date: 2021年5月14日週五 下午2:15
Subject: Re: 給特區的信（４２１）－「修訂逃犯條例」會否關乎國家安全？
To: George Luk
Luk先生:
5月10日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你的意見轉交保安局參閱。
行政長官私人秘書
(林朗儀 代行)
